奧得河—尼斯河線

(重定向自奥得河-尼斯河线

奥得河—尼斯河线德语Oder-Neiße-Grenze波兰语Granica na Odrze i Nysie Łużyckiej英语:Oder-Neisse line) 是如今德国波兰的边界。界线主要包含奥得河尼萨河流域,但又包括了奥得河西岸的波兰城市什切青

奧得河-尼斯河線

界线的历史

第二次世界大战前,波兰接壤德国的边界根据1919年的凡尔赛条约而被订立——它主要按照大波兰的历史边界;原本的省份分界,就根据种族分布而略微修改。但是,波美拉尼亚东部、上西里西亚马祖尔亚因此被分割。郊区的斯拉夫人被安置在德国;市区的德国人却被分到波兰。波兰西部边界,更是欧洲数一数二长的边界,并留下但泽自由市东普鲁士两块外飞地

1945年,第二次世界大战结束。盟军根据苏联的领土要求,将德波边界西移至今天的奥德河—尼斯河界线—德国失去绝大部分的西里西亚、大部分波美拉尼亚,包括斯德丁(改名为什切青)、勃兰登堡东部及小部分萨克森,失地全归波兰。而且,波兰也得到但泽(改名为格但斯克)及东普鲁士南部,包括马祖尔亚瓦尔米亚。苏军其后进行大规模人口转移,几乎把所有德国居民驱逐,安排流落到德国的波兰人返回新占领土定居;此外,由于苏联兼併了波兰东部大片土地,同样被驱逐的波兰人就取代德国人,成为新领地的主人。在斯大林实现蘇聯领土扩张之下,被迫离开家乡的不仅仅是波兰人与德国人。

战时边界更改频繁。1939年,德军入侵波兰,令德国的边界超越1918年的版图;配合德苏互不侵犯条约,斯大林根据寇松线吞并波兰东部,而他的行动在雅爾達會議得到承认;1944年,波兰人发动华沙起义,反抗德军侵略而失败。德军破坏华沙,并將七十萬住民驅逐出城。波兰与德国边界被专制决定,加上以上问题,令两国人民难以接受事实、深感愤恨。从人道角度而言,不少波兰人觉得由于波兰受尽蹂躏,又要割让领土给苏联,得到德国领土就算是一种补偿;但亦有人认为,苏军驱逐德国人时,引致不少死伤,不免过于专横、有欠公允。

波兰领土的重划

 
德国东部居民被驱逐前,日耳曼语族人口的分布:西日耳曼语支为红色。

美英与苏联在德国投降前不久,就在雅尔塔会议确立了最终的波兰版图。最初,疆界还未被确定时,美英基本上接受以奥德河作为波兰的西边界线,也赞成以人口转移解决领土纷争。不过,尼斯河两岸的分配,以及波美拉尼亚地区传统的海港—斯德丁/什切青归于德国或波兰,就成为主要问题。

西方盟国认为应该以东尼斯河为界,但斯大林拒绝让步,主张以西尼斯河为德波两国边界。

德国原本可以保留斯德丁;而一如波兰政府的要求,波兰可得到东普鲁士全境,连同柯尼斯堡。但最后,斯大林坚持由苏联占领柯尼斯堡,用作暖水军港;而波兰就应该获得什切青。流亡中的波兰政府“人微言轻”,只好言听计从,但就坚决要保留她的历史名城利沃夫。同样地,苏联拒绝,只愿意把包括布雷斯勞(今弗羅茨瓦夫)的下西里西亚交给波兰。巧合的是,利沃夫的波兰人后来大多移居到弗羅茨瓦夫和格但斯克

波茨坦会议上,美国、英国与苏联确立将德国奥德河—尼斯河线以东的领土交予波兰。然后,和约将会签订,是否接受决定及会否改变边界的问题,也会一一解决。为了防止德国借着种族问题挑起纷争,所有居住在新旧波兰领土的德国人都会被驱逐。虽然波兰失去寇松线以东十八多万平方公里的领土,但得到约十一万平方公里、资源丰富、发展较好的德国东部领土。苏联得到东普鲁士北部——此地今为俄罗斯联邦飞地加里宁格勒州

盟国和苏联提出以奥德河—尼斯河为德国与波兰的边界,其中一个原因是:它是两国之间最短的可能边界,仅仅是472公里长,由今捷克东北部沿着奥德河直至波罗的海南岸,可以防止未来德国的侵略。其实,最终定下来的界线并未算是最大的改动。曾经有人建议把德国人从12世纪开始的东部迁徙时夺取的所有斯拉夫人聚居地全数归于波兰。倘若如此,波兰的西部界线可伸延到柏林周边的地区,用以包括现在德国的斯拉夫裔少数民族索布人地区。

 
奥德河—尼斯河线与波兰中古时皮雅斯特王朝的边界相若,只是现代的边界略为向东移。

决定边界的始末

1943年末的德黑兰会议上,斯大林最先提出要把波兰边界西移;美国却对此毫无兴趣。英国外務大臣安东尼·艾登在日记写道:“现下的困难,是美国人很怕处理这种事。罗斯福的顾问哈里·霍普金斯觉得这是兵行险著。但我告诉他,考虑到蘇軍驻在波兰,如果我们搞不好这件事,这两国的关系很可能会变差,而选举又快到了。”

雅尔塔会议上,盟国再度讨论波兰问题。美国总统罗斯福表示,如果斯大林能宽厚对待波兰的东部领土,他就可以对国民“有所交待”。丘吉尔也认为苏联如能作此让步,会显出她的宽宏。他为流亡中的波兰政府发表声明,坚决要战后的波兰独立而自由。而斯大林就指出,流亡政府的总统斯坦尼斯瓦夫·米科瓦伊奇克知道波兰会得到什切青和尼斯河东岸,深感欣喜。丘吉尔反对,表示“如要波兰鹅吃那么多德国食物(领土),一定消化不下。如果过百万德国人被驱逐,而且有很多人是在红军来临之前逃走,那英国市民一定吃惊。”结果,波兰的西部界线留待波茨坦会议才决定。

波茨坦,斯大林声称他的主张正确,基于波兰政府的要求,以及没有任何德国人仍在界线之东。杜鲁门总统的美军参谋长会议议长威廉·D·莱希悄悄对杜鲁门说:“红军说不定把他们都杀光了!”之后,苏联又承认的确还有最少一百万德国人仍在该地。1945年7月24日,几名波兰领导人出席会议,支持“奥德河—西尼斯河界线”(亦即实际上的奥德河—尼斯河线);要求得到什切青作为对东欧的出口港。尼斯河与奥德河是当地的水源,而前者是后者的支流。如果其他人能控制二河,将可以封锁奥德河。

 
1945年,德國的新旧边界:紅、黃、藍、綠色者為四國佔領區;白色者為德國被割讓給波蘭及蘇聯的地區(圖中同為白色的薩爾保護領不在其中,該地由法國所管理)。

7月25日,杜鲁门与丘吉尔都反对波兰拥有占领区—这会令她成为英、美、法、苏四国以外,第五个占领德国的国家。他们也反对驱逐德国人的决定。斯大林则回应说,德国在数百年来杀害大量波兰人,波兰占领德国只是报仇而已。

但是,在7月29日,新任美国国务卿詹姆斯·伯恩斯向苏联表示美国愿意让步,让波兰占领奥德河与尼斯河以东领土,并不把该地作为苏联占领区,用以调整苏联对西部占领区所要求的赔款。如果德国保得住尼斯河东岸,她将有大约一半的西里西亚。虽然波兰向美国表示她会接受这项提议,但苏联又宣称波兰不接受。翌日,国务卿向苏联外长莫洛托夫表示美国不情愿地接受尼斯河西岸线。于是,英国的立场动摇。纵然英国外长欧内斯特·贝文反对提议,英国也惟有同意。

会议结束时,邱吉爾因为选举落败而没有在场。后来,他声言绝不会接受尼斯河西岸线。在他著名的铁幕演说中,他宣言:“在苏联的操控和煽动之下,波兰政府错误地大肆侵入德国领土。现在大量德国人被驱逐,简直是前所未见。” [1]

德国对界线的确认

 
基民盟强烈反对基于奧得河-尼斯河線将德国东部割让给波兰以及苏联,图为1947年的北威州地方议会选举海报,上面的德语文字为“奧得河-尼斯河線绝不行,投基民盟一票

1950年,东德波兰政府签署《兹戈热莱茨条约》(茲戈熱萊茨乃今波兰下西里西亚省城市,详见格尔利茨),确认奥德河—尼斯河线,把它称为“和平友好的界线”。1989年,两国确认海上边界。

1952年,斯大林以确认界线为条件,容许德国再度统一,但西德总理康拉德·阿登納因数个理由而拒绝。

总共有1200万德国人因界线订立而被驱逐,大部分人都去了西德。所以,对他们来说,确认边界是绝不能接受的。其实,基于哈尔斯坦主义,西德认为只有联邦德国政府可以代表整个基于1937年领土的德国,不承认苏占区成立的民主德国的合法性,以及苏联和波兰人民共和国对德国东部领土的占领。西德总理維利·勃蘭特上台后主张「东方政治」,改善与東歐共產主義國家的關係,令西德的态度渐渐改变。1970年,西德与苏联和波兰分别签署了《莫斯科条约英语Treaty of Moscow》及《华沙条约》,承认奥德河—尼斯河线是波兰的实际边界。以后,被驱逐的德国东部居民就可以探访失地。

1990年11月14日,統一後的德国与波兰签署《德波邊界條約》,确立边界。在之前,德国修改《基本法》,把关于德国统一、可用来讨回东方失地的《基本法》第二十三条更改,表明在兩德完成統一後不再有領土申索。当时的德国总理赫尔穆特·科尔最初拒绝承认德国与波兰之边界。结果,其他国家付出不少外交上的努力,才令德国同意最后的解决方案。[2]

现在,仍有大约十五万德意志人住在波兰——大部分在奧波萊省,其他人就在西里西亚与马祖尔亚等地。一百五十万波兰人就在德国,他们是新移民或是世代居住在德国。有些波兰移民根本是德意志人,只是在后期才由原本的德国领土移民过来而已。

1991年6月17日两国签署一条“友好邻国条约”,确保两国人民在双方的领土内,拥有基本政治与文化的权利。它在1992年1月16日与1990年的条约同时生效。但是,很多少数族裔的文化、政治的权利,仍未得到两国承认。其中,不少奥波莱省的德裔居民取得德国国籍,可以在西欧欧盟成员国自由工作。

現今邊界線的歷史相似性

西元962年神聖羅馬帝國建立,其建國時國家東部邊界線與現今奧得河—尼斯河線相似。

 
神聖羅馬帝國領土範圍

參見

參考資料

  1. ^ Winston Churchill's Iron Curtain Speech. The History Guide. [2019-07-21]. (原始内容存档于2001-11-19). 
  2. ^ Merkl, Peter H. German Unification in the European Context. Penn State Press. 2010-11-01 [2019-07-21]. ISBN 9780271044095. (原始内容存档于2015-12-22) (英语). 
  • US Dept of State, Foreign Relations of the US, The Conferences at Malta and Yalta, 1945, Third Plenary Meeting 6 Feb 1945, Matthews Minutes
  • Anthony Eden, The Reckoning (London, 1965) p. 427
  • Llewellyn Woodward, British Foreign Policy in the Second World War, (London, 1962) p. 299
  • US Dept of State, Foreign Relations of the US, The Conference of Berlin (Potsdam) 1945, vol. II pp. 1522-1524.
  • Ibid., p. 384, 480, 519, 669, 1150

外部链接