抗日戰爭領導權爭議

抗日战争领导权争议，主在討論關於在中國抗日戰爭中由誰實際領導，是史學界爭議較大的問題。史學界主要有以下數項說法：共產黨領導說、國民党領導说、國共兩黨共同領導說、國共兩黨分別領導或共同合作進行說、領導權轉移或消長說等等。^[1]

共產黨領導說

共產黨領導說。大陸學界，特別是中共黨史、中國革命史學界絕大多數人都持此觀點。他們認為，中國共產党代表了全國人民的利益，提出了完整的政治主張和軍事策略，而且八路軍、新四軍以及其他人民軍隊開辟了戰後戰場，成為了抗戰中的「中流砥柱」（見抗戰主力之爭）。^[2]

另一種說法雖亦同意共產黨領導了抗日戰爭，「在較大程度取得了抗戰的領導權」，但認為共產黨只於政治上領導了抗日戰爭。肖一平等認為：「无产阶级实现抗日民族统一战线的领导权，主要表现在政治领导上。」^[3]

也有學者反對以上的意見，認為將領導權歸於共黨過於簡單，指「總不能說共产党领导了国民党，標準领导了国民党的反共政策，领导了湘桂大溃退，等等。^[4]

国民党領導說。此說主要由臺灣學者支持，但至20世紀80年代開始大陸學界也有人認為由國民黨領導。^[2]

1985年，在大陸舉行的纪念抗日战争胜利四十周年学术讨论会上，有學者主此說。其認為南京國民政府是中國當時惟一合法的政府，而且當時共產黨的方針、作戰計劃也要由國民政府批准同意才能實施，認為應是國民黨領導。^[2]

^ 郭德宏. 抗日戰爭領導權問題研究述評. 中共黨史研究. 1995, (01): 69-74.
^ ^2.0 ^2.1 ^2.2 卢毅. 《四十年来国共两党在抗日战争中的地位和作用研究述评》. 广东党史与文献研究 (广东省广州市: 中共广东省委党史研究室). 2019, (2019年01期): 104–112. ISSN 2096-6644 （简体中文）. ^{[失效連結]}
^ 肖一平; 杨圣清. 抗日战争的历史地位及中国共产党的领导作用. 理论月刊. 1985, (8).
^ 胡绳. 谈党史学习中的几个问题. 中共党史研究. 1988, (1).