閻寶
閻寶(863年—922年5月23日),字瓊美,鄆州人。唐朝末年及五代十国时期将领,先后效力泰宁军、宣武军、后梁和前晋,后在讨伐成德军(赵国)时因战败而病亡。
阎宝 | |||||
---|---|---|---|---|---|
将领 | |||||
遥领天平军节度使 | |||||
時代 | 唐朝→五代十国 | ||||
主君 | 朱瑾→朱全忠(后梁太祖)→后梁末帝→李存勖 | ||||
姓 | 阎 | ||||
名 | 宝 | ||||
姓名 | 阎宝 | ||||
字 | 琼美 | ||||
出身地 | 唐朝郓州 | ||||
出生 | 咸通四年(863年) 唐朝郓州 | ||||
逝世 | 天祐十九年(922年)5月23日 赵州 | ||||
| |||||
生平
早期仕途
閻寶早年是泰宁军节度使朱瑾的牙將。乾宁四年(897年),宣武军节度使朱全忠派庞师古攻打泰宁军部兖州,朱瑾二子及大将康怀贞、判官辛绾、小校阎宝以兖州向庞师古投降,朱瑾奔淮南。[1][2][3]
效力后梁
后梁建立前
光化三年(900年)九月,河东节度使李克用遣李嗣昭率步骑三万下太行山,攻克怀州,进攻河阳军,坏其羊马城。阎宝时任佑国军将,引兵救之,十月,与河阳留后侯言力战于战壕外,河东军退。[4][5][6][7][8][9]
朱全忠受任为天下兵马副元帅后,派元帅府行军左司马李周彝、右司马符道昭领寇彦卿、南大丰、阎宝率大军讨伐义昌军节度使刘守文。[10]
后梁建立后
开平四年(910年)十二月,太祖命宁国军节度使王景仁为北面行营招讨使,潞州副招讨使韩勍为副,相州刺史李思安为前锋,会合魏博军讨伐成德军节度使赵王王镕,又令阎宝、王彦章率二千骑在邢、洺与王景仁会合。李克用之子继任河东节度使晋王李存勖来援救王镕,此战即柏乡之战,梁军大败。[11]
太祖年间,阎宝为诸军都虞候,常跟随诸将征伐,未尝独自立下战功。[2]乾化元年(911年)十月,太祖驻相州,以阎宝为御营使。[12]
效力前晋
力穷降晋
后梁末帝贞明元年(915年),閻寶为保义军节度使(治邢州)、[2]检校太傅。[1][13]
贞明二年(916年),后梁魏博军兵变,魏博军节度使贺德伦降晋。李存勖攻克相、卫、洺、磁四州,卫州刺史来昭投降,磁州刺史靳昭、昭德军节度使(治相州)张筠、义昌军节度使戴思远弃城而逃。六月,李存勖以偏师攻打邢州,阎宝独自保守邢州孤城,援军断绝,派帐中亲校潘瑰走小道骑马奏报朝廷。[14]末帝遣捉生都指挥使张温率兵五百救之,张温以其众降晋。八月,李存勖亲自率军攻打邢州,遣人告诉阎宝相州已被攻克,又遣张温率援兵至城下告谕,阎宝于是举邢州降晋。[15][16][17][18][19][20]李存勖嘉之,以他遥领天平军节度使、东南面招讨等使,[21][22]待以宾礼,位在诸将上,[2]每有谋画,都与其参谋决议。[1]
幽州解围
天祐十四年(917年)三月,契丹进犯幽州,卢龙节度使周德威形势危急,而李存勖正与后梁对峙,对是否分兵相救感到忧心,只有李嗣源、李存审、阎宝劝李存勖救幽州。阎宝举霍去病、陈汤的例子请求率精卒一万与契丹作战。李存勖喜道:“昔日唐太宗得一李靖就生擒颉利可汗,现在吾有猛将三人,又担忧什么呢!”李存审、阎宝认为契丹军无辎重,势不能久,等其在野外无可掠夺了,粮尽了自然回军,然后可以追踪攻击之。李嗣源说周德威是社稷之臣,幽州朝夕不保,无暇待契丹自退,请求身为前锋相救。李存勖赞同。四月,李存勖命李嗣源率军先进发,屯于涞水,阎宝率镇、定之兵继后,[22]率师乘夜渡过祁沟,杀入敌军,俘擒而还。七月,李存勖担心李嗣源、阎宝兵少不足以敌契丹,又命李存审率兵增援。李嗣源、阎宝、李存审率步骑七万在易州会合,[23]三将合谋,衔枚束甲,寻找涧谷行军,直抵幽州。八月,晋军从易州北沿山而行,沿着大房岭东进,在幽州西北六十里打败契丹万骑,俘获物资不可胜计,进军追杀,俘斩万计,杀进幽州,解周德威之围后于九月班师。[1][24][25][26][27]李存勖加阎宝检校太尉、同平章事。[21]
十月,监军使张承业认为库房钱是建立基业用的,不肯给李存勖用,李存勖怒了要杀他,张承业挽住他的衣服哭。阎宝在旁解开张承业的手让他退下,张承业一拳殴得阎宝摔倒在地,骂道:“阎宝,朱温(朱全忠本名)之党,受晋大恩,却未尝出一言效忠报恩,想以谄媚自容吗!”[27][28][29]
胡柳励战
在天祐十五年(918年)十二月梁晋之间的胡柳陂之战中,晋国各路军队都避敌不战而观望,梁军登上无石山,军势强盛。李存勖望见,害怕不敌,想要回营退守临濮。阎宝进言说:“大王深入敌境,偏师作战不利,王彦章的骑兵已经进入濮州,山下只有步兵陈列,天色将晚,他的士兵都有了归意,我们发动全部精锐部队攻打他们,他们一定会败退逃跑。现在如果后退,一定会被敌军追击,我方军队尚未集结,又听闻敌军得胜,就会不战而自己溃败。大凡作战,决定胜负,就要正确地估计形势,了解了情势,就要果断不疑。现在大王的成败就在此一战,如果不能取胜,敌军余众渡过黄河,黄河以北的地区就不归大王所有了,大王一定要努力迎战啊!登高临下,势如破竹,消灭敌军残余正在今日!”昭义节度使李嗣昭和银枪都将王建及也都劝战,李存勖听了很是震动,致谢说:“如果没有你们,我几乎计谋错误。”于是率领骑兵大声呼喝,挥槊登上无石山,大败梁军。[1][2][19][21][27]
伐赵身亡
天祐十八年(921年),王镕养子张文礼(王德明)杀死王镕,夺取军镇。三月,河中节度使朱友谦、李嗣昭、义昌军节度使李存审、义武军节度使王处直、安国军节度使(即原保义军节度使)李嗣源、成德军兵马留后张文礼、阎宝、大同军节度使李存璋、威塞军节度使王郁、振武节度使李存进、朱友谦子忠武军节度使朱令德分别遣使劝进李存勖即唐朝帝位,李存勖回信不许。从此,各藩镇多次上章劝进,各自献上货币数十万以为即位所需的费用。[18][30]
八月,李存勖得知张文礼私通后梁,于是以符习为成德军留后,又命阎宝为招讨使、[2]相州刺史史建瑭为马军都将、天雄军马步副都将李绍文为马步军都虞候率兵助之,从邢洺北上进讨张文礼弑父之罪。[31][32][33]当月,赵州刺史王鋋投降,九月,阎宝进军渡过滹水,进逼成德军军部镇州,在其西南扎营,挖掘壕沟建栅栏围城,挖开大悲寺漕渠淹没外城,俘获张文礼所任深州刺史张友顺,折断他的腿献给李存勖。[1]当月,史建瑭阵亡。[34][35]十月,王处直养子王都幽禁王处直于其他房间,自称留后,[18]阎宝闻讯报知李存勖。[30]
天祐十九年(922年)正月,契丹三十万大军来援救成德军,前锋抵达新乐,众人都很担忧。阎宝见李存勖,陈说策略,军情才安定下来。契丹退军后,阎宝加兼检校侍中。三月,镇州粮尽,张文礼的儿子也是继任者张处瑾派部下五百余人出城寻找食物,阎宝放他们出去,想埋伏军队截击。这些镇州军出城后就奋力攻打围城工事,阎宝轻视他们,没有准备,镇州军很快涌来数千人,阎宝的军队没有集结,镇州军破坏围城工事而出,纵火烧了阎宝的营寨,阎宝抵抗不住,收兵退守赵州。镇州军将晋军营垒尽数毁坏,取其牧草粮食,数日不尽。李存勖闻之,以李嗣昭为北面招讨使,代替阎宝。四月,李嗣昭阵亡,[8][18][31]阎宝也羞愤成疾,背疽发作而死,[2][30][35][36][37]时年六十岁。[1]
后事
因阎宝、李嗣昭都去世,七月,李存进奉命代为征讨,亦战死,[18][31][36][38]最后镇州由李存审平定。[19]
家庭
评价
- 《旧五代史》史臣曰:阎宝再降于人,夫何足贵焉(阎宝两次投降他人,哪里值得珍视了!)。[1]
延伸阅读
[编]
參考書目
- ^ 1.00 1.01 1.02 1.03 1.04 1.05 1.06 1.07 1.08 1.09 1.10 《旧五代史》卷五十九
- ^ 2.0 2.1 2.2 2.3 2.4 2.5 2.6 2.7 2.8 《新五代史》卷四十四
- ^ 《旧五代史》卷一十三
- ^ 《新唐书》卷一百八十七
- ^ 《新唐书》卷二百一十八
- ^ 《旧五代史》卷二
- ^ 《旧五代史》卷二十六
- ^ 8.0 8.1 《旧五代史》卷五十二
- ^ 《资治通鉴》卷二百六十二
- ^ 《旧五代史》卷二十一
- ^ 《旧五代史》卷二十七
- ^ 《旧五代史》卷六
- ^ 《旧五代史》作天祐六年(909年)事,此从《新五代史》。保义军节度使909—912年间为王檀,912—914年间为戴思远,详见朱玉龙《五代十国方镇年表》。
- ^ 《旧五代史》卷九十四
- ^ 《旧五代史》卷八
- ^ 《旧五代史》卷五十六
- ^ 《新五代史》卷三
- ^ 18.0 18.1 18.2 18.3 18.4 《新五代史》卷五
- ^ 19.0 19.1 19.2 《新五代史》卷二十五
- ^ 《新五代史》卷三十三
- ^ 21.0 21.1 21.2 《旧五代史》卷二十八
- ^ 22.0 22.1 《资治通鉴》卷二百六十九
- ^ 《旧五代史》卷三十五
- ^ 《旧五代史》卷一百三十七
- ^ 《新五代史》卷六
- ^ 《新五代史》卷七十二
- ^ 27.0 27.1 27.2 《资治通鉴》卷二百七十
- ^ 《旧五代史》卷七十二
- ^ 《新五代史》卷三十八
- ^ 30.0 30.1 30.2 《旧五代史》卷二十九
- ^ 31.0 31.1 31.2 《旧五代史》卷六十二
- ^ 《新五代史》卷二十六
- ^ 《新五代史》卷三十九
- ^ 《旧五代史》卷五十五
- ^ 35.0 35.1 《资治通鉴》卷二百七十一
- ^ 36.0 36.1 《新五代史》卷三十六
- ^ 《旧五代史·庄宗纪》作5月28日,此从《资治通鉴》。
- ^ 《旧五代史》卷五十三
- ^ 39.0 39.1 《旧五代史》卷七十六
- ^ 《资治通鉴》卷二百八十四
- ^ 《资治通鉴》卷二百九十