非常光碟
非常光碟是指2000年代在臺灣政壇和社會上引起爭論的光碟。其內容主要批評中國國民黨、泛藍陣營及其政治人物，另外還有一些主觀的言論，藉由演員以閒談的方式加以披露。非常光碟曾在2004年總統大選及2005年三合一選舉中發行。2007年4月24日，非常光碟意圖打擊的對象擴及民主進步黨部分政治人物。
《非常報導》
- 這是2004年中華民國總統大選競選期間，由台灣南社主導、攝製完成發行的非常光碟，共2集。製作人是台灣媒體革命工作室負責人盧統隆，執行製作是何志能，主要演員有台灣資深演員林安迪等人。
- 攝製完成之後，在高雄市瑞隆路三角公園舉行「全國首映」，現場也將影片轉成VCD販賣。
內容
- 透過世界小姐選拔賽台灣代表陳思羽於比賽時遭中國施壓、被迫更改名稱的事件，批評中國在國際場合打壓台灣的行徑，突顯部分媒體唱衰台灣、新聞壟斷的問題。
- 台灣媒體觀察教育基金會董事長管中祥〈簡化與裝死的媒體〉一文指出，《非常報導》批評的對象有：
爭議
- 在本光碟中，最聳動的對白是安迪說宋楚瑜得了「官癌」（想當官想瘋了）。
- 邱毅指控吳錦發、魚夫、江霞、謝志偉等四人是《非常報導》的「幕後黑手」。隨後，謝志偉在台視主持政論節目《謝志偉嗆聲》，部分台視員工認為有政治力量支持謝志偉，也質疑謝志偉與本光碟有關。但是也有人認為，民進黨或部分在光碟中被批評到的人，認為光碟的傷害被誇大了，一方面營造受害人藉此博取同情票的氛圍，另一方面也藉機再度抹黑受害者、污名化藍綠民眾，讓一般人認為挺藍(挺綠)民眾是非理性的，只會用謾罵方式攻擊政治對手。
後續
2005年7月8日，台北地檢署將全案偵查終結。2005年12月21日，台北地方法院一審宣判：盧統隆被依加重誹謗罪判處有期徒刑六個月，得易科罰金；何志能因為是受命於盧統隆，獲判無罪。
《亮麗下的醜陋》
《非常報導2007年第一輯》
2007年4月24日，台灣媒體革命工作室刊登廣告，披露該工作室製作的《非常報導2007年第一輯》的內容。該廣告內文以「不知要求自己的『一條蟲』，為了女人，當面罵母親『臭雞歪』，接著又罵母親『守寡多年欠人幹』」影射唐湘龍，以「民進黨內的王又曾」影射陳勝宏，以「中國琴的腳毛真有這麼珍貴無比？這就要從『嘿嘿嘿』講起」影射蕭美琴，且批評謝國樑所提「總統須通過英語檢定」一案是為了「『斷背山』馬英九」及「藐視本土語言」。陳勝宏、蕭美琴都揚言控告該工作室誹謗，該工作室負責人兼《非常報導》製作人陳亮光回應：「那就告呀！」
陳勝宏之妻薛凌諷刺，若該工作室想找她和蕭美琴為《非常報導2007年第一輯》代言，「早說嘛，可以少收一點代言費」，但不要拿不實指控宣傳。蕭美琴直斥《非常報導2007年第一輯》「可恥！」民主進步黨立法院黨團副幹事長王淑慧說，媒體已經夠亂了，不要再亂下去，也不該在選舉時人身攻擊，請該工作室站出來把光碟目的說清楚，否則黨團將發起抵制行動。沈富雄則說：「如果蕭美琴是中國琴，那些（罵蕭美琴的）人就變成蘇聯的北極熊！」馬英九辦公室發言人羅智強說，不排除控告該工作室。馬英九的大姊馬以南諷刺：「有頭腦的人都不會相信《非常報導》！」內政部警政署署長侯友宜強調，只要《非常報導2007年第一輯》違法，警政署一定辦到底。
由於台灣社在民進黨2007年總統提名選舉期間聲援蘇貞昌，而蘇貞昌就是當時的行政院長，故《非常報導2007年第一輯》也批評吳樹民（台灣社社長）、楊文嘉（台灣社秘書長）、陳昭姿（台灣北社秘書長）、郭長豐（陳昭姿之夫、台灣北社成員）等台灣社成員利慾薰心。2007年4月26日，楊文嘉批評《非常報導2007年第一輯》：「以打擊泛藍陣營的政媒人物來掩護，它實質要打壓泛綠陣營裡面不同政治路線跟論述的人。一個陳亮光沒有這種能耐。你們一班子人，包括後面特定的藏鏡人，通通站出來！」2007年4月26日，陳亮光反駁：「這些人自己介入別人的初選，當然就會以為別人都跟他們一樣。假借批評泛藍來批評泛綠？絕對沒有這樣的事情。」
2009年，陳靖衡（即陳亮光）因《非常報導2007年第一輯》擅用TVBS播出的新聞畫面來攻擊蕭美琴、唐湘龍等人，遭判賠新臺幣10萬元。2010年5月，林一方與陳靖衡被控製作《非常報導2007年第一輯》影射黃光芹等人亂搞男女關係，遭台灣高等法院分別判刑三個月及四個月定讞，得易科罰金。
評價
- 管中祥指出：「在過去黨政軍壟斷媒體的時代，便有不少社會及政治運動者透過自行拍攝的『另類錄影帶』，以影像的方式紀錄台灣底層生活及社會運動的發展，藉此表達對廣電體制的不滿，並讓民眾窺得爭議性事件的不同面向，作為政治與媒體抗爭的工具。……這樣的媒體類型與發行仍然存在於媒體開放與自由化的台灣，只不過從錄影帶換成VCD罷了。顯然的，自由化的媒體政策並未帶給台灣真正自由並開放的言論空間。黨政軍雖然越來越難直接駕馭媒體，但控制力量卻隱藏在自由競爭的面貌中。不僅如此，商業媒體著眼的經濟利益，不但排斥了某些政治言論，許多另類、小眾、弱勢的觀點也難在政商複合的媒體中出現。」
- 國立台灣師範大學大眾傳播研究所所長胡幼偉認為：「從民主政治理論來看，公共議題的論述應該是民眾基於理性的原則，各自對公共政策提出自己的意見，或是彼此之間有理性的辯論或對話。從這個標準來看，《非常報導》這種以負面競選為主要訴求方式的影帶，其實跟公共議題論述相差甚遠。」
- 國立政治大學廣告學系教授鄭自隆認為：「媒體應該要去思考為什麼會出現這些另類媒體、地下媒體？當民間的聲音沒有辦法在主流媒介出現；當我們每天打開電視機，淨是看到罵李登輝、罵陳水扁的聲音；那些支持李登輝、支持陳水扁的聲音無法出現時，大家是不是可以容許這些聲音，透過另外一種型態、媒介在外面流傳？再者，社會大眾不應該對這個事件作過度的推論，直覺認為這就是政黨的支持，而將整件事情變成政黨跟政黨之間的對抗。以往選舉期間很容易看到這樣的例子。」
- 2003年10月，台灣南社社長曾貴海說：中國國民黨、親民黨與親中媒體對陳水扁政府「放大性的唱衰」是「導致真相模糊」的關鍵，而《非常報導》的問世將「揭露這些人的真面目」。諷刺的是，《非常報導》卻導致民進黨在2004年立法委員選舉的落敗。[原創研究？]
參考資料
- 管中祥，〈還要等多久？〉，《台灣立報》2003年10月16日[失效連結]
- 〈談《非常報導》光碟片風波〉，台灣公共電視《公視晚間新聞》2003年11月6日〈一分鐘看新聞〉單元
- 〈《非常報導》是否為公共論述類〉，台灣公共電視《公視晚間新聞》2003年11月19日〈一分鐘看新聞〉單元
- 管中祥，〈簡化與裝死的媒體〉，《台灣立報》2003年11月20日〈媒體觀察〉專欄[失效連結]
- 〈非常光碟／一審宣判 製作人盧統隆判刑6月〉，《東森新聞報》2005年12月21日
- 張麗娜，〈《非常報導》影射 立委要告 （页面存档备份，存于互联网档案馆）〉，台灣《蘋果日報》2007年4月24日
- 〈被非常光碟點名批評 薛凌、蕭美琴不排除提出告訴〉，《東森新聞報》2007年4月24日
- 〈《非常報導》蕭美琴斥可恥[失效連結]〉，台灣《蘋果日報》2007年4月25日