2011年花園街排檔大火

2011年花園街排檔大火指2011年11月30日凌晨4時40分於香港旺角花園街188和189號之小販排檔發生之四級大火,大火波及2座唐樓,事件造成9死,34傷其中5人危殆[1],是九七回歸以來最多人死亡的火災。由於一年前同地點發生2010年12月6日花園街縱火,香港政府被指改善不力。

2011年花園街排檔大火
被大火波及、釀成嚴重傷亡的唐樓
日期2011年11月30日
时间凌晨4時40分至下午12時28分(UTC+8
地点 香港九龍旺角花園街
起因排檔電線短路
分級四級火警(香港消防分級
死亡9人
受伤34人,其中5人危殆[1]
被大火波及、釀成嚴重傷亡的唐樓
維修後的唐樓(2017年)

經過

 
災後第七天晚上的花園街仍被封鎖

據2013年3月的死因庭裁判官陳碧橋總結證供時指,不同證人對於起火時間有不同說法,消防處報告將起火時間定在2011年11月30日清晨4時30分但在10分鐘後才收到市民報案,處方認為因此延誤搶救。[2]

旺角花園街188和189號的2排小販排檔突然同時起火。多個排檔着火,波及2座唐樓。大火至上午11時11分受控,下午12時28分撲滅。[3]

逃生路線與死亡率

雖然前梯有濃煙,但後梯沒煙,可惜有劏房因間隔問題而後梯被封死。[4]由此,據消防處調查報告,前梯和後梯的死亡率有天殃之別:16名住客留在單位待救,最終全部獲救,部分人輕傷;18名住客經後樓梯成功逃生,只有1人輕傷;22名住客經前梯逃走,當中13人成功逃往天台獲救,其餘9人身亡(其中6人的燒焦屍體在梯間被發現,另3人送院不治),部分獲救者需送往醫院深切治療部。[5]

死者

死者名單[6][1]:陳國珍(46歲)、陳仙仙(24歲,從海南島來香港探望母親)[7]、張智美(27歲)、蔡偉明(51歲)、向麗清(32歲) 、廖海燕(21歲)、彭美娟(30歲)、吳鉅謀(63歲 )、印度裔的Syed Basharat Ali(32歲)。9名死者都是花園街192至194及196至198號兩幢大廈的住客,分別住在3樓或以上的劏房,月租由3,400元至5,000元,部分從事大廈管理員、酒樓侍應、售貨員及裝修等工作。[7]受傷方面,截至2011年12月1日17時,危殆5人,穩定11人,已出院18人。[1]

花園街大火是九七回歸以來最多人死亡的火災。香港在此之前造成更大傷亡的3次火警分別為1997年4月8日的美孚新邨三級火警(9死36傷)[8][9][10]、同年1月25日尖沙咀寶勒巷卡拉OK三級火警(17死13傷)及1996年11月20日嘉利大廈五級大火(41死80傷)。

救援、消防處受法官質疑

肇事樓宇之外,共有約300名受火警影響花園街居民自行逃生或被救出。受四級火波及的花園街192-194號唐樓居民有25人被消防員救出,其中6人經後樓梯被救出,19人從天台經雲梯被救出[5]

2013年3月死因研訊時,死因裁判官陳碧橋對消防處的救援過程提出多項質疑,並對消防處報告結論極不滿意。死因裁判官陳碧橋與署理助理消防處長李亮明的對質金句連篇:

  • (1)李:報告不能排除因268號排檔電力裝置故障引發火警,但因警方刑事調查至今仍未完成,故認為起火原因不明。
裁判官:警方刑事調查關消防處甚麼事![...]你們調查了一年三個月去寫報告,共有百幾頁紙,但結論得一個字——Unknown,浪費紙張都不要緊了,但你浪費了法庭和陪審團的時間!
  • (2)李:有證供指市民發現火警後十分鐘才報警通知消防處,如當局早些接報便可早些阻止火勢蔓延。
裁判官:你意思是市民的錯?這也能抵賴!還沒發生火警就報警就最好嘞!
  • (3)李:有證人指火警應該是凌晨4點30分發生,但最先報警的市民是4時40分,故當中有10分鐘遲緩。
裁判官:之前十天聆訊從來無證供指火警是四時半發生,最初見到起火的林潤帶說他4時35分出門,是你不喜歡聽,而要相信符合你說法的證人證供。
  • (4)李:報告指肇事唐樓地下正門的電錶及電線沒有任何東西保護,最終該處受火警波及,令電錶等燃燒出現氣化致該處火勢更猛,消防員更難進入火場。
裁判官:你現在又怪樓下電錶沒適當東西蓋住!那樓上沒事啦,不會阻住你們救人啦!
  • (5)陳:證供說(肇事唐樓)樓梯和單位有好多人,但沒消防員去救,為甚麼直至有人喊被困,消防員才去救?
李:我們收到20個電話召喚求救,3個在現場提出,會有搜索主任決定緩急先後去決定救人。[5]

成因調查

2012年12月政府的說法

2012年12月7日香港立法會對事件緊急質詢,三名局長給了三個不同方向的案情起因。[11] 食物及衛生局局長周一嶽指,火警後在現場發現有排檔違規,例如用了可燃的帆布或膠布遮蓋排檔頂、檔與檔之間的空間不足等問題,影響消防安全。當局在火警後已加強對全港小販排檔的巡查,單在花園街排檔已發出170張排檔阻塞通道,及違規儲存貨品的傳票。[11]

保安局局長李少光指,相信是排檔的存貨導致火勢蔓延。他說,花園街大火波及的6幢大廈中,消防在過去3年曾向其中5幢發出消防安全指示,但有部份業主指需要時間準備工程,申請延期。[11]

多名議員亦關注劏房引致的走火安全問題。發展局局長林鄭月娥說,屋宇署將會重點巡查排檔附近的6至12層高雙梯式樓宇,了解是否有劏房或室內改動,影響走火安全。[11]

2012年傳媒披露

香港東方日報在2012年披露,關於唐樓內的劏房問題,起火初期不少住戶仍可趕及逃生,但劏房多數沒窗戶,儼如密室,相信有劏房住客「沒聽到有人喊逃生,也沒看見外面有煙」。[4]

另外不排除有人留在單位待救,但劏房沒窗,早晚燜死。[4]

2013年3月死因研訊

陪審團採納的經過

據2013年3月的死因庭研訊,花園街268號排檔有電力故障起火,火勢迅速蔓延至鄰近排檔,及192至194號大廈,濃煙沿前樓梯湧上,9名遇難者嘗試從前梯逃生,但走避不及,以致被火或高溫燒傷,及被濃煙焗死,死亡地點大部份在起火大廈前樓梯各處。陪審團最終以3比2裁定9名遇難者死於意外。[12]

陪審團採納的起因

陪審團接納政府化驗師和電機工程專家證人的報告,指起因為:起火大廈(花園街192至194號)附近的268號排檔東主,找來未知是否持牌的電工將電錶箱移到排檔內,又以電線接駁原來的電線,鋁電線腐蝕後接觸導電體,產生大電流及熱力而引致起火。前年11月30日凌晨4時40分,268排檔起火後,火勢向存放大量易燃及會產生毒氣的耳筒及膠鞋墊的266號排檔推進,該排檔對正肇事大廈前樓梯,再加上排檔頂篷與大廈相連接,令熱力及火迅速、猛烈地內攻入大廈閣樓及前梯。此時,前樓梯已充斥大量一氧化碳,加上天台門打開,居民在前樓梯逃生,經歷了有一氧化碳煙囱效應,成功機會極低,而後樓梯亦因劏房改動原有設計,9名死者中,8人不能使用後樓梯逃生,最終死於前樓梯。消防員於接報後4分鐘趕至現場,約1小時半後將火升為四級。有消防員要聽到居民提示後才發現樓下還有被困的居民。[13][14]

善後

大火對最少70戶居民造成影響。康文署開放旺角界限街一號體育館民政署則開放旺角社區會堂油麻地梁顯利社區中心讓災民暫住。12月4日,民政事務總署安排118名災民入住石籬邨中轉房屋暫住3個月[15]

後續

政府政策

行政長官曾蔭權當日到廣華醫院探望傷者,指去年2010年12月6日花園街大火後措施「顯然不足夠」,又指排檔經營模式「不能接受」。[16]

對唐樓和劏房的消防討論

大火後,不少業主將單位大門換成防火物料,大門變得厚身及實心。不過,幾乎所有單位均沒有門鈴香港蘋果日報記者發現「再發生火警拍門都聽不見」。[17]

死因研訊後,香港東方日報在2013年7月和2013年11月回訪現場,均發當事發社區的建築物依然有防火設備只有樣式而實際不能用、逃生通道不合格的問題,批評消防處執法不力。[18][19]

民事訴訟業主疏忽

該大廈21名業主被民事訴訟疏忽,其後在庭外和解,賠償額不詳,法庭在2017年6月29日解除訴訟。[20]

相關條目

参考资料

註釋

  1. ^ 1.0 1.1 1.2 1.3 花園街大火死者名單. 香港文匯報. 2011-12-02 [2020-06-07]. (原始内容存档于2012-01-23). 
  2. ^ 花園街大火死因研訊料下午有裁決. Yahoo香港新聞. 2013-03-18 [2020-06-08]. (原始内容存档于2020-06-07).  原刊於now新聞.
  3. ^ 排檔浩劫 花園街四級火9死34傷. 東方日報. 2011年12月1日 [2022年5月6日]. (原始内容存档于2022年5月6日) (中文(繁體)). 
  4. ^ 4.0 4.1 4.2 花園街奪命火 劏房阻逃生. 香港東方日報. 2012-11-13 [2020-06-07]. (原始内容存档于2017-03-28). 
  5. ^ 5.0 5.1 5.2 花園街大火 法官轟消防嘥時間. 香港東方日報. 2013-03-12. (原始内容存档于2013-03-13). 
  6. ^ 死者家屬作供滿庭哭聲 (PDF). 香港文匯報. 2013-02-26 [2020-06-07]. (原始内容存档 (PDF)于2020-06-07). 
  7. ^ 7.0 7.1 花園街大火死因研訊開審 家屬憶述經過淚灑當場. AM730. 2013-02-26 [2020-06-07]. (原始内容存档于2020-06-07). 
  8. ^ 學者指花園街大火為十幾年來香港最嚴重火災. 新浪網. 2011年11月30日 [2011年11月30日]. (原始内容存档于2015年1月23日) (中文(繁體)). 
  9. ^ 11年前嘉利火警死41人. 《大公報》. 2008年8月11日 [2012年10月3日]. (原始内容存档于2010年5月27日) (中文(繁體)). 
  10. ^ 奪命火增至九亡魂. 《星島日報》. 1997年4月10日: A12版 (中文(繁體)). 
  11. ^ 11.0 11.1 11.2 11.3 花園街大火 議員批未汲取教訓. 大紀元新聞. [2020-06-08]. (原始内容存档于2020-06-07). 
  12. ^ 香港花園街大火 裁定死者死於意外. 大紀元新聞. 2013-03-19 [2020-06-07]. (原始内容存档于2020-06-07). 
  13. ^ 3男6女裁定死於意外家屬質疑無人須負責 研訊僅勾起傷痛. 香港蘋果日報. 2013-03-19 [2020-06-07]. (原始内容存档于2020-06-07). 
  14. ^ 花園街大火罹難者被裁定死於意外. 熱血時報. [2020-06-07]. (原始内容存档于2019-12-02). 
  15. ^ 逾百災民遷入石籬邨暫住. 《AM730》. 2011-12-05 [2011-12-05]. (原始内容存档于2011-12-06) (中文(繁體)). 
  16. ^ 香港旺角大火已致9死30人傷. 中國新聞網. 2011-11-30 [2012-10-03]. (原始内容存档于2012-07-17) (中文(繁體)). 
  17. ^ 花園街災場 劏房翻新仍有價. 香港蘋果日報. [2020-06-07]. (原始内容存档于2020-06-07). 
  18. ^ 花園街危機未除 消防漠視人命. 香港東方日報. 2013-07-01 [2020-06-07]. (原始内容存档于2020-06-07). 
  19. ^ 花園街大火兩周年唐樓天台僭建廚房. 香港蘋果日報. 2013-11-24 [2020-06-07]. (原始内容存档于2020-06-07). 
  20. ^ 花園街大火1傷者索償 與18業主庭外和解. 香港東方日報. 2017年6月29日 [2020年6月7日]. (原始内容存档于2020年6月7日).