Talk:上水老翁被磚擊中事件

關於上水老翁被磚擊中事件

關於您這一筆的編集，我是有異議的，您之前回退了我前幾次的編集，但是這存在幾個問題：

• 我之前的編集合併了幾處重複連結。要知道，在此之前修例風波：上水清潔工被磚掟中不治　警方改列謀殺案的連結重複了6次，而昨日至今衝突中兩人危殆 天水圍少年疑頭中催淚彈；70歲食環署外判工人 上水被磚頭掟中受傷的連結不僅重複，而且還出現了錯誤。我是出於準確性和簡潔明了的原則，而對條目進行適當的改進。
• 連結後“web.archive.org”的部分，是機器人自動存檔，您刪除了這部分連結，但以後還是會出現。（況且留存一個備份不是一件好事？）
• 關於“後續”這個部分，我覺得是有保留的必要的：
  • 首先，事件發生後如果還出現別的事就需要“後續”。“後續”部分符合此類條目的一般格式，在另一個2019年11月11日马鞍山烧人事件條目中，是留有“後續”部分的。目前上水老翁被磚擊中事件的嫌疑人還未被捉拿，但一旦被捉拿，“後續”部分就一定需要，由此可能發生很多事，例如“以謀殺案判處”等。
  • 其次，“市民前來悼念”可以歸類於反應，但由“悼念”所引發的“專項救助基金”及“現場被人破壞”則已不是單純的“市民”範疇了，而是事件的延伸。而且“現場被人破壞”也可以看出有些人（不一定是市民，也許是示威者）對該事件持不同的態度。如果去掉這部分，會損失許多重要的信息。

以上是我個人的想法及建議，我知道本條目也即將評選新條目推薦，也希望您能夠配合，希望您能夠在回退之前認真考慮下是否得當。--簽名測試^尊孔復古KADOKAWAdwango 2019年11月21日 (四) 03:08 (UTC)

• • 最主要是你的句子不符合中文語法及錯誤移除了羅生的全名。至於你提及的四點，應該在我上個修訂上沒提及。--摩卡·賀昇 2019年11月21日 (四) 04:23 (UTC)

羅生的全名不是我移的（而且我還添加了全名），是一位名為美芯的新用戶移的，至於語法的事，我是盡可能使用標準中文語法，本條目中IP用戶和新人用戶破壞太多了，也搞得亂糟糟的。 ^尊孔復古KADOKAWAdwango 2019年11月21日 (四) 06:04 (UTC)

新条目推荐讨论

在候选页的投票结果

• 哪次死亡事件是香港反对逃犯条例修订草案运动中首宗被香港警方列作謀殺案處理的案件？

  上水老翁被磚擊中事件条目由Rowingbohe（讨论 | 貢獻）提名，其作者非一人主編或主編者非注册用户，属于“event”类型，提名于2019年11月19日 13:56 (UTC)。

  • 說明：(＋)支持，符合标准，提名人票。 默哀。—Rowingbohe♬ 支持中央和特区政府依法止暴治乱 2019年11月19日 (二) 13:56 (UTC)
  • (＋)支持：符合标准。愿逝者安息。--風雲北洋※Talk 祝贺邓炳强成为香港警务处处长 2019年11月19日 (二) 14:09 (UTC)
  • (＋)支持：条目内容客观中立，希望能加入更多民主派的回应。KYZ◢ 2019年11月19日 (二) 15:05 (UTC)
    • (！)意見，看到部分来源来自坏球时报，不禁让人质疑报道的真实性，希望能增添香港方面的报道（大公报除外）。--KYZ◢ 2019年11月20日 (三) 23:30 (UTC)
  • (＋)支持--苞米(☎)💴 2019年11月20日 (三) 02:57 (UTC)
  • 问题不当：“首例无辜平民死亡”建议修改为“首位和运动无关的旁观者死亡”。此前已经有多位平民在运动中死亡，“首例无辜平民死亡”带有价值判断，即是说之前死亡的平民是“有辜”的。不管观点如何，这种价值判断不合适。另外如楼上所说需要加入民主派的观点，例如立场新闻中“民間記者會”一段；引用中的微博来源不可靠，也请删除。--#StayYoung 2019年11月20日 (三) 02:58 (UTC)
    • 同意以上觀點。問題或許可以改為「哪次死亡事件是反对逃犯条例修订草案运动中首宗被香港警方列作謀殺案處理的案件？」-- 👨‍🎤 Jim | Talk | 2019年11月20日 (三) 08:00 (UTC)
      • 已代改用JimmyStardust的問題，通知@Rowingbohe、SSYoung。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{災難固首發於荃灣} 2019年11月20日 (三) 10:57 (UTC)
      • 悉—Rowingbohe♬ 支持中央和特区政府依法止暴治乱 2019年11月20日 (三) 15:11 (UTC)
  • (＋)支持。Itcfangye（留言） 2019年11月20日 (三) 05:30 (UTC)
  • (＋)支持。表示本人就是条目创建者。--签名测试^尊孔復古KADOKAWAdwango 2019年11月20日 (三) 16:31 (UTC)
  • (＋)支持。RIP。獻花還被恐怖分子搗亂，真是沒天理。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2019年11月20日 (三) 17:02 (UTC)
  • (＋)支持: 老先生走後還要被共黨消費，可憐--我支持台灣獨立，你們可以打我了（留言） 2019年11月20日 (三) 23:35 (UTC)
  • (＋)支持: 那些所谓的暴徒只在乎人权不在乎人命，还有一些人把关注当成消费，把人命当什么！真是恶心A635683851（留言） 2019年11月21日 (四) 02:09 (UTC)
  • (＝)中立：同K.Y.K.Z.K.，不過那個是叫「環球時報」就是了。話說你們兩邊也利用死者炒作政治爭議完了沒有？你們兩邊能讓死者安息嗎？ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{災難固首發於荃灣} 2019年11月21日 (四) 08:24 (UTC)
    • 你们两边利用死者炒作政治争议—Rowingbohe♬ 支持中央和特区政府依法止暴治乱 2019年11月21日 (四) 09:10 (UTC)
      • 我純粹是希望死者安寧而已，我相信死者並不希望見到有人繼續為他而吵下去，然後又釀成幾宗死亡事件。我純粹是這樣想的。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{災難固首發於荃灣} 2019年11月21日 (四) 10:52 (UTC)
        • (？)疑問：“你们两边”指的到底是谁？—Rowingbohe♬ 支持中央和特区政府依法止暴治乱 2019年11月21日 (四) 13:38 (UTC)
          • 還可以是哪兩邊啊，我上面那三個票很明顯就分成了那兩邊。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{災難固首發於荃灣} 2019年11月21日 (四) 14:12 (UTC)
            • 我本来不想谈论政治，不过看到上楼说“消费”我就多说几句。A635683851（留言） 2019年11月21日 (四) 16:43 (UTC)
            • 突然发现共党是万能背锅甩锅位，什么事情都能赖到共党。A635683851（留言） 2019年11月21日 (四) 17:23 (UTC)
              • 那……沒有共产党就沒有新中国嘛，這是正常不過的事。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{災難固首發於荃灣} 2019年11月22日 (五) 13:44 (UTC)
  • (＋)支持当你拍下某些人眼里“不该拍的东西”，最终丢掉的可能是性命……禁止拍摄和理非的行动，否则和理非会用砖头砸死你 2019年11月21日 (四) 11:51 (UTC)
  • (＋)支持：愿罗伯安息，愿天堂没有蟑螂—Fayhoo（留言） 2019年11月23日 (六) 01:30 (UTC)
  • (＋)支持: 老先生走後還要被維基百科兩派消費，可憐。 -- 阿万音鈴羽 THE IDOLM@STER（簽名 | 留言） 2019年11月23日 (六) 04:50 (UTC)
  • (＋)支持。R.I.P. WP:WAR正常現象嘛—— Eric Liu _{（留言．留名．學生會）} 2019年11月23日 (六) 07:18 (UTC)

編輯請求 2020-04-23

请求已拒绝--Suaveness（對話．貢獻） 2020年4月28日 (二) 13:23 (UTC)

将'被一名黑衣示威者投出的磚頭擲中頭部'改成'被人投出的磚頭擲中頭部'hongkonger—以上未簽名的留言由112.118.52.174（對話）於2020年4月23日 (四) 16:19 (UTC)加入。

• 根據本條目所列之第5參考資料，其內文「其間一名黑衣蒙面示威者懷疑他拍攝現場過程，以磚頭擲向羅前額後倒地重創昏迷」。依此敘述，即投擲磚頭者為黑衣示威者之一，目前敘述並無不當。--Suaveness（對話．貢獻） 2020年4月28日 (二) 13:23 (UTC)