Talk:中华人民共和国出入境政策

本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评未评級、未知重要度）

	中国主题查论编本条目页属于中国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科中国领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

你知道吗？

中华人民共和国出入境政策曾於2011年12月10日通过新条目推荐投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

维基百科

新条目推荐讨论

最新留言：在12年前发布10条留言8人参与讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

中华人民共和国实行怎样的签证政策？
中华人民共和国签证政策条目由jiangyu911（讨论 | 貢獻）提名，其作者为jiangyu911（讨论 | 貢獻），属于“visa”类型，提名于2011年12月9日 05:26 (UTC)。
- (～)補充，求高手帮忙把条目和提名中的图片弄出来，英文版中的图片在中文版中就显示不出来了，同样的名称，太奇怪了，谢谢。Jiangyu911 (留言) 2011年12月1日 (四) 11:28 (UTC)回复
  - (：)回應－圖片現在只存於英文版中，所以中文版沒有，等他們上傳common吧。卍田卐✰Justincheng12345 2011年12月1日 (四) 13:37 (UTC)回复
    - (：)回應明白了，谢谢。Jiangyu911 (留言) 2011年12月1日 (四) 13:51 (UTC)回复
  - 完成--Makecat _Talk 2011年12月3日 (六) 13:27 (UTC)回复
- (＋)支持--余兮 (留言) 2011年12月2日 (五) 09:47 (UTC)回复
- (＋)支持--Dragoon16c (留言) 2011年12月2日 (五) 12:31 (UTC)回复
- (！)意見：暂时不投下反对票，但是下列问题（按行文顺序）解决之前不宜上首页：1）首段“中华人民共和国的签证政策发生过多次变化，在媒体和官方声明中很容易查阅到相关变更情况[1] [2]。”——是吗？所列来源无法证实“很容易查阅到相关变更情况”。2）免签一节中的海员证、亚太经合组织商务旅游证两小节完全未列明来源。3）在任意国际机场内转机免签一节中的信息和我了解的情况有很大冲突。这部分我认为英文维基中的对应内容是正确的。但中、英文维基均未给出来源。4）落地签证申请手续一小节应该是从英文维基翻译过来的，但只是翻译了机场名称，没有翻译申请落地签证时必须符合的前提这一重要信息。这部分同样中、英文维基均未给出来源。--Teekkari (留言) 2011年12月3日 (六) 11:45 (UTC)回复
  - (：)回應：非常感谢您的宝贵意见，我确实英语不太好，也没有做过调研，阁下提出的问题确实无法解决，我愿意撤销提名，并希望有高手能解决您的问题。 Jiangyu911 (留言) 2011年12月6日 (二) 06:06 (UTC)回复
- (＋)支持 -Luodingyu (留言) 2011年12月6日 (二) 14:31 (UTC)回复
- (＋)支持SaintTay (留言) 2011年12月9日 (五) 18:25 (UTC)a910343回复

外部链接已修改

最新留言：在7年前发布1条留言1人参与讨论

各位维基人：

我刚刚修改了中华人民共和国签证政策中的3个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

向 http://www.zj.xinhuanet.com/dfnews/2014-10/21/c_1112906882.htm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20150402102109/http://www.zj.xinhuanet.com/dfnews/2014-10/21/c_1112906882.htm
向 http://zn.caac.gov.cn/HKAQ/201504/t20150422_74162.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20150429080123/http://zn.caac.gov.cn/HKAQ/201504/t20150422_74162.html
向 http://lanmu.qtv.com.cn/system/2015/11/16/012912322.shtml 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20151117023214/http://lanmu.qtv.com.cn/system/2015/11/16/012912322.shtml

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年8月2日 (三) 17:58 (UTC)回复

关于马来西亚和厄瓜多尔公民的免签情况

最新留言：在2个月前发布12条留言5人参与讨论

根据IATA数据库和12367热线，截至目前马来西亚公民来华的免签天数仍为15天，厄瓜多尔公民仍然可以免签证来华停留30天。--侧耳·倾听 2024年7月12日 (五) 06:09 (UTC)回复

@Whisper of the heart 星报：看来我是不可靠来源--Liuxinyu970226（留言） 2024年7月19日 (五) 14:55 (UTC)回复

还有移除对蒙古国和文莱的单方面免签又是为何？--Liuxinyu970226（留言） 2024年7月19日 (五) 14:59 (UTC)回复

我本来以为大家对蒙古和文莱是否算对等是有共识的，结果中国公民签证要求条目里面对应的的编辑就被回退了，可能还是要再讨论一下啥叫对等。--侧耳·倾听 2024年7月19日 (五) 17:08 (UTC)回复

看起来这件事跟@Flyinet、Shwangtianyuan、GodCallMeGod、Cwek、K.Y.K.Z.K.、TimYuan28、FA editor H：有关？--Liuxinyu970226（留言） 2024年7月20日 (六) 06:07 (UTC)回复

不是我回退的。我的意见是“名正”的叫对等：（1）默契对等，虽然没有协议，你免签A天，我也免签A天；（2）协议对等，互免A天，这种情况不论任何一方是否自己加码多给天数都算对等。“名不正”的叫事实互惠，例如中国给文莱是免签不收费，文莱给中国是落地签收费，但双方都不需要填表、交照片、额外排队，直接在入境窗口办妥，也不需要审批。----GCMG(TALK) 2024年8月18日 (日) 10:46 (UTC)回复

@Whisper of the heart而且关键是我提到的那个大马星报来源为什么不能用来反驳阁下的“根据IATA数据库和12367热线”？--Liuxinyu970226（留言） 2024年7月21日 (日) 12:17 (UTC)回复

目前新闻里面都说的是中国宣布要延长马来西亚公民的停留期，但是具体什么时候实施暂时还没下文，就跟前阵子泰国一样，说的很好听愣是拖了一个多月才落地。--侧耳·倾听 2024年7月22日 (一) 15:13 (UTC)回复

我重整了一下结构，避免定义“对等”这个词。具体的情况都可以在“是否互惠”一栏里详细说明。互惠用yes绿色，非互惠用no红色，非对称的用yes2浅绿色。如有其他更好建议，欢迎再讨论。----GCMG(TALK) 2024年8月18日 (日) 11:06 (UTC)回复

- (＋)支持支持较为公正的编辑，这个最能说明目前出现的问题，方便阅读。还有对方不管对华免签与否，可否调整到后方更为严谨呢，参考香港或者澳门签证政策那块。

--ArvinTing（留言） 2024年8月18日 (日) 13:43 (UTC)回复

厄瓜多尔和马来西亚来华免签的，如果IATA的来源数据可以固化存档的话，可以将其作为来源补充进去。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2024年7月20日 (六) 06:20 (UTC)回复

Timatic怕是没法存档，这玩意本来就是要收费的，我们撸撸航空公司的羊毛没问题，爬虫估计不允许。--侧耳·倾听 2024年7月22日 (一) 15:07 (UTC)回复

添加话题