维基百科

Talk:事件視界望遠鏡

Z7504在话题“優良條目評選”中的最新留言：7年前
了解更多有关此页面的信息
優良條目事件視界望遠鏡因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。
條目里程碑
日期事項結果
2017年6月24日優良條目評選入選
新條目推薦
本條目曾於2016年11月28日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。
新條目推薦的題目為：
              本条目依照页面评级標準評為优良级。
    本条目属于下列维基专题范畴：
    		天文专题 （获评优良級、中重要度）
    本条目属于天文专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科天文学相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
     优良级优良  根据专题质量评级标准，本条目已评为优良级。
     中  根据专题重要度评级标准，本條目已评为中重要度。
    		物理学专题 （获评优良級、中重要度）
    本条目属于物理学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科物理学类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
     优良级优良  根据专题质量评级标准，本条目已评为优良级。
     中  根据专题重要度评级标准，本條目已评为中重要度。

    新条目推荐讨论

    最新留言：在8年前发布9条留言8人参与讨论

    本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

    在候选页的投票结果
     

    新条目推荐讨论

    最新留言：在7年前发布9条留言8人参与讨论

    本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

    在候选页的投票结果
     
    (：)回應@林天蓬：：引言皆是改寫正文來的，而正文皆有附來源；另，根據「WP:LEADCITE」：「序言是否有必要列明來源應個別地、以編者共識來處理。複雜的、正在發生的、或有爭議的主題可能需要列明來源； 其他的則列出少量甚或不用列出 。」—— 烈羽☉ 2017年6月20日 (二) 15:13 (UTC)回复

    優良條目評選

    最新留言：在7年前发布17条留言11人参与讨论

    以下内容移动自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言请置于框外。执行人： --Z7504（留言） 2017年6月24日 (六) 10:22 (UTC)回复

    事件視界望遠鏡（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：天文學，提名人：－ 執行編輯 Aotfs2013 留於 2017年6月17日 (六) 10:01 (UTC)回复
    投票期：2017年6月17日 (六) 10:01 (UTC) 至 2017年6月24日 (六) 10:01 (UTC)
    這個條目是我加入以來寫得最認真的一條（希望以後能繼續刷新「最」），參考了重力波 (相對論)和荒勝文策兩者的分段、排版等，花了半個多月。不過因在下不是天文或物理專業，可能會有出紕漏之處，還請大家看到錯誤時不吝指出。特別感謝兩位駐站物理專家和平和Anti的各種物理協助，沒你們我可能不會怎樣，但抄作業的同學應該會哭一定完成不了。還有在IRC等處經常被我洗版物理問題的各位，各種回應都是我繼續寫下去的動力，真的很謝謝你們～
    這個條目今年底或明年初最新觀測數據出爐時還會再擴充，敬請期待！（幫自己「  符合优良条目标准」有點不好意思(# —— 烈羽☉ 2017年6月17日 (六) 11:25 (UTC)回复

    (！)意見，在「緣起」段落找到了一些問題，請回答，謝謝！

    1. 「廣義相對論預測了黑洞的存在，天文學家也已觀測到宇宙中存在質量極大的緻密天體，然而目前尚無法確定其即為黑洞。」：人馬座A*不就是一個黑洞？這兩句話中，請問到底哪一句話正確？
    2. 「假設它有個表面（surface）而非事件視界」：請問表面與事件視界有甚麼區別？希望能夠稍微解釋這區別。
    3. 「吸積盤上也不時會出現如太陽閃焰般的亮點，使觀測到的亮度產生變化。追蹤亮點的變化可以描繪出黑洞周圍時空的情況。」：在參考資料裡並未找到相關內容。
    4. 「噴流的構成物質以接近平行的束狀氣流型態強力射出，並以近乎光速的速度跨越了數個星系的距離。其成因推測和黑洞強力的磁場有關，」：參考資料說是不明原因，請問到底哪一句話正確？--老陳（留言） 2017年6月19日 (一) 06:31 (UTC)回复
    (：)回應：@老陳：謝謝您看得這麼仔細！
    1. 其實不太會拿捏這裡的敘述。情況是這樣的：隨著時間推進，越來越多證據顯示它「應該」要是黑洞。但依來源的描述，黑洞的定義為「擁有事件視界」，而目前這方面只有間接的證據（紅外線沒peak）。不過大家都已經習慣把它當成黑洞，文獻通常也直接稱它為黑洞。
    2. 其實就是不會描述才搬出英文的囧。如果改成「若它沒有事件視界，則周圍環繞的物質將會加熱天體的表面」會不會比較容易理解？
    3. 來源是中文版科學人的〈黑洞剪影〉第35頁右邊的圖和第45頁左圖的說明。腳註已補上第35頁。
    4. 磁場的部分我是參考比較新的資料（已補上腳註）。—— 烈羽☉ 2017年6月19日 (一) 11:32 (UTC)回复
    (：)回應：@烈羽：
    1. 請問有哪些權威天文學者認為不存在黑洞？據我所知，黑洞有很多種，有些黑洞沒有事件視界。
    2. 有看沒有懂 :-(
    3. 這是來源嗎？只看到最上方有一幅圖，沒有任何說明 :-(
    4. 很好，謝謝！--老陳（留言） 2017年6月20日 (二) 05:01 (UTC)回复
    (：)回應：@烈羽：
    1. 我使用的文獻裡稱沒有事件視界的黑洞為「裸奇點」（科學人2015年10月〈黑洞大考驗〉第83頁）、EHT官網說擁有事件視界為黑洞的定義（Key science results so far的第一點）
    2. Special:diff/44847598
    3. 那個網頁只有節錄一部分文章內容。如果您要的話，我可以寄完整的檔案給您。
    4. ：Ｄ—— 烈羽☉ 2017年6月20日 (二) 10:33 (UTC)回复
    10支持：符合標準--Z7504（留言） 2017年6月24日 (六) 10:02 (UTC)回复
    添加话题
    检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:事件視界望遠鏡&oldid=76265276”
    返回到“事件視界望遠鏡”页面。