Talk:亚洲基础设施投资银行

Untitled

由於多个用戶自願移除其部分發表的內容，因此完整的討論需在頁面歷史版本中才能看到。如有疑问建议直接在这些用户的讨论页留言。

香港的地位

目前没有发现港府有任何官方的正式声明说香港要加入亚投行，更加没有见到中国中央政府有任何批示或者官方正式表态，不宜将香港加入“ 意向创始成员国家和地区”或者“ 申请加入的国家和地区”。本来想直接删掉的，不过因为某些原因，不想让词条的修改变成拉锯大战，作文以记之。---Kratisto 18:22 2015年3月30日 (UTC)

Re：
Q1：香港是否有可能，有权可以加入亚投行？
A1：根据香港基本法第一百五十二条：“对以国家为单位参加的、同香港特别行政区有关的、适当领域的国际组织和国际会议，香港特别行政区政府可派遣代表作为中华人民共和国代表团的成员或以中央人民政府和上述有关国际组织或国际会议允许的身份参加，并以“中国香港”的名义发表意见。 ”故香港有可能，有权可以加入亚投行。
Q2：是否必须申请加入方以及接受申请方有官方表态才可收录入亚投行会员列表？
A2：之前也有过申请方有公告而中国财政部国际财金合作司没有公告，或者倒过来的情况。只要两者之一是WP:RS认可的消息来源，就可以收录。
Q3：香港特别行政区财政司司长的网志能否视为香港加入/申请加入亚投行的依据？
A3：“作为意向创始成员国将有在筹建阶段讨论亚投行章程的权利并参与到亚投行筹建进程”，而香港财政司可从中看出已经参与了“筹建阶段讨论亚投行章程”“参与到亚投行筹建进程”。
据上所述，香港虽然没有明确的来源说明有正式申请以及中国正式接受申请，但是已经参与了“筹建阶段讨论亚投行章程”“参与到亚投行筹建进程”，也就是事实上意向加入了亚投行，因此应该收录入意向成员表单（至于以后会不会被踢出去是以后的事）。也依此不应该将香港计入总意向成员计数以及申请计数中。
微光 2015年3月30日 (一) 13:48 (UTC)

Re:Re:
目前并不能确认亚投行将会是一个主权国家参加的组织亦或是也允许其他政治实体的参与，据称参加需要填写一张表格，也未有报道香港填写了类似的表格。无论如何，最后一天了，我们拭目以待吧！---Kratisto 05:13 2015年3月31日 (UTC)

事实上4月1号起床就见分晓了，再不行4月14号也全部出炉了。微光 2015年3月31日 (二) 02:25 (UTC)

可是今天還是沒有消息。我住在香港啊。--owennson（請禮貌地發言，我的一小步，維基的一大步!?） 2015年4月13日 (一) 16:11 (UTC)

我推测最迟16号吧。事实上这个议题明显被刻意淡化了。微光 2015年4月14日 (二) 08:47 (UTC)

有编辑者试图以大陆《关于正确使用涉台宣传用语的意见》的规范修改涉及台湾的用语

以下语句：

“ 2015年3月30日，马英九召开国安高层会议，决定申请加入亚投行。会议决定将由财政部拟定台湾的参与意向书，经行政院核定后，由陆委会请大陆国台办提交亚投行筹备秘书处。 ”

其中诸如“国安高层会议”、“财政部”之类的词语被某编辑者强行打上引号。虽然本人也不认同对岸的政府，但在陈述客观事实的语句加引号，强行使用大陆“政治正确”用语，有违维基百科的中立性原则。望之后的编辑者关注。——本座乃万年良心小林君是也^{留言※Email} 2015年3月31日 (二) 10:41 (UTC)

引用原文有罪？你不同意你可以补充来自台湾新闻的来源，那个没引号微光 2015年3月31日 (二) 11:41 (UTC)

同意添加引号，该资料来源就是带有引号的，台“最后时刻”申请加入亚投行 拟增加国际能见度（环球网）。其中是有

“ ……，“总统府”发言人陈以信透露，“总统府”30日下午召开“国安高层会议”，“行政院长”毛治国率相关部会首长向马英九报告台湾加入亚投行的相关规划。 ”

这样的表述。EnjoyShea（留言） 2015年4月12日 (日) 06:32 (UTC)

多餘的引號。要麼打仗，要麼上次內戰存留下來的中華民國政府自己死掉，否則一切繼續運行。承不承認和存不存在是兩回事。在維基上不是要中立嗎？——凝（✉） 2015年4月14日 (二) 12:13 (UTC)

多读读WP:BIAS有助于帮助你理解什么是'中立'什么是凸显意识形态任性。微光 2015年4月15日 (三) 03:09 (UTC)

关于本地图的标注细节问题

微光 2015年4月1日 (三) 11:30 (UTC)
前言删除，重新表述如下：

宗主国	有关自治政府	自决程度	是否明确加入AIIB	涂色策略
中华人民共和国	香港	可加入国际组织，不行使本权利关系随宗主国	是	行使有关权利,
中华人民共和国	澳門	可加入国际组织，不行使本权利关系随宗主国	否	不行使有关权利,随宗主国
丹麦	法罗群岛	自由加入退出	否
丹麦	格陵兰	自由加入退出	否
英国	全体	部分属地的国际组织关系与英国不同，但是其自决程度不明		暂时随宗主国

争议地区标注

藏南(已标注)

克什米尔

南海(不标注)

微光 2015年4月2日 (四) 03:23 (UTC)

目前只是意向创始成员国，只有当议会批准亚投行章程，才成为创始成员国。法罗群岛和格陵兰议会没有批准加入欧盟。G-Fly（留言） 2015年4月2日 (四) 08:35 (UTC)

那个未表态的国家和地区到底搞不搞你们想清楚没有

如题 O O微光 2015年4月1日 (三) 16:09 (UTC)

• 我的意见是删除算了。永远不表态难道永远留着?再说除开已表明态度的就是未表明态度的，无需单独列表--Chenvol（留言） 2015年4月1日 (三) 17:55 (UTC)
  • (＋)贊成删除。原来只列了亚洲国家，现在越列越多了。--Oh nogo（留言） 2015年4月8日 (三) 07:44 (UTC)

(×)删除，多餘內容。--Chinyen （留言） 2015年4月8日 (三) 08:33 (UTC)

• • (＋)贊成(×)删除不但越列越多而且还不严谨排版还莫名其妙。补签：微光 2015年4月12日 (日) 05:54 (UTC)

问：关于亚投行新闻引用的一些问题

1.有关亚投行网站上线的新闻是否能收录？

2.如果能收录，那副亚投行网站截图应该以哪个版权协议上传？

--微光 2015年3月29日 (日) 02:40 (UTC)

幫忙放個<references />--M940504（留言） 2015年3月29日 (日) 05:57 (UTC)

https://zh.wikipedia.org/wiki/File:%E4%BA%9A%E6%8A%95%E8%A1%8C%E5%AE%98%E7%BD%91%E6%88%AA%E5%9B%BE.jpg

File:亚投行官网截图.jpg

亚投行网站截图

就是这个 --微光 2015年3月30日 (一) 14:49 (UTC)

问题已自发解决。微光 2015年4月21日 (二) 02:09 (UTC)

通过意向确认函申请加入且已获得同意的国家和地区，可以加上“申请日期”一栏

如下所示：

通过意向确认函申请加入且已获得同意的国家和地区

國家和地區	申请日期	加入日期	备注

--Oh nogo（留言） 2015年4月10日 (五) 08:20 (UTC)

• ( ✓ )同意，其实我觉得备注栏中写明某国是第几个成员也没必要，都是按时间排序的。--Chenvol（留言） 2015年4月10日 (五) 15:51 (UTC)

• ( ✓ )同意，那个申请加入日期搞宽一点，不知道为何我改不了那个宽度。微光 2015年4月12日 (日) 05:53 (UTC)

• 考虑到日后会有亚投行章程签署日期以及议会批准日期，这些更为重要。另外，许多国家是秘密提交申请，或在提交申请多日后才对外宣布。综合以上因素，考虑是否有保留申请加入日期的必要，或者保留至亚投行章程签署/批准日。--G-Fly（留言） 2015年4月12日 (日) 12:38 (UTC)

• • 本来什么时候宣布全部有来源引用以及原文说明的，现在3.3 筹备进行大改就全吞掉了微光 2015年4月13日 (一) 01:17 (UTC)

编辑请求

{{Editprotected}}（已由Outlookxp 於2015-04-14T03:03:30+00:00解除保護，詳見Special:日志/protect）

A.波兰那个正式报道是1号，谁篡改到31号的，那个来源说是31号？改回来，还有将吃掉的波兰有关注释吐出来
B.加拿大乌克兰的报道以及来源为啥连之前的日志表样式的“筹备”一项一起吃掉了，应该恢复或者移动到“相关报道”
C.申请国和已获准国不分离难道不是罔顾事实么？还是说打算拖到4月15日一切已定造成全体申请成功的既定事实？
D.建议“其他国家与地区”列表有的，应该下面的“有关报道”也得有相关材料
E.“其他国家与地区”列表中的美国与哥伦比亚这两个的来源应补充。特别是哥伦比亚一项，来源有很大问题
F.应该及时处理违规人员而不是堵塞一个处于Portal:新闻动态的条目的编辑通道

--微光 2015年4月13日 (一) 01:14 (UTC)

2015年4月13日，国台办官网发布答记者问证实，亚投行多边临时秘书处有关人士表示台湾方面等未能成为意向创始成员，但未来仍可成为新成员。国台办表示，注意到台湾方面就其参与的方式、名义等问题发表了看法，愿意继续听取各方面意见，以妥善解决台湾方面参与亚投行的问题。相信有关各方在今后协商制定章程时，会正面考虑台湾方面参与亚投行问题。相信通过务实协商，能够为台湾方面以适当名义参与亚投行找到办法。
--G-Fly（留言） 2015年4月13日 (一) 06:49 (UTC)

2015年4月13日，澳大利亚正式成为亚投行意向创始成员国。亚投行意向创始成员国增至47个。
--G-Fly（留言） 2015年4月13日 (一) 10:50 (UTC)

关于当前马英九头衔引起的一堆问题

如题。这个问题已经引发页面保护，有必要提出来说一下了。 这个问题由@Tp0910在马英九前加上“中华民国总统"头衔引起。经过多位用户多次回退后仍坚持添加此头衔。此后开始通过删除其他人头衔方式进行扰乱编辑。再接着就是Qwe112也来火上浇油，直接加“台湾总统”。最后淺藍雪添加了页面保护。这就是事件流程，烦请诸位在下面多多讨论。--Chenvol（留言） 2015年4月13日 (一) 01:20 (UTC)

稱為臺灣總統是矮化、扭曲，雖然中華民國目前只實際管轄臺灣島及附近島嶼。只有妨害中國的共產黨、台獨者才會這麼幹。實事求是，馬英九的頭銜是中華民國總統。 --一二十（留言） 2015年7月1日 (三) 08:02 (UTC)

关于头衔称谓

• (＝)中立 我对此不持意见。但是有人添加“台湾总统”明显是破坏，见之必删。--Chenvol（留言） 2015年4月13日 (一) 01:20 (UTC)

关于页面保护

• (－)反对 我反对页面全保护。理由如下：

• 首先此条目正属于快速发展有待整理的时期，全保护不利于条目整体撰写；
• 其次， 此次编辑战影响范围小，最多只是几个头衔，对于条目整体而言影响不大；
• 最后，此次主要是由Tp0910引起，后来又有Qwe112参与，但也只是个别特定的用户进行持续的编辑战，且已提报Wikipedia:当前的破坏#Tp0910

因此我认为全保护并无必要，还不如直接对Tp0910和Qwe112提报当前破坏--Chenvol（留言） 2015年4月13日 (一) 01:20 (UTC)

• (－)反对全保护--Oh nogo（留言） 2015年4月13日 (一) 03:00 (UTC)

2015年4月13日上午，国台办官网发布答记者问，表示台湾方面等未能成为意向创始成员，但未来仍可成为新成员。--G-Fly（留言） 2015年4月13日 (一) 04:04 (UTC)

手机不方便，请gfly暂时有关内容放上面吧。反对全保护理由见编辑申请区，反对头衔变更，既然已被拒绝加入就更加不需要留有官衔了微光 2015年4月13日 (一) 06:06 (UTC)

同意微光的说法，马英九谁都知道是干啥的，不会因为官衔而改变什么。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2015年4月13日 (一) 07:03 (UTC)

那你們找別人解吧，解開繼續鬧--淺藍雪^❉ 2015年4月13日 (一) 10:34 (UTC)

有始有终，还是你来解开吧，太麻烦了。--Chenvol（留言） 2015年4月13日 (一) 12:55 (UTC)

建議先封禁掉少數破壞的人，然後解除本頁的封鎖。--owennson（請禮貌地發言，我的一小步，維基的一大步!?） 2015年4月13日 (一) 15:58 (UTC)

大家快去Wikipedia:请求保护页面#请求解除保护结束这场闹剧微光 2015年4月13日 (一) 16:34 (UTC)

既然淺藍雪這樣說了，我先解開。馬英九就用馬英九政府代替。--Outlookxp（留言） 2015年4月14日 (二) 03:00 (UTC)

如果這樣，大陸目前的政府應當用中共政府、共產黨政府或者習近平政府代替？ --一二十（留言） 2015年7月1日 (三) 08:06 (UTC)

這裡是維基百科，一個中立的地方，又不是中共的媒體，為什麼不能實事求是地稱為中華民國總統馬英九？ --一二十（留言） 2015年7月1日 (三) 07:55 (UTC)

这传说中的电话查询的结果如果不放上来维基能当来源用？

我将暂时用来源暂代之。微光 2015年4月16日 (四) 00:42 (UTC)

CCTV《新闻联播》的report 报道可以做来源，但又放在哪里呢，表末的注释吗？ --G-Fly (talk) 2015年4月20日 (一) 23:39 (UTC)

放在南非，匈牙利，台湾上。亚投行意向创始成员国（Prospective Founding Members (PFMs)）[60,61]共有57个，其中域内国家37个、域外国家20个。[11]这里也可以放置，看地方安排吧微光 2015年4月21日 (二) 01:58 (UTC)

意向创始成员国表格格式

Tp0910认为这个表格折叠后容易被忽略，显得单薄。我也有同感，但是全部展开又觉得太长了。大家有什么建议吗？--Chenvol（留言） 2015年4月22日 (三) 13:17 (UTC)

提議一樣按照獲准加入日期來排列，同時的國家“並列”一欄，將備註欄位縮小，延伸《成員列表》章節的所有表格寬度，例如備忘錄創始國欄位，延伸寬度容納更多國家就可所縮短長度。意見供參考--Tp0910（留言） 2015年4月22日 (三) 14:56 (UTC)

我觉得一行两国，按加入时间排序。删除备注栏，香港的备注使用脚注也行。--Chenvol（留言） 2015年4月22日 (三) 19:16 (UTC)

我已將香港移到普通成員中，備註欄內的資料可列在獲准加入欄內，其他部分按君之意見--Tp0910（留言） 2015年4月23日 (四) 05:32 (UTC)

聲明

趁著被封禁的期間，我把編輯時該注意的事項大致看了一遍。我是新手，今年四月才成為用戶，在此之前都只看頁面條目，沒留意到編輯方針，在缺乏瞭解規則情況下，第一次編輯給了亞投行，先是為了馬英九的頭銜問題引起編輯戰，甚至條目被頁面保護，後來又自已一個人編輯、排版，有時一天編輯好幾次，從來不與他人討論溝通，唯一一次是關於意向創始成員國的列表是否該折疊，私下問了Chenvol，後來他拿出來給大家討論。我的自行編輯做法或許自以為很勤奮，但可能也造成參與編輯的用戶不滿，有的默默不出聲，有的直接跟我說，例如Edisonabcd，為此，我倆從一開始到現在幾乎衝突不斷甚少交集，也因此雙雙被封禁，我先跟你道歉（也跟無意間被我冒犯的用戶道歉），也許你說得對，但我一時沒弄清楚規則，也基於不高興被糾正的情況下，多次跟你衝突口角，也趁著被封禁的期間，冷靜下來想，其實大家的觀點都是為了這個條目能更好、也各為其主（身處的“國家”），沒有對錯，因為缺乏討論溝通才造成衝突不斷，因為不加思索才造成用字遣詞更加激烈。我不反中，否則在留言時就不會用大陸一詞，而用中國了，這箇中用詞差異大家應該明白；我也不反對亞投行，否則就不會花時間在此條目了；我更不是綠衛兵，但我承認我藍衛兵，因為我贊成兩岸多接觸多交流，不贊成臺灣獨立，我支持身處的中華民國，當然也不否認中華人民共和國，雙方是特殊的關係。為此，我先把上兩則新段落移除。我希望條目更好，所以願意繼續貢獻自己小小的力量，也願意改變自己的堅持，多事先跟大家討論形成共識。

為此，我有幾個想法提出來，無論最後是贊成或被否決，我絕對接受共識。

第一：在概論的第三段，就出現三次意向創始成員國，可否只保留該段的第一次就好？在其他章節如《籌建》也密集出現意向創始國，可否加以精簡次數？

第二：我原先把《新聞歷程》改為表格式敘述，但後來考慮到日後的新聞發展，表格式壓縮了文字長度，日後將使得版面越來越長，因此提議把表格取消，依然照名稱排列，將內容列表放在國旗下方，類似美、日條目版本。 例如：

== 新聞歷程 ==
中國以下，皆按照英文字母順序排列

中华人民共和国

• 2014年4月10日，中國財政部長楼继伟參加博鰲亞洲論壇時透露，在亞投行的機制下，中國也將推動建立一個投資基礎設施的信託基金，充分接納社會資本。樓繼偉表示，目前投資基礎設施在當前經濟較低迷的情況下具有特別的現實意義。美國現在的基礎設施投資需要2万亿美元，歐洲和亞洲也差不多。並認為，推動亞洲的基礎設施建設缺乏動員能力，因此，我們正在籌備亞洲基礎設施投資銀行，目前已建立機制並且召開了兩次會議。
• 2015年3月25日，中国财政部副部长史耀斌表示，在数十年的发展进程中，世界银行、亞洲開發銀行等多边开发银行不断完善自身建设，积累了很多经验與好的做法，在治理结构、环境和社会保障政策、债务可持续性等方面形成了一系列标准体系和政策要求，国际上将此统称为“最佳”实践。而现有的多边开发银行也一直在完善其相关政策、推行重大改革。因此，严格地讲没有最好的标准，只有更好的标准。

澳大利亞

• 2014年10月24日，《澳联社》報導，美国一直警告要“小心这个银行”，美國国务卿克里曾亲自要求澳洲总理阿博特不要参与。
• 2015年3月23日，《雪梨晨鋒報》报道，澳大利亚内阁批准申请加入亚投行，3月29日递交書面確認函。

巴林

• 2014年12月16日，巴林交通部长兼巴林经济发展委员会代理首席执行官艾哈迈德（Kamal bin Ahmed）表示，巴林坚定支持中国提出的“一带一路”愿景，对亚投行持开放态度，期待与中国开展伊斯兰金融合作。

第三：我對臺北政府、臺北政府總統馬英九的表述可以接受，但中華台北的旗幟只適用（也只能適用）在奧運以及國際奧會場合，因為五環標誌是奧會版權，其他地方使用有爭議，建議使用臺北政府、中華臺北，不知可否？

不曉得討論的期限是多長？先暫定兩天可以嗎？

以上若有意見，歡迎表達，謝謝。--Tp0910（留言） 2015年5月5日 (二) 10:17 (UTC)

• Re:
  

首先欢迎Tp0910先生（or女士？）的道歉，同时也向Tp0910道歉。说到首次编辑，我的首次编辑是Template:元素週期表（现在是Template:擴展元素週期表），结果很不幸的在诸如来源和排版上和某位高层用户，或者说是老用户撞上了。对方很明显是希望我退出编辑的，或者说我是那么认为他是正在逼迫我要退出编辑，然后他就使用例如方针，来源，排版啊，手机版视图啊，之类的东西进行编辑战以及长时间的争吵，而且是在过年期间不分昼夜都撕逼，由于那个条目比较不幸的专业性很强，而且对方是来自渔村的骨干用户，无论是动员好友还是其他方面都远远不及对方，最终在留下关于维基社群非常负面的印象打着惹不起还躲不起吗的念头之后做出了Retired宣言，也因此在以后的编辑中稍有言语不和就进行无限恶意假定与迂回攻击（说起来也是向那位用户学的，笑），那么在这里再次为那些不幸中枪的用户道歉，如G-Fly和一些ip用户。因此也可以体会到当时Tp0910的心情，并且在针对意识形态进行过小时的撕逼和编辑战之后回来还能保持冷静，还能抱着为条目做贡献的精神回到编辑工作中，这非常让我敬佩，还请Tp0910以及其他被我冒犯到的用户接受我的道歉。

由于我是一个真心祝愿中文维基百科早日完蛋，或者说是真心祝愿中文维基百科的管理层早日完蛋，或者说是真心祝愿中文（以及日文，文言文，吴语，粤语等，或者说一切现代标准汉语主书写系统，辅助书写系统，辅助拼写系统区域）维基百科的那些打着中立自由旗号打压大陆用户搞网络文革的管理员或者所谓骨干用户早日息劳归主的用户，因此以后可能还会作出其他各种不理智和过激行为，还请多多包涵。
那么回到正题。亚投行是我第二个认真参与编写的条目，因为它是中国国力大幅发展的象征，之一。由于经常使用维基百科查学术资料（虽然罕有参与编写），因此也怀着好奇心来到亚投行这个条目，当时这个条目比度受百科的同条目。。不能说惨不忍睹，至少更新速度是非常让人无语的。然后因为大陆用户普遍排斥参与维基百科编写工作，因此这个条目非常迟滞落后于新闻进度，于是我就添加境内来源的最新可信新闻（毕竟是境内项目有新闻优势），还有画地图。那个地图总共花费了我24小时以上的工时，本人之心血可谓是全在那个地图上了。

那么又跑题了，回到编辑工作上来。

• • 对于第三点完全赞同，即使以后有人加入编辑要改变这个事实也请看在维基精神和方针上予以意识形态的体谅，多做对条目有益的贡献。但是先声明，绝对不应该再开历史倒车搞台湾还有台湾总统之类的表述，做出这样的罔顾现实与方针的无益修改的人，就算是3RR也好我也绝不会动摇：不是你死就是我亡
  • 对于第二点我单纯的只是认为表格美观，现在的列表就差不少，但是考虑到新闻迟早会不断增加的缘故，因此Tp0910的说法也挺正确。当我考虑这一点的时候首先是打开几个国际组织的条目试图寻找先例，但是似乎少有类似亚投行这种被置于新闻浪尖又有重大意义的国际组织，于是乎亚投行以后如何写还是得靠我们自己摸索。按照先例，或许以后会分出一个子条目来说明？（笑）那么以下是一点意见：

1.“中国以下，皆按照英文字母顺序排列”应该用{{NoteTag|}}标注到== 新聞歷程 ==后面

2.事实上“新闻历程”这种标题恐怕过不了同行评审，如果这条目有希望评选甲级或者优秀条目的话。嘛，有希望再说

3.如果列表结构这样改动是否好一点？

• 中华人民共和国

2014年4月10日，中國財政部長楼继伟參加博鰲亞洲論壇時透露，在亞投行的機制下，中國也將推動建立一個投資基礎設施的信託基金，充分接納社會資本。樓繼偉表示，目前投資基礎設施在當前經濟較低迷的情況下具有特別的現實意義。美國現在的基礎設施投資需要2万亿美元，歐洲和亞洲也差不多。並認為，推動亞洲的基礎設施建設缺乏動員能力，因此，我們正在籌備亞洲基礎設施投資銀行，目前已建立機制並且召開了兩次會議。。

2014年7月8日，世界银行行長金墉訪問中國，對中國倡議籌建區域性基礎設施投資銀行表示歡迎，並說基建領域對新投資有「巨大需求」。

2015年3月25日，中国财政部副部长史耀斌表示，在数十年的发展进程中，世界银行、亞洲開發銀行等多边开发银行不断完善自身建设，积累了很多经验與好的做法，在治理结构、环境和社会保障政策、债务可持续性等方面形成了一系列标准体系和政策要求，国际上将此统称为“最佳”实践。而现有的多边开发银行也一直在完善其相关政策、推行重大改革。因此，严格地讲没有最好的标准，只有更好的标准。

简单地说，国家名用*起头，详细的新闻内容用::起头。

• • 第一点，意向创始成员国不应缩写为“创始国”，非要缩写，缩写为“意向创始国”或者“意向国”较为妥当。进行缩写的话，说明应该用{{NoteTag|}}写入，如不适宜用“创始国”的理由有二：

1.缩写语义和原意不符，意向创始成员国和创始国确实有国际法上的差别

2.维基百科不是度受百科，不应该图省事失去专业性准确性。虽然意向创始成员国九成九都会成为创始国，但是现在这个时空的现实显然还不是。而且据本人粗算至少要到2016年才能正式成立，也就是说还有半年，而且以后还可能有“意向一般成员国”，没有必要闹半年洋相。

==============================================================================

以上，完。微光 2015年5月5日 (二) 14:57 (UTC)

不太確定兩位會否繼續就名稱問題拉扯……鄙人就說一句，「新聞歷程」中「國家和地區」一欄有關臺灣的名稱基本上一直都是「中華民國」、「中華民國（臺灣）」、「臺灣」、「中華臺北」、「中國臺灣」或「中國臺北」等幾個名詞中的某一個，填用來指代「中華民國政府」或「臺灣當局」的「臺北政府」一詞這種用法我是第一次見到……——凝（✉） 2015年5月5日 (二) 17:58 (UTC)

• • 回應關於台北政府的問題

1. 中文維基並不是某一國的維基，而是所以會使用中文的維基人共同編輯場所。
2. 將「中華民國名稱覆蓋寫成台北政府」用意在哪？如果要用這種不尊重彼此的作法，那我是不是也能建議將「中華人民共和國覆蓋寫成共匪政府」呢？將心比心吧！
3. 所以中華民國尚未確認以何名義加入前的內容，內容就應該直接寫中華民國，確認以中華台北名義加入後的內容，自然就可以改成中華台北。--福克大叔（留言） 2015年5月5日 (二) 18:10 (UTC)

(！)意見现在这种开诚布公地讨论才是最好。

1. 台湾相关。这是目前最敏感的问题。我认为在单独表示亚投行成员的时候只能用中华台北，这是申请时所用的官方名称，不应添加中华民国或台湾。其它表示国家或地区内容还是用中华民国较好。台北政府和北京政府在正式场合用起来都十分奇怪，如果在段落中上下文流畅自然情况下使用倒是无所谓。如Tp0910君所言，中华台北旗帜也应当是青天白日满地红旗而非梅花旗。在加入后如果使用特殊旗帜，再另行修改。马英九头衔确实是中华民国总统，留着就是。所有政治人物都只加一次头衔就好，而且应当是“总统马英九”、“主席习近平”，而非“马英九总统”、“习近平主席”，后者太像是尊称，不够中立客观。再接下来就直呼其名即可。
2. 意向创始成员国,这点我(＋)贊成Edisonabcd君的意见，现时确实只是意向，应当明确。
3. 《新闻历程》一节。很感谢Tp0910君的编辑，相对而言我也是支持的。但我更倾向于彻底肢解这一节。诸如韩国等内容可以并入《历史》一节，而巴林乌克兰爱尔兰之类的，有些可以彻底删除，有些则可以在其他段落一句话带过。 剩下的内容如中美可斟酌语句，合并为连续段落。

--Chenvol（留言） 2015年5月5日 (二) 21:34 (UTC)

抱歉，微光是Edisonabcd，君鏈接做錯了……——凝（✉） 2015年5月6日 (三) 12:39 (UTC)

原来如此，已改正--Chenvol（留言） 2015年5月6日 (三) 21:22 (UTC)

(：)回應:

• 我是♂的。很高興我與Edisonabcd“終於”握手言和了，如果早一點達成“停戰協定”，就不必每次進來編輯都要準備著吵架、編輯戰的心情了。
• 前兩點的歧見容易整合，至於第三點的國名（名稱）、國旗（旗幟）屬於政治層面，更屬於意識形態，就比較棘手。在此我查看了格式手冊/旗幟，但說明再多，也要靠編輯用戶的共識、多數決來找到“較佳”辦法。我承認，這個問題很棘手，但偏偏又不得不面對處理，我提供一點意見。

雖然在格式手冊說避免有政治性含義旗幟的過寬使用.....例如使用中華民國國旗代表中華臺北。但我不同意，假如中華民國國旗不能代表中華臺北，那中華奧會會旗也只能用在有關奧運的條目中，不能過寬使用在其他條目來代指國旗，例如亞投行的《普通成員》章節。中華臺北原來只用在國際奧會，沒有其他用途，但後來參與國際組織時，多用此名稱加入，所以才漸漸成為通例。也漸漸地，中華臺北對外就成為了中華民國的代名詞，說我強加附會也好，所以我覺得用國旗來指稱中華臺北也未嘗不可，既然中華臺北已成為中華民國對外名稱的通例，而青天白日滿地紅旗幟，在華人世界中誰不知道那就是中華民國國旗，因此，中華臺北{{NoteTag|用申請加入亞投行的名稱，代指中華民國}}，是我所屬意的妥協方案，而馬英九的頭銜就簡單稱為總統馬英九即可。我也略為查了幾個國際組織條目，有關的名稱、旗幟真的莫衷一是、混合並用，這個真的沒有標準答案，真的只能依靠大家的共識來妥協、決定了。中華民國、中華臺北{{NoteTag|同上}}、臺北政府

剛才收到Chenvol的意見，謝謝。關於《新聞歷程》名稱，還是沿用《相關報導》好了。內容的問題，如果將其支解拆分，會否造成《歷史發展》比例太多，造成“頭重腳輕”之感？把澳洲、巴林、比利時、加拿大、愛爾蘭、烏克蘭、韓國因篇幅不大，新聞比重不多，可融入《歷史發展》。英國因地位特殊應多加關注，中國是發起國，新聞發展也會多，而其他不加入、考慮加入的就都留在《相關報導》以追蹤後續進度，也可與《歷史發展》形成時間斷代。--Tp0910（留言） 2015年5月5日 (二) 22:16 (UTC)

(：)回應:我將《新聞歷程》沿用舊名《相關報導》，並且將部分內容移到《倡議》與《籌建》章節了。《歷史發展》以下，中華人民共和國主席習近平，寫為中國國家主席習近平，馬英九就直接寫作總統馬英九。全文保留意向創始成員國字眼，不做減省。以上如有疑義，請不吝賜教。

還是請大家直接表態好了，從下列選出認為最適合的名稱，明晚我再更改，謝謝。

中華民國、中華臺北{{NoteTag|用申請加入亞投行的名稱，代指中華民國}}、臺北政府

我選擇中華臺北

--Tp0910（留言） 2015年5月6日 (三) 13:00 (UTC)

用「臺北政府」指代臺灣地區不太合適，用「中華民國」會有編輯跳起來，使用有基礎的「中華臺北」是相對適當的。另外旗幟與鏈接乾脆就都不要做出來（尤「相關報導」一節），太容易產生爭議，而且花花綠綠的看起來也不太整潔。（特定章節無旗幟的版本與其相關修訂）——凝（✉） 2015年5月6日 (三) 13:55 (UTC)

通常我會用類似香港新聞報導時的「在台灣，總統馬英九⋯⋯」來跳過國號的問題。不知在維基百科裹是否可行。--2015年5月14日 (四) 02:56 (UTC)—以上未簽名的留言由Owennson（對話｜貢獻）加入。

关于台湾与亚投行条目有关事项问题

那么有关问题已经又有爆发回退战的迹象了。在楼上的讨论篇幅已经拖得稍长，另开一段从上段分离以方便做终结性的讨论。 事件流程从上次我与Tp0910的编辑战开始，到现在已有几名ip用户以及Fcuk1203进行过反复的撤销拉锯。现总结如下：

旗帜

本来码字的时候是有这个旗帜问题的，但是后来MStargazer将新闻索引表的全部旗帜都删除了，现在觉得这样更省事。

关于正式成员旗,APEC有一个直接用组织Logo/组织旗的例子，本来想推荐这个方案，可惜AIIB貌似还没有旗帜，现有的组织Logo是长方形的...

名称

觉得用中华台北较好，用台北政府的话对应的中国也要对等使用北京政府，香港政府，不甚妥当。用中华民国争议难有止期，从法理上，毕竟台北政府在国际事务中处于孤立边缘位置各位有目共睹，也并非是无理瞎编；从感情上，片面追求中华民国不自我矮化而无限拔高的话，或许台湾读者是爽快了，但对于大陆读者来说，只会伤害大陆读者的感情，一来在这个有关中国发展进步的条目还看到片面追求主权对等论的的表示恐怕大陆读者难以诚然接受，二来也给各路ip用户的循环撤销战留下隐患。

以上是我处于为中文维基发展考虑所提出的想法，如果有人觉得大陆读者如何看管我屁事我就是不要中华民国自我矮化！我就是要改成中华民国改成台湾的话，那么我没有任何话想对这些人说了。你那么想分家，我何尝不想将繁简体维基拆分了？彻底互相不见面封锁少了编辑战少了恶心的东西少了轮子没了谁不舒爽。想改什么共匪政府台湾政府台湾总统的尽管改，不送，见一次我删一次

头衔

支持Chenvol的第一次提到使用“政府全名-职位全名-人名”，后面提到直呼本名的结构。

微光 2015年5月6日 (三) 16:02 (UTC)

(：)回應:

目前也只能這樣了，少了鮮豔的旗幟，把注意力放在文章上更好。組織旗是好選擇，一律平等沒爭議，AIIB的Logo有無版權？可否來截圖製作“暫代”flag|AIIB？

那就確定用中華臺北名稱，我既然提出並加入了討論，就遵守規定，如果有人更改名稱，那我就改回來，除非有新的共識形成。

支持，走精簡不拖泥帶水佔版面風--Tp0910（留言） 2015年5月6日 (三) 17:07 (UTC)

(：)回應:已经对logo做了相应的处理，并且写入了版权信息之后进行了再上传替换。因为不是svg版本，所以.......画质有点感人（笑），有待重制为svg版本微光 2015年5月7日 (四) 07:00 (UTC)

(！)意見個人建議，全部更換成AIIB會旗更佳，單獨更換中華臺北則針對性太強，但為了編輯和諧，我能體諒也勉強接受，但對於沒參與以及閱讀討論的（臺灣或其他）讀者大概又會更改了。而且APEC、WTO《會員列表》條目中也無單獨針對中華臺北旗幟進行替換。如果只是Edisonabcd君的權宜之計，等到svg版本做出時再全部更換的話，那也不差這幾天，建議先保留原先旗幟。以上意見，給您參考。--Tp0910（留言） 2015年5月7日 (四) 07:28 (UTC)

(！)意見基於中華臺北、香港、匈牙利只是提出申請，尚未核可，因此不宜在名稱前綴亞投行的標誌。但如果要徹底解決爭議，或將爭議降到最低，1.全體使用統一旗幟，2.全都不使用旗幟（國旗），版面既清爽又無爭議。再者，目前只是此條目的“淡季”，若正式成立以及接納新成員時，新聞熱度會上升，此條目的關注度也會上升，到時難保不會有讀者輪番更改，就如三月底四月初意向創始成員國確定的前後時期。--Tp0910（留言） 2015年5月7日 (四) 14:00 (UTC)

搁置争议到申请会员结果出来吧，大概是6月底的样子。微光 2015年5月7日 (四) 15:16 (UTC)

請管理員介入編輯糾紛

@淺藍雪：Chenvol多次混合利用IP和馬甲回退可查證的事實。[1][2][3][4]自己不斷破壞反而賊喊捉賊，意圖混淆視聽。
--Poptang|twe||中華民國（大陸）（留言） 2015年5月10日 (日) 19:06 (UTC)

(：)回應Wikipedia:当前的破坏页更合适，懒得解释--Chenvol（留言） 2015年5月10日 (日) 19:52 (UTC)

(：)回應反复利用IP和傀儡是大罪，居然还敢贼喊捉贼？不要以为使用IP就不计入3RR原则。--Poptang|twe||中華民國（大陸）（留言） 2015年5月11日 (一) 04:00 (UTC)

(！)意見雖然我也希望能以中華民國名稱加入亞投行，但.....可能嗎？連一般的國際組織都很難了，更何況是中國大陸主導的亞投行。我也沒聽說確定要以中華民國來加入，但這個構想的確有，只是一廂情願，說給自己人聽聽、表表態度罷了，相關新聞：1、2、3。所以，並不曾以中華民國名稱提出申請，至始至終就鎖定中華臺北。加進條目中的“2015年3月31日台灣以“中华民国”名义申请加入意向创始成员.....”語意上與事實不符。以上，做客觀陳述。--Tp0910（留言） 2015年5月10日 (日) 21:36 (UTC)

马英九说要尽可能解决名称问题，一会儿国台办，一会儿“担心自我矮化”直接申请，显然是向大陆当局提出了这方面的要求。中共当局断然拒绝也实属正常。--Poptang|twe||中華民國（大陸）（留言） 2015年5月11日 (一) 04:00 (UTC)

台湾以所谓“中华民国”名义申请加入亚投行不但是可笑而不可能的事情，且与来源不符，属于原创研究型的破坏，回退属于反破坏，不受3RR原则约束，请管理员明辨。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2015年5月11日 (一) 04:47 (UTC)

(：)回應关于编辑内容争论，可参见移动自我的讨论页的内容，我的观点Tp0910君和蘇州宇文宙武君相同，不再多做解释。

标题

台灣曾以“中华民国”名义申请加入意向创始成员是既定事實。--Poptang|twe||中華民國（大陸）（留言） 2015年5月10日 (日) 17:43 (UTC)

(：)回應：1、列明来源；2、列明来源；3、列明来源。以上三点重中之重，切记。另外我相信你完全知晓你的编辑行为在恶意掩盖原文本意，误导读者。--Chenvol（留言） 2015年5月10日 (日) 17:47 (UTC)

來源不是原來就有嗎。另外麻煩你正常說話，不要隨便污衊，扣帽子。只會引起他人的反感。--Poptang|twe||中華民國（大陸）（留言） 2015年5月10日 (日) 18:01 (UTC)

我也得反問你一句。相信你看到過我前幾天阻止某用戶把中華台北改成中華民國，只是做得不夠徹底。當時自己誤解了還跑來留言。你現在這種態度真可笑。--Poptang|twe||中華民國（大陸）（留言） 2015年5月10日 (日) 18:05 (UTC)

(：)回應我把原有的三个来源看了好几遍，未见证据支持。此前编辑中也未曾听闻阁下的说法。看过你那条写了又删的留言，我明确地说那次回退包括你的编辑在内，但那次是我是善意推定，这次则是恶意推定。这也是为什么我在你的用户页留下警告信息。如果你有证据证明你的观点，不妨给出原文引用，也不妨在讨论页讨论，真理越辩越明。--Chenvol（留言） 2015年5月10日 (日) 18:35 (UTC)

你徹底把我激怒了。我也得警告你，肆意破壞條目中的事實將會遭到封禁。你幾次三番利用IP和馬甲搞破壞是重罪。 這種不痛不癢的話誰都會說。 --Poptang|twe||中華民國（大陸）（留言） 2015年5月10日 (日) 18:10 (UTC)

呵呵，先把我在你用户页留下的警告恢复再说。至于你对我的指控请给出证据。PS: 另外不要再我的用户页乱开段落，更不要留言后又删除。--Chenvol（留言） 2015年5月10日 (日) 18:35 (UTC)

关于Poptang所对我利用IP和傀儡的指控，我完全否认。如Poptang坚持可提报当前破坏，并出示证据。 最后，希望讨论结束后此段标题更改为如《台湾申请加入亚投行所用名称》之类的，以便参阅。以上 ------------------Chenvol（留言） 2015年5月11日 (一) 09:49 (UTC)

大陸主導的組織，現在的臺灣沒可能大膽到以中華民國名義……煩請提供可靠來源。——凝（✉） 2015年5月11日 (一) 11:43 (UTC)

國號、職銜的問題

昨天有用戶將中华人民共和国置換為中国，被我部份復原，但此前原本條目裡就有中华人民共和国、中国兩種用法，是否該一致？

例如： 中国（APEC、WTO、IOC）、中國國家主席

以及： 香港特別行政區是否用國際場合的名稱中國香港，同上組織？

還有就是條目中的職銜只出現一次，是否改為同一章節只出現一次，若多人並列，則不受限制，因為怕有讀者看了後面就忘了前面，也有讀者只挑自己想看的章節，除非是領導者等級的人物，否則該章節缺少職銜會不易瞭解。而且目前條目中無法完全落實，例如多邊臨時秘書處秘書長金立群、中國財政部副部長史耀斌、世界銀行行長金墉等就出現一次以上，以及在英國段落的中國國務院總理李克強、副總理馬凱訪問英國期間.....，如果真的改為李克強、副總理馬凱.....，就會很奇怪。

以上意見，提供作參考。--Tp0910（留言） 2015年5月26日 (二) 10:54 (UTC)

單就成員列表而言，在什麼場合用什麼名字出現的，就用[[適當的內部連結|什麼名字]]好了，不然又要就名稱問題爭個沒完了。其他的就彈性處理，該出現的名詞就出現。——凝（✉） 2015年6月1日 (一) 06:48 (UTC)

名稱、旗幟是此條目“最敏感的小事”，尤其是有關臺灣的部分，多少人“前仆後繼”進來編輯就只為了這個問題，包括最初的我。難道應驗了古語：“名不正則言不順；言不順則事不成”？有預感在正式成立後，這裡又會是“筆尖上的條目”。有關《籌建》部分，多謝閣下的調整排版，視覺上整齊了。--Tp0910（留言） 2015年6月1日 (一) 13:20 (UTC)

我看是有人看着GFW又封中文维基了，大陆用户上不来故意来搞事。等待那个改的人于留言区现身，偷偷打枪无耻
现在我用的VPN要给钱，不能经常上，但是根据大陆的版权法你那个图片应该是属于不予保护著作权的范畴（也就是版权属于公共领域），我查查有关的司法解释，然后再联系你吧微光 2015年6月4日 (四) 13:47 (UTC)

閣下說的“有人”是指誰？不說清楚，那我只好先對號入座了，因為你“撤銷”的是我做的“破壞”--Tp0910（留言） 2015年6月4日 (四) 17:01 (UTC)

Re:User talk:Tp0910、User talk:MStargazer:
有关所谓“徒增爭議”“對號入座”“破壞”，请诸君留意，AIIB是彰显大陆国家实力，提升大陆国家影响的一个重要国际项目，除非维基百科中文区宣布“不欢迎大陆用户编辑中文维基百科”，那么“希望在AIIB条目看到大陆国号”与“希望中华人民共和国这个词从我能看到的一切事物上消失”这两者之间的矛盾是 不 可 调 和 的。什么时候“调和”了，那么不是大陆完蛋了就是美国完蛋了，要么是维基百科在大陆完蛋了，要么是大陆用户在维基百科完蛋了。

再次敬告各位用户：如果你是“希望中华人民共和国这个词从我能看到的一切事物上消失”的用户，那么你最好不要编辑AIIB这个条目，因为AIIB是彰显大陆国家实力，提升大陆国家影响的一个重要国际项目，尔等何必自取其辱？

故以上，我行使方针WP:BIAS第三节第二条“海峡两岸政治” 第四自然段“当要叙述政府，或与国家有关项目，应以官方国家全名：“中华人民共和国”及“中华民国”较为适合。” 赋予我的权利，撤销User talk:Tp0910、User talk:MStargazer的有关更改，如有保留意见请先回复，勿进行编辑战。祝好微光 2015年6月5日 (五) 12:43 (UTC)

(：)'回應'有人十幾天一個月不出現，一出現就非得雞犬不寧。有人的心態實應做調整，時常與人結怨、惡意推定，誠然，維基百科這個共筆園地將不適合你。有人關於亞投行的論點很奇怪，若照此說，豈不等於此條目是政治宣傳工具，試問，維基百科允許嗎？

老問題了，是誰在挑起戰爭？是誰的腦子裡充滿意識形態？是誰不想讓這個條目順利地走下去？我只想愉快、和諧地共同完成此條目，但，似乎只是空想、一廂情願罷了。多說無益，我只想祝參與此條目的編輯者們，身體健康、歡喜愉悅，不要被負面情緒所影響。--Tp0910（留言） 2015年6月5日 (五) 15:51 (UTC)

@Edisonabcd：原來「微光」就是User:Edisonabcd啊，抱歉，由於君簽名沒有做鏈接我還真沒認出來（久了都忘了）……還望君注意簽名至少應包含用戶的用戶頁、討論頁或貢獻頁其中一項的鏈接。（請見Wikipedia:签名）——凝（✉） 2015年6月6日 (六) 20:15 (UTC)

(：)回應我也將執行方針當要敍述政府，或與國家有關項目，應以官方國家全名：「中華人民共和國」及「中華民國」較為適合。故將使用中華民國總統馬英九、中華民國政府等官方國家全名。並且撤銷我原先的妥協、體諒原則，改為不接受單獨更換中華臺北的旗幟為AIIB會旗。--Tp0910（留言） 2015年6月5日 (五) 16:37 (UTC)

使用{{noflag|[[中華民國|中華臺北]]}}，乾脆不顯示國旗也可以啊……通訊軟體Skype 也是這麼做的，若是在Windows 客戶端上編輯個人資料即可注意到。（使用了相關模板的特定版本）還有這討論的排版真亂……（攤手）——凝（✉） 2015年6月6日 (六) 20:18 (UTC)

就算我同意，日後的讀者恐怕不同意，而且，經過這些日子以來，我發現，我的退讓與妥協並不能讓某人改變態度，所以，我不贊成，而且太具針對性了，除非能找到今天以前編輯過的條目範例來佐證。這裡是維基百科的亞投行條目，不是中華人民共和國主導的亞投行組織。Sorry了閣下。--Tp0910（留言） 2015年6月6日 (六) 22:05 (UTC)

可以理解……是微光太具攻擊性了。——凝（✉） 2015年6月7日 (日) 01:19 (UTC)

请切记：你所说的所谓“中华民国”该专有名词在该条目的有效性，必须“中华民国”是AIIB的正式成员才有效。并且存在：
方针WP:BIAS第三节第二条“海峡两岸政治” 第八自然段“对于非官方机构及国际活动上，如奥林匹克运动会，应该使用其大会正式名称。”

又及：

---

有人十幾天一個月不出現，一出現就非得雞犬不寧。有人的心態實應做調整，時常與人結怨、惡意推定，誠然，維基百科這個共筆園地將不適合你。有人關於亞投行的論點很奇怪，若照此說，豈不等於此條目是政治宣傳工具，試問，維基百科允許嗎？

老問題了，是誰在挑起戰爭？是誰的腦子裡充滿意識形態？是誰不想讓這個條目順利地走下去？我只想愉快、和諧地共同完成此條目，但，似乎只是空想、一廂情願罷了。多說無益，我只想祝參與此條目的編輯者們，身體健康、歡喜愉悅，不要被負面情緒所影響。

---

知识没有国界，然而编者却有祖国。我对这种言论的回复再次复制如下：

AIIB是彰显大陆国家实力，提升大陆国家影响的一个重要国际项目，（因此秉承热爱中华人民共和国的意识形态参与编辑的人是不会消失的，这也是共识的一种）
除非维基百科中文区宣布“不欢迎大陆用户编辑中文维基百科”，（比如说将某人所谓的“誠然，維基百科這個共筆園地將不適合你。”之主要精神提升为方针，然后叫他们不遵守方针就“圆润离开”，话说随随便便做民意代表名义是某岛的“优良传统吗”？）
那么“希望在AIIB条目看到大陆国号”与“希望中华人民共和国这个词从我能看到的一切事物上消失”这两者之间的矛盾是 不 可 调 和 的。
什么时候“调和”了，那么不是大陆完蛋了就是美国完蛋了，要么是维基百科在大陆完蛋了，要么是大陆用户在维基百科完蛋了。
再次敬告各位用户：如果你是“希望中华人民共和国这个词从我能看到的一切事物上消失”的用户，那么你最好不要编辑AIIB这个条目，因为AIIB是彰显大陆国家实力，提升大陆国家影响的一个重要国际项目，尔等何必自取其辱？（只要一天大陆用户还没在维基百科完蛋，那么吾人与尔等的编辑战永不会停歇。）

---

老問題了，是誰在挑起戰爭？是誰的腦子裡充滿意識形態？

---

如果你是“希望中华人民共和国这个词从我能看到的一切事物上消失”的用户。。。。。
以上，祝安。

补充：以上内容本人保留解释权，未经沟通不得解释为召唤真人傀儡，在外站寻求干预维基维基百科（虽然没有任何方针阻止如此做，但是看看永封分类页谁都懂），等扩大事端的行为或者借以污损本人名誉权。关于签名，我不知道挂了代理之后为何不能将代码写入维基签名区，根本不识别。只能试试能不能用。
→吾人之国网络有墙，外邦之心墙壑千万。SUBLIMATION=fayra_EDISON > 微光 2015年6月7日 (日) 06:26 (UTC)

(：)回應：寫了一大堆，懶得跟你耗下去，你去跟管理員說、提問互助客棧也行、提報當前破壞也行，請便，在這裡跟你多說無益。提及官職與政府機構當然使用中華民國，參與組織則使用該會籍名稱中華臺北，我同意啊，你有何疑問？目前編輯方向不就是如此？你還想怎樣？但此條目的中華臺北旗幟可不是用所謂AIIB logo能取代的，荒謬。--Tp0910（留言） 2015年6月7日 (日) 12:26 (UTC)

你当然有权利当我脑残，我也承认我这几天精神不是很好，台北旗帜问题也可保留至正式加入再论，当然我会继续坚持我的保留意见。→吾人之国网络有墙，外邦之心墙壑千万。SUBLIMATION=fayra_EDISON > 微光 2015年6月7日 (日) 13:30 (UTC)

編輯問題

• 各位編輯好，我對於 中华人民共和国 或 中国 的使用不表意見，也沒資格表示意見，單純認為使用一致性為佳。我絕對無不敬之意，絕對尊重中國人民的感受，也絕對不挑戰中華人民共和國存在的事實。只是不解這其中有何差異？難道中國不代表中華人民共和國？
• 我希望此條目有關於會員名稱、旗幟、政府機構、官員職稱等，文字上與其連結指向皆不再予以更動，尤其有關中華臺北部分，尊重既成編輯以免徒增衝突。在中華臺北的政府機構、官員職稱上，勿添加 “ ” 等多餘符號，即使來源有加亦然。
• 我對於中華臺北的旗幟，只能接受 中華臺北 或 中華臺北 擇一，但我更傾向前者，絕對不接受其他代用旗或標誌，請尊重臺灣人民（中華民國國民）的感受。
• 如果對我以上提議無法接受，經溝通無效後，敬請把爭議點如實提交互助客棧討論，擴大參與對象，我對於結果絕對尊重並接受。--Tp0910（留言） 2015年6月8日 (一) 16:04 (UTC)

關於大陸、臺灣的名稱

關於大陸臺灣的名稱，以平等尊重考慮，現實而言，一邊是中華人民共和國，一邊是中華民國，應該是這個稱呼。將中華人民共和國等同中國，只是目前的聯合國、中共以及和中共有外交關係的國家的政治觀點，並不是所有國家、更不是所有人的政治觀點，也不是事實，因為中華民國也是中國。即使以兩岸都承認的九二共識來說，也承認各自對一個中國的理解不同，大陸可能認為中國是中華人民共和國，臺灣可能認為中國是中華民國。因此，涉及中華人民共和國或中華民國名稱的地方，應該用全稱，或者用中國大陸、臺灣來代替，而不應該用中國這個簡稱。中國不應當被哪一方獨霸。 --一二十（留言） 2015年7月1日 (三) 06:15 (UTC)

應該對等原則。如果中共政府提出臺灣用中國臺北的名稱，那麼中華民國政府應該同等提出大陸用中國北京的名稱。恰當的應該是中國大陸、臺灣，或者中華人民共和國、中華民國。 --一二十（留言） 2015年7月1日 (三) 06:19 (UTC)

@Edisonabcd：有看法請提出，對我在上一話題的論點亦可提出，但除了閣下常用的WP:BIAS之外，也請注意WP:CIV、WP:EQ，大家是來維基編輯的，不是來吵架的。雖然我不認同你的態度以及溝通方式，但憑良心說，我佩服你參與編輯本條目所付出的努力。雖然我跟你不知較勁多少回了，但本條目卻也擴展、往前走到今天的規模，你我都「功不可沒」，真是轟轟烈烈。最後，如果我在閣下心中沒有功勞，但我也有苦勞吧，再不濟，那還有疲勞吧，希望別為了一小部分的意見不同，而抹煞了我的付出，對我懷有敵意。

@一二十：對於閣下的觀點，我很是認同，我相信也是大多數維基人的認知。我知道中國這塊招牌，嚴格上來說，不屬於海峽兩岸政權的任何一方，但我在上一話題中所要表達的是，中华人民共和国 或 中国 的使用有何不同？兩者都是中華人民共和國國旗，兩者的連結指向也都是中華人民共和國，我純粹只是想在本條目統一使用，不要兩者混用，但有不同異見，那我也沒意見。以及，閣下使用中共一詞，怕不妥當，因為，寫者無心，觀者有意。--Tp0910（留言） 2015年7月1日 (三) 07:32 (UTC)

誤解，我所說中共，有些地方不是指中國共產黨，而是中華人民共和國的簡稱，或者要麼簡稱中共國、共國，以將党和國區分開來。PRC好像是中華人民共和國的英文縮寫，因此中华人民共和国標注中華人民共和國國旗沒錯。CHN好像是中國的英文CHINA的縮寫，因此標注中華人民共和國國旗是不正確的，目前還沒有達成一中同表，因此標注中華人民共和國或中華民國的國旗都不對，如果要標注應當標注普遍認同的代表中國的形象，比如龍、龍鳳之類的圖案，或者就是中或中國兩個字的圖案，這也是維基百科有待改正的地方。 --一二十（留言） 2015年7月1日 (三) 07:46 (UTC)

莫名其妙，奇谈怪论，不知所谓→吾人之国网络有墙，外邦之心墙壑千万。SUBLIMATION=fayra_EDISON > 微光 2015年7月1日 (三) 11:29 (UTC)

将你的诉求用英文传真给联合国，传真给美国国务院，传真给欧洲联盟外交事务委员会，传真给大英百科等知名百科编辑部，试试你能不能用键盘改变China=People's Republic of China这一个国际法事实→吾人之国网络有墙，外邦之心墙壑千万。SUBLIMATION=fayra_EDISON > 微光 2015年7月1日 (三) 11:33 (UTC)

呵呵，跟這個人已經無法溝通了，我會提交互助客棧。你的大陸當局網路有牆，你去抗議啊，你不敢嘛，所以只好當順民，只好來自由的維基百科逞威風。人若空有學識，而無學養，也是枉然。--Tp0910（留言） 2015年7月1日 (三) 12:24 (UTC)

你要去互助社群上访你就去就是了，随便上哈。顺民什么的，这样的激将法逼格太Low，重喷。你们这些脂油皿煮的人民高攀不起。→吾人之国网络有墙，外邦之心墙壑千万。SUBLIMATION=fayra_EDISON > 微光 2015年7月1日 (三) 13:43 (UTC)

原以为你身为鬼岛文科大学士，来到维基，面对两岸编者，必有高论，没想到竟说出如此粗鄙之语！我有一言，请诸位静听。昔日溥仪之时，中华衰落，慈禧酿祸，国乱岁凶，四方扰攘。清亡之后，袁世凯、北洋、蒋家等接踵而起，九州不宁，残暴生灵。直至中共出世，社稷方定，中华方兴，蒋家狗贼，天地不容，万民唾弃，方转进鬼岛。因之，今鬼岛庙堂之上，朽木为官；殿陛之间，禽兽食禄。以至狼心狗肺之辈汹汹当朝，奴颜婢膝之徒纷纷秉政，以致庙堂变为菜市，苍生饱受涂炭之苦！值此中华中兴之际，鬼岛又有何作为？尔等一生未曾为中华中兴立寸功，只会摇唇鼓舌！助逆种为虐，妄图窃我大统，裂我中华！一条断脊之犬，还敢在证我中华中兴之丰碑面前，狺狺狂吠，我从未见过有如此厚颜无耻之人！→吾人之国网络有墙，外邦之心墙壑千万。SUBLIMATION=fayra_EDISON > 微光 2015年7月1日 (三) 14:03 (UTC)

呵呵呵，如果我的言論是粗鄙，那不知閣下的言論是.....真是說別人之前也不先照照鏡子，我已經幾次放低身段，給你臺階卻不下，那你就繼續在高牆之下自爽好了。以及，我從未看過如此怪異的簽名，原本還直接隱藏，是在怕什麼。--Tp0910（留言） 2015年7月1日 (三) 15:49 (UTC)

微光（Edisonabcd）無禮的行為

@淺藍雪：

• 微光（Edisonabcd）多次公開說我厚顏無恥：關於大陸、臺灣的名稱、[5]
• 扣上藍衛兵的帽子：[6]
• 更早之前也說我是綠衛兵：[7]
• 有不同的意識形態、不同的編輯意見很正常，但此人卻常用惡意推定否決他人、用激烈言語攻擊他人、用對自身有利的方針做偏頗解釋來威脅他人，在此討論頁是斑斑可考。煩請管理員明察，謝謝。--Tp0910（留言） 2015年7月1日 (三) 22:55 (UTC)

我就用恶意推定你吹咩？何为激烈语言攻击你？我用过什么粗言秽语形容词施加于你身上？粗言秽语形容词形容你就可以说是人身攻击，用贬义形容词形容你是我的言论自由，顶多就是扣你帽子我就扣你帽子你吹咩？用方针威胁你？什么叫做威胁？威胁，指用武力、权势胁迫；使遭遇危险。对你复述你自己触犯方针造成的后果是对你使用武力威胁还是权力威胁？使遭遇危险，你自己触犯方针造成的后果你自己承担的风险，或者说危险是来自于你自己的行为，不是说我发正念强迫你触犯方针,ok? 什么叫做用对自身有利的的方针做偏颇解释，我上法院还有个辩护权利，你以为维基百科是你家立法院你拥有最终解释权上下嘴唇一张一闭你的王八之气一放出来你就言出法随，对你有利的方针就有效对你不利就无效是吧？至于我无礼，我是无礼啊，你重新读读孔家庙的四书五经看看礼是给什么人用的，你算哪根葱，那我当然是无礼的了，多谢赞美，同喜同喜→吾人之国网络有墙，外邦之心墙壑千万。SUBLIMATION=fayra_EDISON > 微光 2015年7月2日 (四) 14:03 (UTC)

(：)回應

• WP:CIV、WP:EQ、WP:NPA
• @淺藍雪：@Outlookxp：@Lanwi1：抱歉打擾了，請見以上SUBLIMATION=fayra_EDISON > 微光的言論。--Tp0910（留言） 2015年7月2日 (四) 17:33 (UTC)

新条目推荐讨论

在候选页的投票结果

• 哪个预计于2015年成立的区域性政府间国际金融机构旨在向亚洲国家和地区政府提供资金以支持基础设施建设？

  亚洲基础设施投资银行条目由MargokDN（讨论 | 貢獻）提名，其作者为Edisonabcd（讨论 | 貢獻），属于“economy”类型，提名于2015年7月5日 06:30 (UTC)。

  • (＋)支持：內容充實。Banyangarden（留言） 2015年7月5日 (日) 07:45 (UTC)
  • (＋)支持：扩写后的内容突出了系统化，相当充实，符合标准。Shwangtianyuan（留言） 2015年7月5日 (日) 08:17 (UTC)
  • (＋)支持：条目达标。--食人魔国王Talk 2015年7月5日 (日) 08:53 (UTC)
  • (＋)支持：DYK達標。--Engle躍【湛藍天空帶來無限寬容】 2015年7月5日 (日) 11:57 (UTC)
  • (＋)支持大幅扩充，这个条目写的不错。--№.N（留言）对这个机构也是呵呵了…… 2015年7月6日 (一) 01:45 (UTC)
  • (＋)支持：符合标准。--Walter Grassroot (♬) 2015年7月6日 (一) 13:01 (UTC)
  • (＋)支持：內容豐富。Wetrace 歡迎參與WP:人權專題（留言） 2015年7月8日 (三) 10:23 (UTC)

亞洲基礎設施投資銀行關於中華臺北的編輯爭議

因討論的篇幅過長，若要瞭解來龍去脈，請展開：--Tp0910（留言） 2015年7月7日 (二) 04:10 (UTC)

投票前的討論

亞洲基礎設施投資銀行中，關於中華民國（中華臺北）的旗幟使用，以及關於政府機構、官員職稱等問題，總是被同一人做不公正、不客觀地修改，在該討論頁實在討論不下去了，要求公平對等如此困難，於是到這裡尋求更多數的意見，作為編輯依據，而不是被一個人把持。

• 例如：針對性地將中華臺北旗幟替換成亞投行的Logo、替換為 * 號，到最後中華臺北連同香港、匈牙利在內的《申請加入》章節完全刪除，來個眼不見為淨。
  • （一）對於中華臺北的旗幟，是否該從 中華臺北、中華台北 擇一使用，絕不接受原創的代用旗與符號，甚至空白？我個人傾向前者，因為梅花旗是中華奧會會旗，裡面的五環標誌又屬於國際奧會版權所有，充其量最多只能使用在運動賽事場合，不能擴大到其他國際組織領域。
• 例如：提及中華臺北的政府機構就使用“ ”歧視性、不承認性質的符號，如“財政部”、“立法院”等，對於馬英九更是無法稱其為中華民國總統，幾經波折後只保留總統兩字。
  • （二）是否不應使用“ ”等符號？就算引用來源有加亦不可套用在條目編輯以免影響中立性？是否該稱呼為中華民國總統馬英九（而且目前總統馬英九是躲在注釋中見不得人）？
• 大家覺得關於中華臺北的編輯，何者客觀、公正？
  • [8]（圖片使用“ ”符號）
  • [9]（有國旗）
  • [10]（只剩下 * ）
  • [11]（《申請加入》章節刪除，乾脆眼不見為淨）
• 請注意微光（User:Edisonabcd）的言論，將維基百科的亞投行條目，當成中華人民共和國的亞投行組織在編輯，宣揚政治理念與國威，將他人的編輯作惡意推定，並出言不遜：
  • 有编辑者试图以大陆《关于正确使用涉台宣传用语的意见》的规范修改涉及台湾的用语
  • 國號、職銜的問題
  • 編輯問題
  • 關於大陸、臺灣的名稱
• 請各位維基編者就以上主要兩點發表明確看法，看法明確才有利形成共識。謝謝。--Tp0910（留言） 2015年7月1日 (三) 18:43 (UTC)

Wikipedia:避免地域中心看这个吧，我觉得可以等同对待，不过名称要写长些方便准确区分。——路过围观的Sakamotosan 2015年7月2日 (四) 00:50 (UTC)

@cwek：等同對待，我絕對認可，但對方就是拿Wikipedia:避免地域中心來做己方有利的解釋，至於對他方有利的解釋卻視而不見，在討論頁皆可看到。還請教名稱要寫長些的意思是？-Tp0910（留言） 2015年7月2日 (四) 08:57 (UTC)

写正规名称，ROC和PRC的全名，尽量避免简称和混称。——路过围观的Sakamotosan 2015年7月2日 (四) 09:29 (UTC)

• 对于此人对我个人的指责我已经回复，不再重复，以下对其各点再次重复表态如下：
  • 亚投行不是中华人民共和国的亚投行，为什么会是“种花冥国”的亚投行，何时“种花冥国”加入了亚投行？此为谬之一；
  • 如果“种花冥国”加入了亚投行，那么在条目中使用“种花冥国”全名好像是合理的，但是现在没有加入，何来使用“种花冥国”全名的合理性？此为谬之二；
    • 然而事实上使用什么名称依然要按照《亚投行协议》上面记载的办，否则就是原创研究，因此所谓全名论也是错误的。此为谬之三；

• • 如果“种花冥国”加入了亚投行，那么在条目中使用“种花冥国”国旗好像是合理的，但是现在没有加入，何来使用“种花冥国”国旗的合理性？此为谬之四；
    • 然而事实上使用什么旗帜依然要按照《亚投行协议》上面记载的办，否则就是原创研究，因此所谓国旗论也是错误的。此为谬之五；
      
• 关于*的问题，请问原告，*号你认为代表了什么含义？从避免明文禁止的原创研究出发，是不是一个没有来源的“旗帜”比*号原创研究的程度大？对于所谓的矮化“种花冥国”的问题，你心中觉得“种花冥国”矮了你看什么都会觉得矮化。
  • 事实上原告在将问题提交到互助客栈之前隐瞒了一个宣言，他不但不准使用*号，连留空都不允许，为什么？因为矮化“种花冥国”。这就等同于自己没有衣服穿就要将公司的同事的衣服全部剥掉一样荒谬可笑。“种花冥国”加入亚投行所使用什么旗帜根本没有定下来是一个可以查证的事实，而原告非要用原创研究的什么国旗，连用*号暂代，用logo暂代，或者留空都不允许：“我没有衣服穿你们也必须脱光光，要不然就是矮化我！”，此为谬之六；
• 至于给“种花冥国”的政府机构上双引号的问题，这是在遵守禁止原创研究的方针：这些双引号是ctrl+c过去的，要抱怨投诉来源。其实非常简单的解决方法就是原告自己在“种花冥国”地盘上的媒体找来源，然后覆盖掉，就可以删除双引号了，然而此人自称蓝卫兵却连翻资料给自己心目中的维基百科努力下都做不到。此为谬之七。
• 至于《申请加入》章节我说了在重写，刻意制造编辑冲突，此为谬之八。题外话，其实此人之编辑一直在各种修排版修字眼，修国号修国旗，没见到他编译过什么表格上传过什么有关图片，添加过什么最新消息，此人之编辑意图值得深思。是谁在意识形态的坑里转不出来？
  →吾人之国网络有墙，外邦之心墙壑千万。SUBLIMATION=fayra_EDISON > 微光 2015年7月2日 (四) 14:30 (UTC)

对于原告对我关于“无礼”的人身攻击，我特此反驳如下：

• 尔竖子助逆种为虐，妄图窃我大统，裂我中华，是为不忠；
• 尔不秉承 蒋中正 （前后各空一格以示尊敬，笑）禁绝台独之志，匡扶社稷，反倒在此狺狺狂吠，是为不孝；
• 尔无视鬼岛政府未加入亚投行之实，无视鬼岛无代表旗之实，妄图削足适履强令剥夺其他代表之旗帜，是为不仁；
• 尔无视吾之编辑冲突宣告，强行夺我有关成员表格之章，行此夺章之事，是为不义；
• 尔敢于互助客栈上诉却无胆诉请真相，反而妄图隐瞒事实浑水摸鱼，是为无勇；
• 尔无视方针反复回滚他人编辑，还敢上诉他人违反方针，是为无智！
  • 我对尔此间不忠不孝不仁不义无勇无智之徒，何礼可用之？
    →吾人之国网络有墙，外邦之心墙壑千万。SUBLIMATION=fayra_EDISON > 微光 2015年7月2日 (四) 15:20 (UTC)

(：)回應

• WP:CIV、WP:EQ、WP:NPA
• @淺藍雪：@Outlookxp：@Lanwi1：抱歉打擾了，請見以上SUBLIMATION=fayra_EDISON > 微光的言論，再次言語攻擊、無禮的行為。
• 是不同意用空白來處理中華民國國旗，我在條目裡的不可見字元寫得很清楚[12]。上傳過圖片？有啊，只是被刪了[13]，至於我的貢獻？請見[14]（修訂沿革，集中在4、5月）。--Tp0910（留言） 2015年7月2日 (四) 18:07 (UTC)

中華民國遞件申請加入亞投行之後，大陸國台辦透過媒體表示歡迎台灣以「適當名義」參與亞投行，「一中框架」不言可喻。條目內容稱呼是應該"名從主人"(中華民國對自身的稱呼)，還是使用亞投行的稱呼？在台灣沒有正式加入亞投行之前，後一選項屬於對稱呼作原創研究(定案公開前，沒人知道台灣在亞投行使用哪一稱呼)，所以我認為依維基方針，現在應該暫用"中華民國"稱呼。台灣正式加入亞投行之後，看要不要改用台灣在亞投行使用的稱呼。現在吵太早了。--歡顏展卷（留言） 2015年7月3日 (五) 00:27 (UTC)

名从主人就更应该使用台湾政府公开宣布的名称：Chinese Taipei, 中华台北，根本没有了解过亚投行条目以及有关新闻的我在此给出来源：“台财政部门声称，身为亚开行成员，将争取以此身份申请加入，以各方所能接受的“中华台北”(Chinese Taipei)名义为底线，不接受“Taipei, China”等名称。”

现在给刚来凑热闹的各位编辑在此重复，原告所提交的议题是
台湾在亚投行条目中使用什么标志、旗帜、或者留空，台湾部门在亚投行条目中是不是应该除去双引号，台湾官员在亚投行条目中使用什么官衔，我到底有没有人身攻击原告，没有关于台湾使用什么“国号”的问题，NoNoNo，那个是有官方来源确证的，无疑义。
→吾人之国网络有墙，外邦之心墙壑千万。SUBLIMATION=fayra_EDISON > 微光 2015年7月3日 (五) 12:26 (UTC)

由于原告和我的辩论已经全部结束，目前来看参加讨论的第三方的论点没有一个是针对旗帜问题，部门名称问题，官衔问题这些真正在上诉的议题，而是在讨论已经有台湾官方表态的“国号”问题，完全是在浪费互助客栈资源，所以我现在建议进行“剪布”，直接进行表决程序。

引用文献

投票已結束，於7月10日（星期五）23時59分截止(UTC+8)，之後投票的將不予計算。

有关于"台湾在亚投行条目中使用什么标志、旗帜、或者留空"的议题（单选）

• 赞成SUBLIMATION=fayra_EDISON的一号提议：
  尊重台湾有关代表旗帜未有定论的事实，留空台湾旗帜一项，并且反对清除掉其他代表的旗帜
  

→吾人之国网络有墙，外邦之心墙壑千万。SUBLIMATION=fayra_EDISON > 微光 2015年7月4日 (六) 11:35 (UTC)

• 赞成SUBLIMATION=fayra_EDISON的二号提议：
  模仿APCE模式，使用亚投行Logo暂代台湾旗帜
  

• 赞成Tp0910的一号提议：
  使用中華臺北作为代表旗帜
  

• 赞成Tp0910的二号提议：
  使用中華台北作为代表旗帜
  

• 赞成Tp0910的三号提议：
  清除掉所有成员代表的旗帜，保留名稱即可
  

--Tp0910（留言） 2015年7月4日 (六) 16:02 (UTC)
@MStargazer：我先依照留言，替閣下打勾了，如不妥請閣下撤銷。--Tp0910（留言） 2015年7月4日 (六) 16:02 (UTC)
- 和平、奮鬥、救地球！_{(留言)歡迎參與滅絕和地質專題} 於 2015年7月5日 (日) 02:02 (UTC)
--食人魔国王Talk 2015年7月5日 (日) 05:55 (UTC)
--歡顏展卷（留言） 2015年7月6日 (一) 16:09 (UTC)
--⁴Li 2015年7月8日 (三) 09:35 (UTC)

• 赞成Tp0910的四号提议：
  全部成员代表旗帜使用AIIB Logo
  

• 其他提议

• 弃权/中立

有关于"台湾部门在亚投行条目中是不是应该除去双引号"的议题（单选）

• 是
  

--Tp0910（留言） 2015年7月4日 (六) 16:02 (UTC)
- 和平、奮鬥、救地球！_{(留言)歡迎參與滅絕和地質專題} 於 2015年7月5日 (日) 02:02 (UTC)
--食人魔国王Talk 2015年7月5日 (日) 05:55 (UTC)
--歡顏展卷（留言） 2015年7月6日 (一) 16:09 (UTC)

--Koala0090（留言） 2015年7月8日 (三) 03:25 (UTC)

--⁴Li 2015年7月8日 (三) 09:36 (UTC)

--ひろし（留言） 2015年7月10日 (五) 11:35 (UTC)

• 否
  

→吾人之国网络有墙，外邦之心墙壑千万。SUBLIMATION=fayra_EDISON > 微光 2015年7月4日 (六) 11:35 (UTC)

• 弃权/中立

有关于"是否該稱呼為中華民國總統馬英九，而且目前總統馬英九是躲在注釋中見不得人？"的议题（单选）

• 應該稱呼中華民國總統馬英九且不侷限在注釋中，條目裡的任何地方皆可出現，不迴避
  

--Tp0910（留言） 2015年7月4日 (六) 16:02 (UTC)
- 和平、奮鬥、救地球！_{(留言)歡迎參與滅絕和地質專題} 於 2015年7月5日 (日) 02:02 (UTC)
--歡顏展卷（留言） 2015年7月6日 (一) 16:09 (UTC)
--⁴Li 2015年7月8日 (三) 09:40 (UTC)

--ひろし（留言） 2015年7月10日 (五) 11:35 (UTC)

• 维持现状
  

→吾人之国网络有墙，外邦之心墙壑千万。SUBLIMATION=fayra_EDISON > 微光 2015年7月4日 (六) 11:35 (UTC)

• 弃权/中立

--食人魔国王Talk 2015年7月5日 (日) 05:55 (UTC)

有关于"SUBLIMATION=fayra_EDISON有没有人身攻击原告Tp0910"的议题

以下是我的最后辩护词：

• • 我承认我有给原告扣帽子

• • 我承认我有在发言中使用贬义形容词施加于原告

• • 我不承认我有在发言中使用粗言秽语形容词施加于原告

• • 我承认我对原告“无礼”

• • 我承认原告提交的四次操作是我做的

• • 我承认我在维基宣扬，宣传中国=中华人民共和国，宣扬共产主义，赞美过中华人民共和国

• • 我承认使用方针提示过原告违反方针之后的后果，以及用方针有利的一面为我辩护

• • 我不承认我以上行为违反过任何方针

• • • 简而言之：我承认原告的所有指控，但我不承认我有罪。封我啊。穿越过来我家烧死我啊。

那么，简单多数决，确认用户投票有权投票，想投票的不想投的想围观的想继续聊天的可以开始了。我提议星期一，也就是2015-07-06 UTC+8 0:00:00之前出结果。表决程序开始后双方对于争议项目保持现状。
→吾人之国网络有墙，外邦之心墙壑千万。SUBLIMATION=fayra_EDISON > 微光 2015年7月3日 (五) 13:23 (UTC)

(：)回應@cwek：@Happyseeu：閣下先前發表過看法，不知以上如何？

如果APEC模式是全部經濟體皆使用APEC會旗，那亞投行亦可全部套用。星期一有些快，這裡有時候沒什麼人發表看法，樣本數不夠。--Tp0910（留言） 2015年7月3日 (五) 17:46 (UTC)

你不要光打钩啊，在后面打~~~~签名啊，晕倒，或者你复制代码{{tick}}~~~~<br>那么加一个至少存在一个单项5人投票→吾人之国网络有墙，外邦之心墙壑千万。SUBLIMATION=fayra_EDISON > 微光 2015年7月4日 (六) 11:35 (UTC)

看樣子單項很難到5人，假如投票沒結果，那就意味著回復爭議前的狀態 中華臺北，而且你之前編輯時也默認此旗幟[15]（臺灣）、[16]（台北政府）。至於我改變投票意向，是因為這四項都是我的意向，而且最平等無爭議。加雙引號的問題，也只有你會這麼做，假如投票沒結果，之後你一樣可以加雙引號表明立場，但我再來改，改完之後就默認+停戰，可以嗎？馬英九官銜的問題，假如投票沒結果，那就回復討論頁的共識：領導人的官銜（包括兩岸）在條目中都只出現一次，其後皆直呼其名。但各方部長與知名度低的人員例外，否則文章不順、讀者不瞭。在你要回復之前，請先注意WP:CIV、WP:EQ、WP:NPA，我以小人之心度君子之腹。多謝。--Tp0910（留言） 2015年7月4日 (六) 16:02 (UTC)

乾脆旗子都不要出現吧……Orz——凝（✉） 2015年7月4日 (六) 11:55 (UTC)

@MStargazer：我先依照留言，替閣下打勾了，如不妥請閣下撤銷。--Tp0910（留言） 2015年7月4日 (六) 16:02 (UTC)

說實話，上面的投票，看起來真的很亂……——凝（✉） 2015年7月4日 (六) 16:09 (UTC)

那閣下可以忠於原意又井然有序的方式來排版。--Tp0910（留言） 2015年7月4日 (六) 16:15 (UTC)

我把投票排版的空格加大、標題放大、選項與打勾對齊。--Tp0910（留言） 2015年7月4日 (六) 17:21 (UTC)

• 要是这次是清除掉所有成员代表的旗帜获得通过成为方针的话，我会考虑将维基中文的全部国际组织条目的全部代表旗从条目删除。其他不予置评。
  →吾人之国网络有墙，外邦之心墙壑千万。SUBLIMATION=fayra_EDISON > 微光 2015年7月6日 (一) 12:45 (UTC)
  • 閣下在上方說的「使用什麼旗幟依然要按照《亞投行協議》上面記載的辦，否則就是原創研究」，在其他国际组织条目並不適用（例如奧會之類就已明確規範）。若閣下想将维基中文的全部国际组织条目的全部代表旗从条目删除，那誠心建議閣下再另外開一串討論會比較好一點，因為畢竟狀況不太一樣，以免引發爭議與編輯戰。 - 和平、奮鬥、救地球！_(留言)^{自然科學條目提升計劃}_地質專題於 2015年7月6日 (一) 14:05 (UTC)
    • 這項討論與投票是亞洲基礎設施投資銀行關於中華臺北的編輯爭議，所得出的結論也只對其有效力，與其他條目的編輯完全無關。既然尊敬的SUBLIMATION=fayra_EDISON > 微光閣下發起投票，對其結果就應該尊重與承認。此外，這項投票我提議於7月10日（星期五）23時59分截止(UTC+8)，之後投票的不予計算。簡單多數也罷，一個星期的投票時間也罷，都足矣。WP:CIV、WP:EQ、WP:NPA。--Tp0910（留言） 2015年7月7日 (二) 04:10 (UTC)

不好意思擅自亂入，不過維基百科:投票不能代替討論，這個簡單多數決的投票有強制約束力嗎？（雖然我自己也投了票…）--ひろし（留言） 2015年7月10日 (五) 11:35 (UTC)

在討論頁已經討論到無法再討論的地步，在修訂沿革中的紀錄也是炮火斑斑，甚至在這裡也是，當可能的方法都用盡時，投票就是最好的辦法。民主國家也是用投票來選舉與決定政策的，雖然不是完美無瑕的方法，卻是最公平的，而且在這裡，投票時也能發表意見來補充理由，投票時間為一星期，相信已很充分了，比民主國家的選舉更民主。閣下沒有投第一題（當然啦，沒要求三項全投，我只是怕閣下漏掉了）--Tp0910（留言） 2015年7月10日 (五) 12:40 (UTC)

嗯，了解了。第一題我贊成的提議不只一個，但因為只能單選，所以就沒投了。--ひろし（留言） 2015年7月10日 (五) 13:03 (UTC)

若時間截止後沒被執行投票結果，我將在星期日（12日）代為執行。--Tp0910（留言） 2015年7月10日 (五) 12:40 (UTC)

上面的投票已结束，谁把它关掉？不过还有最后一个问题：你们确定ROC将来会以中华台北名义加入亚投行？⁴Li 2015年7月11日 (六) 03:08 (UTC)

已經定調，若無法以中華臺北名稱加入亞投行，就不參加了，因為中華民國、臺灣等名稱大陸是不可能接受，而中國臺北則是臺灣不接受，除這些之外也很難再創造新名稱（唯一是WTO的臺澎金馬個別關稅領域）。--Tp0910（留言） 2015年7月11日 (六) 08:08 (UTC)

"各方對亞投行的態度"這一章節中的"中華臺北"名稱

維基百科又不是亞投行的內部文件,我可以把它改為台灣嗎? JW19335762743（留言） 2015年8月2日 (日) 13:56 (UTC)

請詳見上面的討論，可知為何於此為「中華臺北」。——凝（✉） 2015年8月3日 (一) 13:44 (UTC)

在6月29日以後

6月29日簽訂亞投行協定以後，波蘭、泰國已經後來簽署，應該加進那表格裏嗎？--owennson（聊天室、獎座櫃） 2015年11月8日 (日) 11:48 (UTC)

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了亚洲基础设施投资银行中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

• 向 http://www.aiib.org/html/aboutus/thesecretariat/ 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20151225083744/http://www.aiib.org/html/aboutus/thesecretariat/

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月13日 (二) 02:14 (UTC)

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了亚洲基础设施投资银行中的4个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

• 向 http://www.aiibank.org/html/aboutus/Basic_Documents/ 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20150702062457/http://www.aiibank.org/html/aboutus/Basic_Documents/
• 向 http://paper.people.com.cn/rmrb/html/2013-10/03/nw.D110000renmrb_20131003_2-01.htm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20150510235247/http://paper.people.com.cn/rmrb/html/2013-10/03/nw.D110000renmrb_20131003_2-01.htm
• 向 http://abc.az/eng/news_03_04_2015_87530.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20160307031443/http://abc.az/eng/news_03_04_2015_87530.html
• 向 http://money.udn.com/storypage.php?sub_id=5603&art_id=809012 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20150402131727/http://money.udn.com/storypage.php?sub_id=5603&art_id=809012

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年9月10日 (日) 12:24 (UTC)

亚洲基础设施投资银行成员

1.本條目各方对亚投行的态度，是否該移到亚洲基础设施投资银行成员#各方對亞投行的態度？後者既然是成員列表條目，就單純是成員列表，本條目亚洲基础设施投资银行是做綜合性的完整介紹，主從關係輕重有別。而且各方是對亚洲基础设施投资银行提出觀點，理應放在本條目。

2.本條目成員列表，是否取代舊有亚洲基础设施投资银行成员#成員列表？新版的表格有更新，而且清楚易懂。--Tp0910（留言） 2019年5月1日 (三) 12:50 (UTC)

（1）亚洲基础设施投资银行成员未必就只能作为成员列表，“各方对亚投行的态度”之内容均围绕是否加入亚投行问题，因此完全可以划入亚投行成员条目。

（2）条目原有版本的“各方对亚投行的态度”一段内容过长、喧宾夺主，达到近两万位元组，占条目总长的四分之一。参考世界银行、国际货币基金组织等的英文条目，各方态度均没有占据如此巨大的比重。个人认为主条目相关内容应予精简以符合比例原则，而在分条目详述较为妥当。如您所说，既然是做“綜合性的完整介紹，主從關係輕重有別”那么就不应该让各方态度占据过大的比例。

（3）本人认为亚投行主条目与亚投行成员分条目可以使用不同的表格及编排，未必要完全相同。Jyxyl9批判一番 2019年5月1日 (三) 14:55 (UTC)

本條目的成員內容，與亞洲基礎設施投資銀行成員內容高度重疊，是否也應該移到亞洲基礎設施投資銀行成員？否則就失去分條目的意義。再者，分條目的列表過於複雜、未更新（例如存放於保存人日期），以及新成員是否也要按照格式製作表格？總不能差別待遇、條列帶過。--Tp0910（留言） 2019年5月2日 (四) 12:07 (UTC)

那就将本条目的成员表格移入分条目，主条目只保留点列式列表（参考一带一路条目），不知阁下意下如何？Jyxyl9批判一番 2019年5月2日 (四) 23:56 (UTC)

我還是覺得既然已經有了以成員為主的分條目，在本條目中就不用再列出，就像我這筆編輯--Tp0910（留言） 2019年5月3日 (五) 11:24 (UTC)

@owennson：閣下對於上述討論有何看法？--Tp0910（留言） 2019年5月3日 (五) 11:24 (UTC)

既然子條目名開宗名義就是成員，那麼為什麼搬到該條目的是57個創始成員國列表，而不是97國的成員國列表放在那裡？後者我才前幾天才更新完。前者的資料來源，抱歉，實在找不到，建議刪除。另外搬運的時候請搬運最新的資料，擴員至97個的一項是我寫進去的，卻沒見到有搬運。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2019年5月3日 (五) 11:40 (UTC)

我當初就是這樣編輯的--Tp0910（留言） 2019年5月3日 (五) 11:46 (UTC)

那個創始成員國的列表建議刪除，由下方的97個成員國列表取代。各方對亞投行態度可以在主條目保留，但需要進行精簡撮寫，不能像現在佔據那麼多版面。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2019年5月3日 (五) 11:58 (UTC)

不過，我也覺得可以創建亞洲基礎設施投資銀行之各方觀點（暫定），從亞洲基礎設施投資銀行#迴響開始分割，而且各方對亞投行的態度也需要更新內容了，資訊停留在三年前。再者，像這種關注度的條目，設立幾個分條目也算合理。--Tp0910（留言） 2019年5月3日 (五) 12:19 (UTC)