Talk:伯克郡行政區劃史
InternetArchiveBot在话题“外部链接已修改”中的最新留言：7年前
 | 伯克郡行政區劃史曾屬優良條目，但已撤銷資格。下方條目里程碑的链接中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。 | ||||||||||||
| |||||||||||||
 | |||||||||||||
| 當前狀態：已撤銷的優良條目 | |||||||||||||
 |
本条目页依照页面评级標準評為丙级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
.svg){kind=small}
新條目推薦
- ～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（最後修訂）
- 為什麼英格蘭的薩里郡、白金漢郡不再相鄰？YunHuBuXi 2008年9月3日 (三) 16:06 (UTC)
- 此條目能夠參選優良／特色條目嗎？YunHuBuXi 2008年9月3日 (三) 16:06 (UTC)
- (＋)支持，起碼上優良！—2008，重新出發！ (留言) 2008年9月3日 (三) 16:12 (UTC)
- (＋)支持—Iflwlou [ M { 2008年9月3日 (三) 17:58 (UTC)
- (！)意見如下：
- 條目名稱應改為「地方行政區劃沿革」，現時僅以「地方沿革」命名條目，外範過大。
- 引言解釋不足，語焉不詳，宜擴充。
- 沒有交代1844年以前的行政區劃。
- 翻譯字眼宜改善。如根據[1]，「review commenced」應解作「評估開展於」，「report presented」應解作「報告發表於」。「review commenced」及「report presented」不是名詞或「語錄」，根本不需列於中文維基以括號列出。—CLITHERING（100th DYK+） 2008年9月3日 (三) 18:43 (UTC)
- (：)回應「地方沿革」不就是「行政區劃的發展和變化的歷程」嗎？其他的意見接受，已更改。YunHuBuXi 2008年9月4日 (四) 09:55 (UTC)
- (＋)支持窗簾布 (留言) 2008年9月4日 (四) 09:34 (UTC)
- (＋)支持—Altt311 (留言) 2008年9月5日 (五) 13:29 (UTC)
- (＋)支持—尼泊爾奧委會名譽副主席 AG0ST1NH0 (留言) 2008年9月5日 (五) 18:25 (UTC)
- ～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 2008年9月7日 (日) 01:59 (UTC)
优良条目候选
- 以下内容移动自Wikipedia:優良條目候選（最后修订版本）
- 伯克郡行政區劃史（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：地理/行政區劃。—YunHuBuXi 2008年9月7日 (日) 05:54 (UTC)
- (！)意見紅潮。窗簾布 (留言) 2008年9月7日 (日) 08:24 (UTC)
- 早已用<!---（英文原文）--->方式補上英文原文。YunHuBuXi 2008年9月7日 (日) 08:40 (UTC)
- (＋)支持—2008，重新出發！ (留言) 2008年9月10日 (三) 12:17 (UTC)
- (＋)支持：內容不錯，而且還是中文維基原創的條目。但是紅字真的有點偏多。—大摩 ~秋意陣陣~ 2008年9月10日 (三) 12:23 (UTC)
- (：)回應：我會負責英格蘭各市、鎮的條目。但為保質量，進展一定極緩。YunHuBuXi 2008年9月10日 (三) 12:32 (UTC)
- (＋)支持—Iflwlou [ M { 2008年9月10日 (三) 14:55 (UTC)
- (＋)支持 - 對於該地的行政區劃變更大致有完整描述。建議把「自治市鎮地位」一節的「獲之」改寫為「獲或未獲自治市鎮地位」之類。--Mewaqua 2008年9月10日 (三) 15:22 (UTC)
- (！)意見，为什么条目不叫做伯克郡历史？--百無一用是書生 (☎) 2008年9月11日 (四) 01:24 (UTC)
- (：)回應，這是行政區劃史，是專題史的一種。—2008，重新出發！ (留言) 2008年9月11日 (四) 01:28 (UTC)
- (！)意見，那命名为伯克郡行政區劃史不是更好吗？—长夜无风(风过耳) 2008年9月11日 (四) 06:11 (UTC)
- (！)意見，我开始也觉得怪怪的，太嚼字了，最好重定向一下，方便同类的命名可以归类到一起。--Ffn (留言) 2008年9月12日 (五) 01:23 (UTC)
- (：)回應：「行政區劃史」或「地方沿革」也沒所謂，在互助客棧達成共識就是。同類條目陸續有來呢。YunHuBuXi 2008年9月12日 (五) 10:11 (UTC)
- (：)回應：已移動至伯克郡行政區劃史。YunHuBuXi 2008年9月26日 (五) 15:02 (UTC)
- (：)回應：「行政區劃史」或「地方沿革」也沒所謂，在互助客棧達成共識就是。同類條目陸續有來呢。YunHuBuXi 2008年9月12日 (五) 10:11 (UTC)
- (：)回應，這是行政區劃史，是專題史的一種。—2008，重新出發！ (留言) 2008年9月11日 (四) 01:28 (UTC)
- (＋)支持，內容很好。另外，紅潮亦無辦法，因只有user:S19991002積極編輯此類條目。—hose'neru(Talk) 2008年9月12日 (五) 14:25 (UTC)
- 同意长夜无风兄意见的基础上，表示(＋)支持，希望能参考各位的意见，在优良通过之前，做出一定修改。是中文版原创条目？辛苦了。—我是火星の石榴 (留言) 2008年9月12日 (五) 18:06 (UTC)
- (：)回應：確是沒有inter-wiki(s)。en-wiki有幾十個英格蘭行政區劃的法案、改革委員會條目，零散分佈著英格蘭幾十個郡的沿革資料。但要逐一查找有與伯克郡相關的資料，確是很費時。YunHuBuXi 2008年9月13日 (六) 02:31 (UTC)
- (＋)支持—J.Wong 2008年9月13日 (六) 01:02 (UTC)
- (＋)支持窗簾布 (留言) 2008年9月13日 (六) 04:02 (UTC)
- (＋)支持，支持“原创”—Webridge传音入密 2008年9月13日 (六) 06:00 (UTC)
- (！)意見紅潮。窗簾布 (留言) 2008年9月7日 (日) 08:24 (UTC)
- 移动完毕。—长夜无风(风过耳) 2008年9月14日 (日) 01:27 (UTC)
优良条目重审
伯克郡行政區劃史（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：，提名人：7（留言） 2015年6月29日 (一) 03:07 (UTC)
- 投票期：2015年6月29日 (一) 03:07 (UTC) 至 2015年7月6日 (一) 03:07 (UTC)
不符合优良条目标准：提名人票。部分段落、语句无来源。—7（留言） 2015年6月29日 (一) 03:07 (UTC)
- 0支持，1反对，撤销。--219.129.201.139（留言） 2015年7月6日 (一) 05:50 (UTC)
外部链接已修改
各位维基人：
我刚刚修改了伯克郡行政區劃史中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
- 向 http://archive.museophile.org/berks/ 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20080517052058/http://archive.museophile.org/berks/
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。