Talk:信濃川
InternetArchiveBot在话题“外部链接已修改”中的最新留言:6年前
![]() |
本条目页依照頁面品質評定標準被評為初级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
![]() | 信濃川曾於2007年2月12日通过新条目推荐投票,登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。 | ![]() |
新條目推薦
- ~移動自Wikipedia:新条目推荐/候选~(最後修訂)
- 日本最長的河川是哪條河川?(5,555bytes,自薦)--by--阿佳暫時不囉唆! 02:40 2007年2月11日 (UTC)
- (+)支持--不中举的秀才(江南贡院) 03:42 2007年2月11日 (UTC)
- (+)支持--Jnlin(討論) 07:30 2007年2月11日 (UTC)
(!)意見——没有参考资料。--Quarty 08:35 2007年2月11日 (UTC)- (:)回應,我不清楚您所謂的參考資料是什麼?其實主要參考的有網站以及書籍,網站是日本政府建設省所主導的官方網站,那不能算是參考資料嗎?如果是書籍那就太多了,包括我國中以及高中的地理教科書,還有戰國時代相關的文獻,一時之間我也想不起那麼多,剛剛已經將兩本比較直接有關聯的書本加入。感謝您的意見!--by--阿佳暫時不囉唆! 12:37 2007年2月11日 (UTC)
- (:)回應——参考资料就是撰写条目时参考、引用的资料来源,维基百科不是发表原创研究的地方,且条目内容应可供查证,所以即使您单凭记忆撰写条目,都要列出可证实条目内容的文献。--Quarty 15:13 2007年2月11日 (UTC)
- (:)回應,我不清楚您所謂的參考資料是什麼?其實主要參考的有網站以及書籍,網站是日本政府建設省所主導的官方網站,那不能算是參考資料嗎?如果是書籍那就太多了,包括我國中以及高中的地理教科書,還有戰國時代相關的文獻,一時之間我也想不起那麼多,剛剛已經將兩本比較直接有關聯的書本加入。感謝您的意見!--by--阿佳暫時不囉唆! 12:37 2007年2月11日 (UTC)
- (:)回應——网站当然可以作为参考资料,但若参考网站放在“外部链接”章节中就不妥了。“参考文献”章节中列出的网站是撰写条目参考的资料,而“外部链接”章节中的网站则是对条目的附加资料,用於延伸阅读。所以,如果您列出的网站确实可以证实条目内容,可以把它放在“参考文献”章节中。同样,“相关书籍”的作用也不同于“参考文献”。--Quarty 15:52 2007年2月11日 (UTC)
- (+)支持--MM21 14:25 2007年2月11日 (UTC)
- (+)支持——呵呵,不用谢,互相帮助嘛~--Quarty 16:02 2007年2月11日 (UTC)
- (+)支持--Iflwlou 17:02 2007年2月11日 (UTC)
- (+)支持--长夜无风(风言风语) 04:53 2007年2月12日 (UTC)
請求協助
外部链接已修改
各位维基人:
我刚刚修改了信濃川中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:
- 向 http://www.pref.niigata.jp/ 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20070622222442/http://www.pref.niigata.jp/
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
外部链接已修改
各位维基人:
我刚刚修改了信濃川中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:
- 向 http://www.hrr.mlit.go.jp/tikuma/ 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20070207030817/http://www.hrr.mlit.go.jp/tikuma/
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。