维基百科

Talk:光孝寺 (广州)

Cwek在话题“新条目推荐讨论”中的最新留言：12年前
了解更多有关此页面的信息
          本条目依照页面评级標準評為丙级。
本条目属于下列维基专题范畴：
中国文化遗产专题 （获评初級、高重要度）
本条目属于中国文化遗产专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科中国文化遗产类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 初级初  根据专题质量评级标准，本条目已评为初级。
 高  根据专题重要度评级标准，本條目已评为高重要度。
廣州专题 （获评丙級、高重要度）
本条目属于廣州专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科廣州类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目已评为丙级。
 高  根据专题重要度评级标准，本條目已评为高重要度。
宗教专题 （获评丙級、低重要度）
本条目属于宗教专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科宗教类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目已评为丙级。
 低  根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。
工作组图标
佛教主題 佛教主題首頁
本條目由佛教专题提供支持。

新條目推薦

～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（最後修訂）
～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 09:50 2007年4月1日 (UTC)

新条目推荐讨论

最新留言：在12年前发布22条留言12人参与讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果
 
条目内容：历史版本见历史版本
报纸内容：侵权部分见：钟磬声、音乐声，声声入耳——光孝寺里的歌舞团 --Langer Lee-本人所主编春社条目正在进行特色条目评选欢迎大家提出意见 2012年9月13日 (四) 03:21 (UTC)回复
这并不属于合理使用。实际上指出侵权只需做侵权内容和原文字的链接即可说明事实，不需要在这里全部贴出。应该删除以上涉嫌侵权的全部文字。--马呵说年诶多哗铎★魔力（留言） 2012年9月13日 (四) 07:16 (UTC)回复
删除报纸部分，直接给出链接，我先前列出内容是这样对比起来更容易让观者有直观感受。——Langer Lee-本人所主编春社条目正在进行特色条目评选欢迎大家提出意见 2012年9月13日 (四) 07:22 (UTC)回复
既然閣下認為本人「侵權」，那麼閣下將本人的歷史版本全部列出來，又何妨不是重複「侵權」啊？按道理會罪加一等啊，呵呵。--瓜皮仔＠Canton 2012年9月13日 (四) 20:47 (UTC)回复
哪怕就是撇开侵权问题，此段的中立性、语言维基化方面也存在极大问题。——Langer Lee-本人所主编春社条目正在进行特色条目评选欢迎大家提出意见 2012年9月14日 (五) 01:12 (UTC)回复
建议最后还是要将上面涉嫌侵权的段落删除，因为既然证实条目侵权那贴出来也不恰当。不如贴之前的历史版本会好些。--马呵说年诶多哗铎★魔力（留言） 2012年9月14日 (五) 03:46 (UTC)回复
是我考虑不周，现已删除。——Langer Lee-本人所主编春社条目正在进行特色条目评选欢迎大家提出意见 2012年9月14日 (五) 04:15 (UTC)回复
    • (＋)支持：修改后条目写得不错。(！)意見：问题不够中立，遣词中已经带有道德谴责。抛开维基中立性不谈，“在校舍不够的时候，用已有的古代建筑办学”是不是坏事，有很大讨论余地。可以让看官自己评判。乌鸦乌鸦（留言） 2012年9月14日 (五) 15:25 (UTC)回复
“解放”后经常有祠堂被占用做小学的，但是寺庙从民国开始被占用的话，无论是从时间、用途等多方面都是不恰当的。举个不是很合理的例子，教堂里被用作教室不知道基督教信徒有何感受。--马呵说年诶多哗铎★魔力（留言） 2012年9月14日 (五) 03:49 (UTC)回复
1.在教堂里办一般小学很常见，特别是北美殖民时期。近代信徒减少，不用的教堂可以卖给任何正当机构，见英国圣公会对于教堂他用的指引。我不明白为什么有人觉得这样不妥，宗教机构本身有时候比他们的信徒还开明。
2.引号的用法，请参考维基百科:中立的观点和维基百科:避免使用的字词。乌鸦乌鸦（留言） 2012年9月14日 (五) 15:25 (UTC)回复
注意，我说的是里面，也就是说完全停止包括周六日在内的宗教活动，完全占有仪式大厅进行教学活动，而不是教会办学校。--马呵说年诶多哗铎★魔力（留言） 2012年9月15日 (六) 08:32 (UTC)回复
    • (！)意見：建议更改提问，“霸占”不中立，表达不准确，而且寺庙不做宗教用途有很多原因，延续时间又很长，很难说一直是“霸占”，兵荒马乱的年代说不清楚。这个寺庙很有特色，建议不要局限在产权归属上。文中“僧侣们盼来了“人民的政府”，”等表达也需要更改，百科全书的条目与文学记述是有区别的，这段看着就涉嫌侵权，如果要作为条目还是彻底一些。--Smartneddy(Talk) 2012年9月14日 (五) 08:58 (UTC)回复
已更改問題；有爭議的部份在歷史隱藏處理，現版本不會有問題。--瓜皮仔＠Canton 2012年9月14日 (五) 18:40 (UTC)回复
添加话题
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:光孝寺_(广州)&oldid=81027766”
返回到“光孝寺 (广州)”页面。