维基百科

Talk:化學元素發現年表

（重定向自Talk:化学元素发现年表）
CBNWGBB在话题“特色列表重审”中的最新留言：2年前
了解更多有关此页面的信息
          本条目页依照页面评级標準評為特色列表级。
本条目页属于下列维基专题范畴：
化学专题 （获评特色列表級、中重要度）
本条目页属于化学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科化学相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 特色列表级特色列表  根据专题质量评级标准，本条目页已评为特色列表级。
 中  根据专题重要度评级标准，本條目已评为中重要度。
物理学专题 （获评特色列表級、高重要度）
本条目页属于物理学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科物理学类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 特色列表级特色列表  根据专题质量评级标准，本条目页已评为特色列表级。
 高  根据专题重要度评级标准，本條目已评为高重要度。
化学物质专题 （获评特色列表級、极高重要度）
此类條目是化学专题中化学物质专题的内容之一，该专题致力于提高维基百科对各类化学物质的覆盖率及内容质量。如果您愿意参与进来，可以帮助提高此类條目或移步专题首页获取更多讯息。
 特色列表级特色列表  根据专题质量评级标准，本条目页已评为特色列表级。
 极高  根据专题重要度评级标准，本條目已评为极高重要度。
元素专题 （获评特色列表級、极高重要度）
本条目页属于元素专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科化學元素类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 特色列表级特色列表  根据质量评级标准，本条目页已评为特色列表级。
 极高  根据重要度评级标准，本條目已评为极高重要度。
特色列表化學元素發現年表是一條特色列表，即此列表可作為維基百科社群的典範之作。如有需要，請勇於更新頁面。
條目里程碑
日期事項結果
2012年10月7日特色列表評選入選
2022年3月8日特色列表重審維持
新條目推薦
本條目曾於2012年9月20日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。
新條目推薦的題目為：
    當前狀態：特色列表


    新条目推荐讨论

    最新留言：在12年前发布12条留言9人参与讨论

    本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

    在候选页的投票结果

    新条目推荐讨论

    最新留言：在12年前发布17条留言14人参与讨论

    本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

    在候选页的投票结果

    明显笔误

    最新留言：在8年前发布3条留言2人参与讨论
    • 「铬」的「最早使用」和「最早的样品」都是「1年以前」。参考资料已经验证样品来自兵马俑，但兵马俑建于公元前 200 年，自相矛盾。不知编者原意，请修改。--AdrienChen（留言） 2016年5月2日 (一) 14:47 (UTC)回复
    • 查阅编辑历史后，得知用户 Dirrival 在 2015 年 12 月 24 日将「公元」二字全部删除，原来的「公元1年以前」变成「1年以前」，才造成上面我指出的歧义。现在所有「公元」都已经恢复。但是「公元1年以前」仍与兵马俑的年代矛盾。--AdrienChen（留言） 2016年5月3日 (二) 11:38 (UTC)回复
    • 英文的“铬”页面有讨论：

    Weapons found in burial pits dating from the late 3rd century B.C. Qin Dynasty of the Terracotta Army near Xi'an, China have been analyzed by archaeologists. Although buried more than 2,000 years ago, the ancient bronze tips of crossbow bolts and swords found at the site showed unexpectedly little corrosion, possibly because the bronze was deliberately coated with a thin layer of chromium oxide（此处有引用文献和[dubious – discuss]）. However, this oxide layer was not chromium metal or chrome plating as we know it.
    这是铬的氧化物，不是单质铬，也没有证据表明当时的人明确认识到了这是种金属的氧化物，或者相信其中可以提炼出其他物质但是暂时无法做到。
    建议移入其他年代的表格。--DeepSeer（留言） 2016年6月12日 (日) 06:32 (UTC)回复


    氯是否应该视为“制备单质比观察和发现更早”？（和氢一样）

    最新留言：在8年前发布1条留言1人参与讨论

    外部链接已修改

    最新留言：在7年前发布1条留言1人参与讨论

    各位维基人：

    我刚刚修改了化學元素發現年表中的6个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

    有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

    祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月8日 (四) 07:18 (UTC)回复

    外部链接已修改

    最新留言：在7年前发布1条留言1人参与讨论

    各位维基人：

    我刚刚修改了化學元素發現年表中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

    有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

    祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月22日 (四) 06:52 (UTC)回复

    化学元素的发现时间

    最新留言：在6年前发布8条留言5人参与讨论

    本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2018年3月3日 (六) 08:42 (UTC)。回复

    关于化学元素发现年表条目，User:Makecat最早从英文版翻译的时候，擅自做出了一个更改。在英文原文中，铬是于1797年被法国化学家路易-尼古拉·沃克蘭发现。而 Makecat 将其更改为“公元1年以前，中国人将铬镀在许多武器的表面以增加强度和减缓腐蚀。”我认为这一点不妥。

    并不是欧洲中心主义，而是利用这种元素化合物不等于发现这个元素。南美的原住民肯定很早就知道铂了，然而本条目的时间写的也是被欧洲化学家发现的1735年而不是史前。同理，中国的炼金术师很早就发现了磷这种物质，但是不等于知道这是一种元素，所以世人将其归功于德国炼金术师亨尼格·布兰德。

    在当时即使中国人知道铬和青铜一样是金属，也不知道一种是化学元素，一种是混合物。我认为必须现有元素的概念，才能说“发现元素”。本条目的史前至中世纪的元素发现标准需或许要重新检讨。本问题已于2016年由 User:DeepSeer 发现并发表于此条目的讨论页，但至今尚未被更改。--Almsev Talk 2018年2月19日 (一) 07:08 (UTC)回复

    • DeepSeer 的原文为“这是铬的氧化物，不是单质铬，也没有证据表明当时的人明确认识到了这是种金属的氧化物，或者相信其中可以提炼出其他物质但是暂时无法做到。建议移入其他年代的表格。”我认为他说的比较有道理，我们无时无刻都在呼吸氧气，然而发现氧气的是舍勒的实验。对于史前至中世纪的化学元素，是否应该设立“最早应用其单质”和“确认为化学元素”两个时间呢？--Almsev Talk 2018年2月19日 (一) 07:11 (UTC)回复
    題外話，「无时无刻都在呼吸氧气」的用法是錯的，應是「無時無刻不在呼吸氧氣」或「時時刻刻都在呼吸氧氣」。-游蛇脫殼/克勞棣 2018年2月19日 (一) 10:14 (UTC)回复
    • (！)意見：我认为，要解决这个问题，某种程度上需要把现有的en和zh的条目都“推翻重写”：最早使用和最早样品都是实践使用层面的，并没有达到元素层面。　　有两种解决方案：一是增加一列正式发现时间，并在简介中说明谁发现的（有些元素已经是这么写的）；二是允许重复，把人类在古代使用过的这些金属元素（和碳硫砷等算是使用了的）都在＝＝人类早期使用＝＝中列出，然后下面的＝＝有记载的发现＝＝再次列出。-- SzMithrandir ❈ Ered Luin ❈ 2018年2月19日 (一) 18:17 (UTC)回复
      • 第一个解决方案是指把“观察或预测”拆分成“发现时间”和“预测存在”的时间吗？不过这又涉及到“发现”的精确定义。 —— Woclass（留言） 2018年2月20日 (二) 07:16 (UTC)回复
        • @Woclass：定义还好吧，我觉得可以按照“提纯并意识到这是纯的”之标准来界定。金银汞铁（也许铜）铅锡等金属，在古代就已被提纯并意识到是不同的物质（比如阿基米德时代的人们就知道金子里掺银子是偷工减料），虽然人们不称之为元素。——或者从另一个角度看，近现代化学家没有去专门“发现”的元素，就可以视为是古代已经发现的。-- SzMithrandir ❈ Ered Luin ❈ 2018年2月21日 (三) 02:22 (UTC)回复

    特色列表重审

    最新留言：在2年前发布6条留言2人参与讨论

    以下内容移动自Wikipedia:特色列表评选/提名区（最後修訂），新留言请置于框外。执行人： --CBNWGBB（留言） 2022年3月9日 (三) 02:23 (UTC)回复

    化學元素發現年表（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：，提名人：CBNWGBB（留言） 2022年3月8日 (二) 04:26 (UTC)回复
    基礎評選期：2022年3月8日 (二) 04:26 (UTC) 至 2022年3月22日 (二) 04:26 (UTC)
    評選延長期：2022年3月22日 (二) 04:26 (UTC) 至 2022年4月5日 (二) 04:26 (UTC)
    基礎評選期結束時下次可提名時間：2022年4月21日 (四) 04:27 (UTC)起
    評選延長期結束時下次可提名時間：2022年5月5日 (四) 04:27 (UTC)起
      撤回请求提名者撤回。CBNWGBB（留言） 2022年3月9日 (三) 02:21 (UTC)回复
    添加话题
    检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:化學元素發現年表&oldid=70529480”
    返回到“化學元素發現年表”页面。