Talk:極地貨運航空
 |
本条目页依照页面评级標準評為重定向级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||
|
博立货运航空命名
Rockwoodtp这两天挑起此条目的编辑战
- 本人认为该用博立货运航空，因为在新闻中有出现这个名称，应当认为是最为官方的。而Rockwoodtp认为要用极地货运航空，因为polar=极地。请大家各抒己见。--暖城2016-02-05（留言） 2017年4月22日 (六) 07:41 (UTC)
- 极地货运航空同样有来源使用，另，名从主人不是唯一的判别标准，常用名称也是命名原则之一。--Antigng（留言） 2017年4月22日 (六) 14:11 (UTC)
- @Antigng： 那既然都有来源，要确定的就是根据原则用哪个。。。--暖城2016-02-05（留言） 2017年4月22日 (六) 18:35 (UTC)
- @Antigng： 我查到的是在新闻中有提到新闻😋1、新闻😋2 用的都是博立货运航空。其他两者没有查到相关新闻。所以该用博立货运航空，不是吗？--暖城2016-02-05（留言） 2017年4月22日 (六) 18:38 (UTC)
- 没有新闻但是有学术刊物介绍。--Antigng（留言） 2017年4月23日 (日) 15:10 (UTC)
- @Antigng： 这样就很难比较了。我建议发个投票。--暖城2016-02-05（留言） 2017年4月23日 (日) 15:12 (UTC)
- @Antigng： 你拿出这个资料，我觉得应该说根据我找出的两篇新闻来说，还是要用博立货运航空，1篇新闻可以约等于1篇学术文章。新闻更具广泛性。--暖城2016-02-05（留言） 2017年4月23日 (日) 15:18 (UTC)
- @Antigng： 我觉得这么看应该说两者都有相关证据作为支持，都可以，但命名只可以是一个，为何不能搞个投票呢？--暖城2016-02-05（留言） 2017年4月23日 (日) 15:35 (UTC)
- @Antigng： 如果有谷歌学术收搜索（貌似大陆不能用）结果还可以看到有翻译成博立航空的1，2，所以现在有四个名字备选，我觉得还是保持博立货运航空为好。--暖城2016-02-05（留言） 2017年4月23日 (日) 15:39 (UTC)
- 保羅貨運航空(PO) 也有结果。https://ir.nctu.edu.tw/handle/11536/71958--暖城2016-02-05（留言） 2017年4月23日 (日) 15:40 (UTC)
- 不止，还有“极地航空货运”。--Antigng（留言） 2017年4月23日 (日) 15:45 (UTC)
- @Antigng： 你再想想说不定可以搜出更多，我的建议是保持现状不动，其他名字括号里标注。否则要比较谁权威，谁的新闻学术文章多，一是很难得到一个定量结果，二是没意义。这只是个货运航空公司。--暖城2016-02-05（留言） 2017年4月23日 (日) 15:49 (UTC)
- @Antigng： 我觉得造成如此多名字原因是很多人也是一拍脑袋或者百度/谷歌搜出什么是什么。。。--暖城2016-02-05（留言） 2017年4月23日 (日) 15:50 (UTC)
- 你是否同意我观点？--暖城2016-02-05（留言） 2017年4月23日 (日) 15:51 (UTC)
- @Antigng： --暖城2016-02-05（留言） 2017年4月30日 (日) 16:19 (UTC)
外部链接已修改
各位维基人：
我刚刚修改了博立貨運航空中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
- 向 http://www.polaraircargo.com/ 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20051223183630/http://www.polaraircargo.com/
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。