Talk:反對逃犯條例修訂草案運動相關嚴重傷亡事件

本条目页依照页面评级標準評為丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评丙級、高重要度）

	香港主题查论编本条目页属于香港专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科香港类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
高	根据专题重要度评级标准，本條目已评为高重要度。

本頁面曾被多次送交存廢討論。
若要再次提交存廢討論，請先參考下列過往討論記錄：

2019年10月3日，讨论结果為快速保留。
2019年10月9日，讨论结果為快速保留。

本條目與高風險主題反对逃犯条例修订草案运动相關，故適用高風險主題流程及相關規範。持續或嚴重牴觸維基百科五大支柱或方針指引的編者可被管理員封鎖或實施編輯限制。用戶在編輯本頁面前應先參閱高風險主題相關規範。

請問為甚麼嚴重受傷事件中沒有列出2019年6月30日的金鐘海富中心打人事件、8月20日的將軍澳連儂隧道斬人事件、12月24日的旺角維景酒店外私了事件和元朗YOHO MALL的墮樓事件？──以上未簽名的留言由58.176.68.148（討論）於2021年5月16日 (日) 08:40 (UTC)加入。回复

中立性和事实问题

最新留言：在4年前发布1条留言1人参与讨论

有几位自杀者仅仅是死前在社交平台上发布了有关支持反送中的言论就被认为是为运动而死。事实上他们很多人遇到有感情和经济问题。黄之锋给出的死者名单中已经有两位从这个条目中删除，说明其来源并不可靠。总归不该把在网上发表过相关政见的自杀者都列进这里面吧？--意识雪（留言） 2019年12月10日 (二) 14:58 (UTC)回复

關於有警員在寓所內猝死，各位編輯者怎樣看？

最新留言：在4年前发布4条留言4人参与讨论

來源：

這件事件屬於與反修例運動有關嗎？還是不相關？——愚蠢的人類 2019年10月8日 (二) 06:46 (UTC)回复

加班工作和染病冇必然聯系。--Ntuccy（留言） 2019年10月8日 (二) 07:26 (UTC)回复
个人认为这些自杀者很多都和这次运动没有联系，更多的是遇到感情和经济问题而已。--意识雪（留言） 2019年12月10日 (二) 15:00 (UTC)回复
(×)删除：警員病死又賴落反修例運動? 天大笑話。Lovehksingers（留言） 2019年12月10日 (二) 15:05 (UTC)回复

未通过的新条目推荐讨论

最新留言：在4年前发布14条留言12人参与讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

在香港，有哪些嚴重傷亡事件與反對《逃犯條例》修訂草案運動有關？
反對逃犯條例修訂草案運動相關嚴重傷亡事件条目由Jonashtand（讨论 | 貢獻）提名，其作者为Cyberviewer（讨论 | 貢獻），属于“antielab”类型，提名于2019年10月5日 15:46 (UTC)。
- (＋)支持：提名人票。Jonashtand（留言） 2019年10月5日 (六) 15:46 (UTC)回复
- (！)意見：條目主體符合要求。然而條目中引用數段來自自殺人士的話語，或有版權問題。而文中亦涉及到部分自殺「未知是否和反修例運動相關」，如姬先生，違背了可供查證原則。Yangwenbo99^討論 2019年10月6日 (日) 19:15 (UTC)回复
  - 合理引用應無版權問題。-- 某幻（留言） 2019年10月7日 (一) 06:08 (UTC)回复
    - 部分章節所引用的內容篇幅與並非引用的內容篇幅相當，或超過合理引用之範疇。Yangwenbo99^討論 2019年10月7日 (一) 15:39 (UTC)回复
- (＋)支持。San mo sa _54歲少女 2019年10月7日 (一) 03:16 (UTC)回复
- (－)反对：部分內容原創研究，姓梅和姓姬的2位都沒有來源證明有關。而且維基不是新聞風格，整篇文章和報章沒分別。--Opky9407（留言） 2019年10月7日 (一) 08:58 (UTC)回复
- (－)反对：全文以原创研究语调撰写，建议(►)移动到维基学院或(×)删除。--🖊📕 · 反暴乱 2019年10月9日 (三) 02:35 (UTC)回复
- (！)意見：該條目之前留意過。在英文反送中的主條目中有對這些死亡人士的爭議。--意识雪（留言） 2019年10月9日 (三) 17:19 (UTC)回复
  - (－)反对:不仅是梅和姬，其他人都没有充足的来源显示是为反送中自杀的。很多自杀者都有经济和家庭问题。至于这些自杀者和反送中挂钩则是黄之锋一家之言。中立性有争议，事实亦不清楚。--意识雪（留言） 2019年10月11日 (五) 15:17 (UTC)回复
- (＋)支持：現在的版本已經看不見原創研究的語調，來源充足。只是梅先生和姬先生如果不夠相關性，建議先刪除。Jn4481（留言） 2019年10月10日 (四) 18:54 (UTC)回复
- (＋)支持--Wright StreetDeck . 留言 . 願榮光歸香港 . 反送中 2019年10月11日 (五) 08:41 (UTC)回复
- (＋)支持：Kermitmailbox99（留言） 2019年10月11日 (五) 13:34 (UTC)回复
- (－)反对:部分無來源，而且自殺人士的引文佔比不合理。--【和平至上】【反對示威者破壞異見企業，打壓言論自由】💬📝 2019年10月11日 (五) 16:50 (UTC)回复

不相關上述事件和反修例沒有任何關係 WhalesharksKerman（留言） 2020年2月14日 (五) 10:50 (UTC)回复

建议将11月13日罗伯案分列成单独条目

最新留言：在4年前发布3条留言3人参与讨论

罗伯为冲突中第一位死亡的平民，希望能为他留下一点纪念。—以上未簽名的留言由115.27.196.214（對話）於2019年11月15日 (五) 08:47 (UTC)加入。回复

已由本人完成，罗伯一路走好。--^尊孔復古KADOKAWAdwango 2019年11月23日 (六) 18:27 (UTC)回复

R.I.P 😿 Curryman hk（留言） 2020年6月3日 (三) 10:28 (UTC)回复

希望資深維基人將自殺頁面刪除

最新留言：在4年前发布1条留言1人参与讨论

謝謝 Curryman hk（留言） 2020年6月3日 (三) 10:32 (UTC)回复

831事件 — 死人「復活」

最新留言：在3个月前发布1条留言1人参与讨论

在頁面上沒有提到有些所謂「死者」已被debunked。雖然我不信監警會，但是我信傳真社

https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E5%A4%AA%E5%AD%90%E7%AB%99%E8%A5%B2%E6%93%8A%E4%BA%8B%E4%BB%B6

‘事後網上流傳太子站內有人被警察毆打至死，遺體放在廣華醫院殮房。醫院管理局和廣華醫院在9月2日澄清沒有死亡個案涉及8月31日的公眾集會事件，而警方在同日記者會上提到網上流傳的說法並非事實。政務司長張建宗在跨部門記者會表示「全部都是訛傳」及「絕對是虛構」。警方表示強烈譴責有人惡意散佈謠言。由於警務處、消防處，以及港鐵公司，均未有披露站內更多細節，傳真社在11月30日訪問52位被捕人士中的47個人，證明其中有六名網傳遇害人士還健在，並透過其他被捕人士互相核實，證實他們均在清醒狀態下被送往醫院或警署。但由於目擊者的視野有限，因此仍未能就站內曾否有人死亡作結論。

其中一名被大肆宣揚事件中被警方使用武力引致斷頸身亡的男子「韓寶生」，於2020年公開表示自己真名為王茂俊，於事件後被控暴動及刑事毀壞等罪名，並於上庭前棄保潛逃，已到英國尋求政治庇護。王稱一年來沒公開澄清，是不想「幫警察做事」。’--Cherry567（留言） 2024年7月26日 (五) 06:26 (UTC)回复

添加话题