Talk:台灣媒體史

台灣媒體史曾屬優良條目，但已撤銷資格。下方條目里程碑的链接中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2007年6月25日	優良條目評選	入選
2014年7月18日	同行評審	已評審
2014年10月5日	優良條目重審	撤銷
本條目曾於2007年6月19日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。新條目推薦的題目為：
本條目已經由維基百科社群同行評審並已存檔，當中或有可以改善此條目的資訊。
當前狀態：已撤銷的優良條目

编辑 · 历史 · 监视 · 存档 · 刷新台灣媒體史的任务列表:
该任务列表是空的：请将{{to do}}标签从页面移除，或点击“编辑”添加任务项。

本条目页依照页面评级標準評為丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

台灣专题

（获评丙級、中重要度）

	臺灣主题查论编本条目页属于台灣专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科台灣类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
中	根据专题重要度评级标准，本條目已评为中重要度。

历史专题

（获评丙級、中重要度）

	历史主题查论编本条目页属于历史专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科历史类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
中	根据专题重要度评级标准，本條目已评为中重要度。

下列網頁錨點已失效。

[[李艷秋 (主播)#新聞夜總會|新聞夜總會]] 網頁錨點李艷秋 (主播)#新聞夜總會連結到專屬頁面：新聞夜總會。錨點（新聞夜總會）已被刪除。

請協助修正錯誤錨點。若機器人無法在修復錨點後數分鐘內自動刪除本範本告知的訊息，請您協助移除本模板。 | 報告錯誤

請注意：錨點文字區分繁簡與大小寫。

新條目推薦

最新留言：在17年前发布9条留言9人参与讨论

～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（最後修訂）

台灣媒體經過了怎樣的發展歷程？（算是自薦，34,530 位元組。「歹戲拖棚」了一個多月終于完成了這個草稿，本來是約user:WiDE一起寫的，然他最近太忙。但他仍幫忙擴充不少內容，希望可以算上一份。目標是特色條目，所以希望大家在投票的同時也務必多提些建議。另歡迎提供更好問法。）—出木杉〒 2007年6月17日 (日) 04:16 (UTC)回复
- (＋)支持，—Clithering of Kowloon（tête-à-tête） 2007年6月17日 (日) 10:40 (UTC)回复
- (＋)支持—Whhalbert 2007年6月17日 (日) 10:43 (UTC)回复
- (＋)支持—Muma 2007年6月17日 (日) 11:34 (UTC)回复
- (＋)支持：不錯不錯。—Chaplin the Free Spirit _{♨來喝杯茶吧！ ★西出日頭} 2007年6月17日 (日) 11:50 (UTC)回复
- (＋)支持，建議對地下電台可以多加著墨。—Iflwlou [ M { 2007年6月17日 (日) 11:59 (UTC)回复
- (＋)支持—傑 ^雁過留聲 2007年6月17日 (日) 13:17 (UTC)回复
- (＋)支持→♥又開始囉唆的阿佳♥ 2007年6月17日 (日) 18:10 (UTC)回复

～移動完畢～—天上的雲彩雲端對話 2007年6月19日 (二) 00:35 (UTC)回复

優良條目評選

最新留言：在17年前发布10条留言7人参与讨论

以下内容由Wikipedia:優良條目候選移至

臺灣媒體史（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）分類:歷史-專門史（或大眾文化-媒體）（目標是寫成特色，請投票同時多提建議）—出木杉〒 2007年6月18日 (一) 03:11 (UTC)回复
- (！)意見——似乎互联网也是很重要的媒体，我认为起码要略述。—Quarty 2007年6月18日 (一) 03:47 (UTC)回复
  - 網際網路相對于傳統媒體歷史較短，雖然已經有很多視其為第四媒體，不過仍有一些人視其為主流媒體之外的事物，而且能查找的資料也較為有限（這個就要麻煩臺灣同仁了），但會盡力找找看。—出木杉〒 2007年6月19日 (二) 02:21 (UTC)回复
- (！)意見，太多紅色的連結了。—Jerrypp772000 2007年6月18日 (一) 21:20 (UTC)回复
  - 這不是正說明臺灣媒體類條目太過缺乏，需要補充嗎？而且這與主條目沒有必然的關系。—出木杉〒 2007年6月19日 (二) 02:21 (UTC)回复
- (＋)支持：「多提建議」也不用光提建議，我支持一下吧，不過建議多為那些大量的紅色連結作一點點註釋，否則讀者不知那些紅色連結的大量名詞是什麼。—跟吉米·威爾斯同月同日出生的Chaplin _{♨來喝杯茶吧！ ★西出日頭} 2007年6月19日 (二) 02:22 (UTC)回复
- (＋)支持 BUT (！)意見紅字連結問題很多啊！十文字隼人│^{奉行所拜見} 2007年6月23日 (六) 11:21 (UTC)回复
- (＋)支持網際網路之歷史確實短許多，但仍該略講一下。—今古庸龍 2007年6月24日 (日) 04:26 (UTC)回复
- (＋)支持，建議加開一段描述地下電台的發展，地下電台在臺灣媒體史亦非常重要。—Iflwlou [ M { 2007年6月24日 (日) 08:42 (UTC)回复
  - 已經開了專門的一段敘述地下電臺。—出木杉〒 2007年6月24日 (日) 12:40 (UTC)回复

同行评审存档

最新留言：在17年前发布3条留言3人参与讨论

～移動自Wikipedia:同行评审～（最後修訂）

編寫了一個月的條目，希望達到特色條目水準。目前大體結構雖已完成，但細部仍需補充修正，懇請指正。—出木杉〒 2007年6月18日 (一) 02:51 (UTC)回复

感覺太長有些枯燥，不過「史」要求簡短不枯燥也非易事。「《》」太多，影響版面。

需要考慮的句子：

「以及政治勢力從未徹底退出媒體界等情況」: 文法結構，與前、後句衝突。
「不是大陸文化人也來臺經營報紙」: 文法結構
「具有濃厚軍方色彩的三家機構國防部同胞儲蓄委員會」：缺標點符號
「人均擁有SNG轉播車的數量也是世界第一」: 文法結構

SEEDER 議 2007年6月26日 (二) 00:31 (UTC)回复

～移動完畢～— Markus talk 2007年7月18日 (三) 09:33 (UTC)回复

优良条目重审

最新留言：在10年前发布4条留言2人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--125.90.121.120（留言） 2014年10月5日 (日) 14:46 (UTC)回复

台灣媒體史（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：历史 - 专门史，提名人：7（留言） 2014年9月28日 (日) 14:14 (UTC)回复

投票期：2014年9月28日 (日) 14:14 (UTC) 至 2014年10月5日 (日) 14:14 (UTC)

此条目 不符合优良条目标准，故提交重审，理据：多个章节、段落没有来源，还长期挂有update模板。—7（留言） 2014年9月28日 (日) 14:14 (UTC)回复

：0支持，1反对，撤消。--125.90.121.120（留言） 2014年10月5日 (日) 14:37 (UTC)回复

外部链接已修改

最新留言：在7年前发布1条留言1人参与讨论

各位维基人：

我刚刚修改了台灣媒體史中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

向 http://www.bcc.com.tw/about/aboutbcc.asp 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20070514034446/http://www.bcc.com.tw/about/aboutbcc.asp

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年8月10日 (四) 00:09 (UTC)回复

添加话题