Talk:吉隆坡—新加坡高速铁路

Bagida520在话题“内容顺序”中的最新留言:3年前
          本条目页属于下列维基专题范畴:
马来西亚专题 (获评未来級高重要度
本条目页属于马来西亚专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科马来西亚相关条目类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 未来级未来  根据专题质量评级标准,本条目页已评为未来级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为高重要度
新加坡专题 (获评高重要度
本条目页属于新加坡专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科新加坡类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 未评级未评  根据专题质量评级标准,本条目页尚未接受评级。
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为高重要度
铁道专题 (获评未来級中重要度
本条目页属于铁道专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科铁道类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 未来级未来  根据专题质量评级标准,本条目页已评为未来级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为中重要度

新条目推荐讨论

在候选页的投票结果

頁面顯示

不知道為甚麼頁面名稱顯示為「意大利」,但不見有破壞者,想移動時又發現名稱顯示回正常的「馬新高速鐵路」。請問發生甚麼事?--owennson請禮貌地發言我的一小步,維基的一大步!?2014年1月4日 (六) 06:43 (UTC)回复

我用我的手機瀏覽器試過,不論調用的用字模式如何,都沒有發現問題。出問題的也許是你的軟件。--春卷柯南夫子 ( ) 2014年1月4日 (六) 08:41 (UTC)回复
後來我終於找到了,原來noteTA模版的T=...影響了頁面的閱讀。--owennson聊天室獎座櫃2015年5月10日 (日) 10:27 (UTC)回复

内容顺序

请帮忙把2020年11月《自由今日大马》报道的段落,按时间顺序移动到「最终两国未能达成协议」之前排序,因为慕斯达法并非回应《自由今日大马》的报导,这种相隔一个月后的回应排序在一起存有误导读者,而且该报道并未获得中央政府证实。而慕斯达法说的「探讨建设国内高铁的可行性」是2021年1月1日之后回应的。Bagida520留言2021年1月4日 (一) 10:36 (UTC)回复

返回到“吉隆坡—新加坡高速铁路”页面。