Talk:周芷若

本条目页依照页面评级標準評為丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评丙級、未知重要度）

	文學主题查论编本条目页属于文學专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科文學相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

虚构角色专题

（获评丙級）

	查论编本条目页属于虚构角色专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科虚构角色类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据质量评级标准，本条目页已评为丙级。

女性专题

（获评丙級、未知重要度）

	查论编本条目页属于女性专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科女性类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据质量评级标准，本条目页已评为丙级。
未知	根据重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

这内容写的，编辑是周粉吧？就算是粉丝也要有底线吧？周芷若什么时候成了女主角了？还绝顶高手？还张无忌最爱？—以上未簽名的留言由104.194.10.211（對話）於2019年10月30日 (三) 15:48 (UTC)加入。回复

是的，很不要脸，为一个完全虚构的角色这么大费周章，再改也改不了她是女配的事实！--SovereignDust203（留言） 2022年4月10日 (日) 20:44 (UTC)回复

我不太在意她是女配或女主，至於絕頂或一流，我是站偏一流那方，但金庸自己就常混用了，倒是還好，但為什麼不能加上對她武功的負評以及她在屠獅大會暗算張無忌的段落？可見於二版第三十八回和第三十九回，可惜用Google圖書沒找到可預覽該段落的版本。--140.112.215.76（留言） 2022年7月12日 (二) 11:12 (UTC)回复

又仔細看了一下，條目底下的書目大多也都只提供了不能預覽引用段落的版本，怎麼看起來跟退回我編輯的人說的不同？--140.112.215.76（留言） 2022年7月12日 (二) 11:54 (UTC)回复

周芷若算不算女主角？

最新留言：在1年前发布10条留言4人参与讨论

我找到的資料來源認為算，且資料來源是可靠的，不懂為何要一直回退我的編輯？@Dustfinger203 麻煩解釋一下。--PLight 2022年4月16日 (六) 13:31 (UTC)回复

我覺得不算，因為沒有任何導演或者製片人甚至是作者本人在公開的影片中說過。而且按照戲份，她也沒有謝遜多，原著戲份第二多的也不是她。沒有任何一版影視劇將其設定為女主角。 Dustfinger203（留言） 2022年4月16日 (六) 16:44 (UTC)回复

而且ParadiseLight給出的來源太具主觀性，都是一些文學評論員個人的看法，我覺得應在周芷若的條目那裡註明有爭議。 Dustfinger203（留言） 2022年4月16日 (六) 17:08 (UTC)回复

@ParadiseLight 請看原著戲份對比：倚天屠龍記原著主要角色出場戲份如下，由原著粉整理，由高到低排名：張無忌4851 趙敏1323 謝遜1238 張翠山 1169 周芷若838 殷素素 569 殷離 415 楊逍 545 小昭 393 Dustfinger203（留言） 2022年4月16日 (六) 17:43 (UTC)回复

補充金庸小說20大女角色：（出場頻次統計） 1、黃蓉（5324次），2、小龍女（2372次），3、趙敏（1305次），4、夏青青（1161次），5、阿紫（1151次），6、郭襄（1125次），7、阿朱（1102次），8、李莫愁（1054次），9、建寧公主（1052次）10、任盈盈（1048次），11、毛東珠（997次），12、岳靈珊（921次），13、王語嫣（918次），14、郭芙（873次），15、周芷若（814次），16、程靈素（779次），17、木婉清（751次）、18、儀琳（735次），19、阿珂（715次），20，雙兒（707次）。 Dustfinger203（留言） 2022年4月16日 (六) 22:44 (UTC)回复

閣下的說法有幾個問題：1．是不是女主角為何是以謝遜的戲份為判斷依據？2．您給出的出場次數統計，來源為何？是用什麼方式計算的？3．以您給出的資料來看，周芷若出場次數是女角色第二多的，所以只有出場最多的女角色是女主角嗎？若照此邏輯，鹿鼎記的女主角是建寧宮主，天龍八部的女主角是阿紫？4．任何來源都是主觀的，重點在於來源是否可靠，若是認為來源的說法有問題，用相反立場的可靠來源補充才是維基百科的撰寫方式，您覺得周芷若不算女主角，就需要找可靠來源佐證您的說法。另外，請按簽名後的回覆鈕回覆，避免造成排版混亂，閱讀困難。--PLight 2022年4月17日 (日) 02:35 (UTC)回复

@ParadiseLight 同意你的看法--Eddie（留言） 2022年11月20日 (日) 13:57 (UTC)回复

感謝閣下的認同，此人已被封禁，已經沒必要@ 他了--PLight 2022年11月22日 (二) 02:58 (UTC)回复

@Dustfinger203 出場頻率有來源出處？--Eddie（留言） 2022年11月20日 (日) 13:56 (UTC)回复

建議雙方都可以再找更強大可靠的來源來佐證內容，我個人只是自動確認使用者(新手)，對於維基百科的方針也不是特別清楚，所以不發表看法，若有疑問建議您們向管理員或回退員、巡查員、行政員請教一下 Abcd715（留言） 2022年4月17日 (日) 03:10 (UTC)回复

添加话题