维基百科

Talk:地震預測

InternetArchiveBot在话题“外部链接已修改”中的最新留言：6年前
基础条目 地震預測属于维基百科自然科學主题地球科學类的基礎條目第五級。请勇于更新页面以及改進條目。
          本条目页依照页面评级標準評為丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：
地震专题 （获评丙級、高重要度）
本条目页属于地震专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科地球科學类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
 高  根据专题重要度评级标准，本條目已评为高重要度。

條目日期有誤（今日2008-05-04）

T. Bleier and F. Freund（2008年12月14日）．“Earthquake [earthquake warning systems”]．Spectrum, IEEE．42（12）：22-27．於2006年10月22日訪問．

非科学、不可重复的预测

最新留言：在15年前发布4条留言4人参与讨论

对于这种东西的态度，欧美有句名言，翻译过来意思差不多是：“在过去的三次经济危机中，经济学家们成功预测了其中的二十六次。”

这年头电视上还放彩票号码预测，每天都有人说猜中了号码。—Msuker (留言) 2008年12月9日 (二) 09:29 (UTC)回复

赞成，我是地理学的本科生，地震预测确实是世界性难题。我相信将来能够预测，但现在水平实在有限--半弯不直男 (留言) 2009年4月9日 (四) 08:29 (UTC)回复

近十年來地震的監測工具已經進步許多，資料量也逐漸增加。如果有在注意，科學界已經發現不少重複出現的現象可用來作為手段，縱使有些指在局部區域發生。在檯面下，氣象局就曾經做過一次成功的預測（氣象局做的預測可不是第一段說的那樣），只不過對台灣而言，本島地震規模沒到６＋，是不會有什麼傷害；而中央大學甚至已經在研究自動預警（不是數秒鐘的那種）系統的可行性，沒有統一的現象，這點是不可能做到的事情。--LibertyBell (留言) 2009年5月15日 (五) 23:36 (UTC)回复

就算地震預測是世界性難題，那么建造抗震合格的房屋總不會是世界性難題吧。不能老把地震的傷亡總是推給“地震不可預測”之類的東西。Dreamer in Utopia (留言) 2009年7月16日 (四) 16:27 (UTC)回复

動物行為

最新留言：在14年前发布2条留言2人参与讨论

我不知道是否是簡繁體的問題：預报 = forecast 預警 = early warning。 對我而言，不能提供特定時間或事後警告的方法只能視為預警，而非預報。預報必須提供時間的資訊，如同氣象預報。--LibertyBell (留言) 2009年6月7日 (日) 17:14 (UTC)回复

不過凡預報必具時間差,氣象預報也不例外.未知你的意思是"動物行為不是預報",還是"經過分析,基於動物行為的預報不是預報"?--Snapbean (留言) 2010年5月14日 (五) 22:40 (UTC)回复

全球温度会影响地震的发生。

全球气温升高是一个地球缓慢累积能量的过程，而地震以及火山是地球向外释放能量的过程。我们把地球设想成一个充满了气的气球。当温度升高，气球积累能量，受热膨胀。地壳就像气球，但地壳相对坚硬，所以就会像炸弹一样爆炸。

外部链接已修改

最新留言：在7年前发布1条留言1人参与讨论

各位维基人：

我刚刚修改了地震預測中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月25日 (日) 19:50 (UTC)回复

外部链接已修改

最新留言：在6年前发布1条留言1人参与讨论

各位维基人：

我刚刚修改了地震預測中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年7月31日 (二) 23:54 (UTC)回复

添加话题
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:地震預測&oldid=80891876”
返回到“地震預測”页面。