Talk:大都會藝術博物館
InternetArchiveBot在话题“外部链接已修改”中的最新留言：7年前
 |
大都會藝術博物館属于维基百科社會和社會科學主题的基礎條目扩展。请勇于更新页面以及改進條目。 本条目页依照页面评级標準評為乙级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
-Sysywjel (留言) 2009年7月7日 (二) 21:14 (UTC)应原作者要求,撤销提名.-Sysywjel (留言) 2009年7月14日 (二) 02:07 (UTC)
优良条目评选
- 以下内容移动自Wikipedia:優良條目候選（最后修订版本）
- 应原作者要求撤销提名-Sysywjel (留言) 2009年7月14日 (二) 02:04 (UTC)
- (＋)支持，符合優良條目條件.-Sysywjel (留言) 2009年7月7日 (二) 16:45 (UTC)
- (！)意見，多謝閣下好意，但是條目還未完成呢。－小為 (留言) 2009年7月8日 (三) 07:43 (UTC)
- (－)反对：完全没有提到该博物馆的外国藏品乃是掠夺而来的。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚书省 2009年7月8日 (三) 00:41 (UTC)
- (！)意見，塞斯諾拉段落，有一些相關的爭議，但仍然會繼續補充。－小為 (留言) 2009年7月8日 (三) 07:46 (UTC)
- (：)回應：只提到塞浦路斯，可是据我所知，很多是从中国掠夺的（比如圆明园的东西），却只字未提。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 ¤动员令报名 2009年7月9日 (四) 02:18 (UTC)
- (！)意見，你這就強詞奪理了。如果“據你所知”大都會藝術館有從圓明園掠奪文物，那應該是你的責任去找到相關參考文獻加以改進。而且據我所知，大都會藝術館沒有直接從圓明園掠奪過東西，那也是不可能的，因為大都會建立的時候圓明園已經不存在了。確實有一些圓明園文物在Metro里面，但那是后來轉手流進去的。—LuHungnguong (留言) 2009年7月11日 (六) 23:40 (UTC)
- (：)回應：这怎么叫“强词夺理”？该博物馆有圆明园的东西世所共知，不只是中国，还有埃及的文物。来路不明的东西都敢收，可想而知这个博物馆人的道德品质。这条目不是我主要负责编辑的，我没有义务改进它，我只是提出我的意见，让希望改进者改进。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 ¤动员令报名 2009年7月14日 (二) 00:06 (UTC)
- (！)意見，条目需要完善，但针对蘇州的意见我也有话想说，概括一下：
- (：)回應：这怎么叫“强词夺理”？该博物馆有圆明园的东西世所共知，不只是中国，还有埃及的文物。来路不明的东西都敢收，可想而知这个博物馆人的道德品质。这条目不是我主要负责编辑的，我没有义务改进它，我只是提出我的意见，让希望改进者改进。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 ¤动员令报名 2009年7月14日 (二) 00:06 (UTC)
- (！)意見，你這就強詞奪理了。如果“據你所知”大都會藝術館有從圓明園掠奪文物，那應該是你的責任去找到相關參考文獻加以改進。而且據我所知，大都會藝術館沒有直接從圓明園掠奪過東西，那也是不可能的，因為大都會建立的時候圓明園已經不存在了。確實有一些圓明園文物在Metro里面，但那是后來轉手流進去的。—LuHungnguong (留言) 2009年7月11日 (六) 23:40 (UTC)
- (：)回應：只提到塞浦路斯，可是据我所知，很多是从中国掠夺的（比如圆明园的东西），却只字未提。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 ¤动员令报名 2009年7月9日 (四) 02:18 (UTC)
- (！)意見，塞斯諾拉段落，有一些相關的爭議，但仍然會繼續補充。－小為 (留言) 2009年7月8日 (三) 07:46 (UTC)
- (＋)支持，符合優良條目條件.-Sysywjel (留言) 2009年7月7日 (二) 16:45 (UTC)
- 条目中可以增加中国藏品部分，但让一座博物馆来承担掠不掠夺的罪名有些牵强。我们可以怀疑博物馆藏品的来源，但在一个提倡全人类共享的时代，应当相信博物馆建立的初衷。
- 历史和文化的积淀应当属于全人类，作为历史见证的文物或者藏品重要的不是他的归属，而是是否保存完好，是否能够给世人留下可供观看的条件。我们不妨从此做一个假设：倘若这些文物留在国内，估计早毁在破四旧青年们的手中了。即便留在国内未遭不测，试问诸位，国内有多少博物馆免费提供过参观？你又有过何种机会亲眼目睹这些藏品？
- “这条目不是我主要负责编辑的，我没有义务改进它”——此言差矣，谁说把条目给你责任编辑了？维基百科从未让站友们负责编辑过常规条目，共同参与和表达才是维基的目标。--疯行天下 (留言) 2009年7月14日 (二) 06:24 (UTC)
- (－)反对：概要部分介绍不够客观和全面，应从整体上介绍该博物馆的特点，现在是东一句西一句的罗列。收藏品的gallery里缺少作品的名称—Smartneddy(Talk) 2009年7月8日 (三) 01:25 (UTC)
- (－)反对，同上兩位—ArikamaI 只有我理解得到黑暗的極端，是不可能照亮（ArikamaI的24小時運作通訊裝置） 2009年7月8日 (日) 9:27 (UTC)
- (！)意見，大都會有十幾個展區，該中文條目只介紹了一部分，還需補充完整以后再評選優良條目。—LuHungnguong (留言) 2009年7月11日 (六) 23:40 (UTC)
- (＋)支持：内容基本完备，来源较为详细。—Fantasticfears（留言+ | 记录） 2009年7月12日 (日) 05:05 (UTC)
- (！)意見上面已說沒完成，便應取消投票，不然苦了作者，作者有一月不能再提名。窗簾布(議會廳)(參與動員令報名) 2009年7月12日 (日) 06:09 (UTC)
- (：)回應是应该由提出者取消,还是由管理员取消提名?我作为提出者同意取消提名.-Sysywjel (留言) 2009年7月12日 (日) 18:55 (UTC)
- (！)意見，历任主管一节可以处理成表格形式，个人信息不必过于详细，信息量如果过于庞大，则可单独成立独立列表条目：大都会艺术馆历任主管名录。否则有喧宾夺主之嫌。--疯行天下 (留言) 2009年7月14日 (二) 06:33 (UTC)
- 移动完毕—木木 (发呆中) 2009年7月14日 (二) 13:58 (UTC)
外部链接已修改
各位维基人：
我刚刚修改了大都會藝術博物館中的2个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
- 向 http://tps.cr.nps.gov/nhl/detail.cfm?ResourceId=1967&ResourceType=Building 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20121009194023/http://tps.cr.nps.gov/nhl/detail.cfm?ResourceId=1967&ResourceType=Building
- 向 http://www.playbill.com/news/article/68652.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20090408051558/http://www.playbill.com/news/article/68652.html
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
外部链接已修改
各位维基人：
我刚刚修改了大都會藝術博物館中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
- 向 http://www.archaeologynews.org/link.asp?ID=103579&Title=Taking%20stock%20of%20our%20stolen%20past 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20080112012336/http://www.archaeologynews.org/link.asp?ID=103579&Title=Taking%20stock%20of%20our%20stolen%20past
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。