Talk:奥利弗·克伦威尔
 |
奥利弗·克伦威尔属于维基百科人物主题的基礎條目扩展。请勇于更新页面以及改進條目。 本条目页依照页面评级標準評為初级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
.svg){kind=small}
生平和评价难道不应该分开吗？
这是我当时的[1] 版本；这是目前的[2] 版本。可以看到，目前的版本分为五个自然段：第二段突然说到新模范军和克伦威尔的任职，第三段则是先说他的出身然后直接作政治评价，第四段又是详细履历，第五段是唯一自然的一段文字（都是评价）。你觉得这样好吗？-- SzMithrandir 于 2014年5月25日 (日) 17:49
注意这不是正文，只是引言，引言是对人物的概括描述，包括生平、评价等等，不要将引言拆分当作扩充，有兴趣可以在正文撰写这些方面的内容。Gz deleted（留言） 2014年5月26日 (一) 13:40 (UTC)
- 引言也不应该这样混在一起啊，我当时（以及现在）读上去感到很不清晰。我把内容塞到正文里，主要是想方便之后的扩充；先有轮廓，再有骨架，最后填肉。
- 从另一个角度讲，一个只有引言的条目，和一个相同长度但是用正文写的条目，哪个阅读起来更清晰呢？至少是一样的吧？
- 如另有考虑，请阁下不必讳言。-- SzMithrandir（留言） 2014年5月28日 (三) 17:26 (UTC)
外部链接已修改
各位维基人：
我刚刚修改了奥利弗·克伦威尔中的2个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
- 向 http://www.cambridgeshire.gov.uk/leisure/museums/cromwell 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20061005001747/http://www.cambridgeshire.gov.uk/leisure/museums/cromwell/
- 向 http://grad.usask.ca/gateway/art_Hampton_spr_03.pdf 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20071128180651/http://grad.usask.ca/gateway/art_Hampton_spr_03.pdf
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
外部链接已修改
各位维基人：
我刚刚修改了奥利弗·克伦威尔中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
- 向 http://www.cromwell.hist.cam.ac.uk/ 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20140414223411/http://www.cromwell.hist.cam.ac.uk/
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
英國國王 所有的財產 / 查理和查爾斯譯名
想詢問各位維基人 我在前幾日看1701嗣位法時註意到 查理一世/二世 的文章標題 被更名成查 爾斯一世/二世 之前歷史課本都是使用查理 想詢問各位維基人 是該以哪個譯名為主
例外想詢問維基人 目前有部份英國國王所有的財產尚未更新擁有者 我在編輯時 在想是否需要比照英國軍隊的效忠於 不再標具體人名 而是標示英國君主為擁有者 之後君主換人時 就不用再特別修改 方便之後的維護 我參考了英維的標示為 King Charles III in right of the Crown 所以想說是否能把擁有者統一修改為英國君主
--61.216.108.177（留言） 2022年12月21日 (三) 02:33 (UTC)
- Talk:查理一世 (英格蘭)。一世/二世条目更名缺乏共识，被改回查理。各条目内近期变动似乎为部分用户的决断，未见讨论。--YFdyh000（留言） 2022年12月21日 (三) 03:35 (UTC)
- 在奧立佛·克倫威文章章 我想先改回查理一世／二世 但被回退為查爾斯一世／二世--61.216.108.177（留言） 2022年12月21日 (三) 05:49 (UTC)
- 我暫時保留先前編輯留下的用語切換 待有共識時直接調整切換裡的譯名--61.216.108.177（留言） 2022年12月21日 (三) 05:59 (UTC)
- 各项已回退。改回时加上编辑摘要能减少误判。完全相同的用语转换无意义。--YFdyh000（留言） 2022年12月21日 (三) 06:01 (UTC)
- 我理解了 話說要如何提出討論 我認為譯名一事須要先確認 提供一個標準 我也認為能在一世／二世的文章內加註上例一個譯名--61.216.108.177（留言） 2022年12月21日 (三) 06:05 (UTC)
- 在奧立佛·克倫威文章章 我想先改回查理一世／二世 但被回退為查爾斯一世／二世--61.216.108.177（留言） 2022年12月21日 (三) 05:49 (UTC)
- 在中文語境下，查理一世及二世用「查理」是歷史習慣，查爾斯三世用「查爾斯」則是當代習慣。將兩者互相替換是不合適的。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2022年12月21日 (三) 06:10 (UTC)
- 我同意你的想法 我的想法是 「查理一世」和「查理二世」用「查理」，「查爾斯三世」用「查爾斯」 也能比照查爾斯三世那樣為一世／二世加上例一個譯名--61.216.108.177（留言） 2022年12月21日 (三) 06:18 (UTC)