Talk:安重根

钉钉在话题“@Kixean777”中的最新留言:3年前
基础条目 安重根属于维基百科人物主题軍事領導人、革命分子及活躍分子类的基礎條目第五級。请勇于更新页面以及改進條目。
          本条目依照页面评级標準評為乙级
本条目属于下列维基专题范畴:
传记专题 (获评乙級中重要度
这个條目属于传记专题的一部分,用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题参与讨论
 乙级  根据专题质量评级标准,本条目已评为乙级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为中重要度
朝鲜半岛专题 (获评乙級中重要度
本条目属于朝鲜半岛专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科朝鲜半岛领域类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 乙级  根据专题质量评级标准,本条目已评为乙级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为中重要度
中国专题 (获评乙級中重要度
本条目属于中国专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科中国领域类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 乙级  根据专题质量评级标准,本条目已评为乙级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为中重要度

「1909年,在獲知使朝鮮喪失主權的『乙巳保護條約』的始作俑者日本前首相、第一任日本朝鮮統監伊藤博文將赴哈爾濱與俄羅斯財政大臣戈果甫佐夫會談之後,安重根潛往哈爾濱。」

「始作俑者」指的是首開惡劣風氣者.「乙巳條約」僅簽定一次,不會一簽再簽,那有什麼始作俑者? 無聲 (留言) 2010年1月10日 (日) 15:22 (UTC)回复

关于安重根的汉诗的繁简问题。

  1. 汉诗使用文言文,而非现代汉语,文言文完全使用传统汉字。请注意維基大典(文言维基百科)的文字使用。
  2. 繁简体破坏只是适用于现代汉语,而不适用于조선어/朝鮮語Tiếng Việt/㗂越日本語文言文模板參數錯誤:文言文請使用zh-lzhlzh【请参考汉文的第二意项】。--ㄙㄝㄪㄣ(··) 越南漢字復活委員會 2010年1月11日 (一) 05:03 (UTC)回复
看不到“文言文完全使用传统汉字”这样的维基百科方针。比如文言文条目中就有“微斯人,吾谁与归?”。另外顿号显然使用错误。--蒙人 ->敖包相会 2010年1月11日 (一) 05:27 (UTC)回复

本文遣詞極不精確亟待改正

如「朝鮮民族認為」一段,究竟是何人認為?如係南韓政府,理應直稱政府,如係兩韓共有之政策,亦可直書韓國,如為特定人士,可稱名道姓,不知姓名,亦可言特定人士,安有稱「民族」之道理?—以上未簽名的留言由99.231.240.64對話貢獻)於2016年6月18日 (六) 11:47 (UTC+8)加入。

外部链接已修改

各位维基人:

我刚刚修改了安重根中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年8月14日 (一) 16:24 (UTC)回复

外部链接已修改

各位维基人:

我刚刚修改了安重根中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年9月19日 (二) 14:40 (UTC)回复

大韩帝国一段

这一段是有必要的,不能仅凭臆测就将有来源的正文直接删掉啊。如果觉得不够中立,可以修改,过于片面可以补充 --苞米() 2017年11月13日 (一) 12:49 (UTC)回复

“重”字读音问题

曾一智在其博客中回复称她向安重根义士纪念馆开馆求证的读音是“zhong”,见“安重根义士:见利思义,见危授命”。而中国之声官方微博曾特意发微博说这个字读“chong”,应该读什么呢?--苞米() 2017年11月17日 (五) 06:41 (UTC)回复

@Inufuusen 謝謝您特意到我的讨论页提出这个问题,我已将条目中的注音删除,看看大家有没有权威的来源。安重根是一个精通中文的人,他的中文名铁定有一个固定的读音的。--苞米() 2017年11月17日 (五) 06:53 (UTC)回复

我以前遇到过类似的问题:日语人名中的“重”应该读什么?我没有专门查阅过专家的说法,不过根我的看法是这样的:日本人名里的“重”字大多是训以shige/shigeru这样的词汇,含义对应的是中文的chong2而不是zhong4。了解他名字里“重”的含义也许是最好的办法。 --犬風船活动期间产量高是好事,但请至少自己读一遍再提DYK吧时间就是金钱,我的朋友。 2017年11月17日 (五) 07:01 (UTC)回复

天主教教名

虽然现在有来源称其教名为“托马斯”,但请注意“托马斯”并不是天主教式的人名。本条目早些时候的版本里用的是“多默”。韩文条目里给出的写法也是“多默”。 --犬風船活动期间产量高是好事,但请至少自己读一遍再提DYK吧时间就是金钱,我的朋友。 2017年11月17日 (五) 07:11 (UTC)回复

新条目推荐讨论

在候选页的投票结果
 
註:此處原有文字,因為WP:人身攻击,已由钉钉(留言)於2018年11月5日 (一) 05:41 (UTC)刪除,尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。回复

@Kixean777

@Kixean777请不要搞编辑战。"關鍵評論網" 这种评论性的网站不符合维基可靠来源和中立原则。日本试图吞并朝鲜乃至中国是几乎任何一本中国近代史书籍都可以看到的内容。这不是什么安重根杀死伊藤博文引起。钉钉留言2021年9月25日 (六) 13:59 (UTC)回复

「安重根击毙伊藤博文一事在东亚影响甚大,使日本不久後便強佔了朝鮮半島,為近代一系列侵略埋下伏筆。」這是我的原話,你可能理解錯我的意思了(可以看他在本人的留言,最下面,在這直接把我掛出來是什麼意思呢)。我指的是安重根的這個行為帶來了影響,怎麼就表示他造成了?你是把東亞刺殺事件當成一戰東歐刺殺事件了?你的理解完全不一樣啊。而且我每次都有跟你討論,這哪有什麼回退戰?不過就是一邊編輯一邊修正,還有一點,我所使用的來源,如果你有去看,均有編輯核對,還有另一個指向的是已出版的書籍作者,顯見並沒有說不可靠,相對於其他來源所謂的網路文章,也在中立的認定範圍之內,必然會有所偏頗否則就沒有來源可用了。我的論點如上,既然不要繼續起爭議,如果有其他人支持,那我希望能增加這樣的描述。奇想三七(づ′・ω・)づ請來留言! 2021年9月27日 (一) 02:51 (UTC)回复

我并没有理解错。你添加的内容意思就是安重根杀死伊藤导致日本不久后便强占了朝鲜半岛,并后来引发日本的一系列侵略。安重根成了千古罪人?简直是无稽之谈。事件发生的时间先后并不代表因果关系。请你使用中立和可靠的资料来源。钉钉留言2021年9月27日 (一) 07:33 (UTC)回复

返回到“安重根”页面。