Talk:对维基百科的破坏

本条目页依照页面评级標準評為初级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评初級、中重要度）

	维基百科主题查论编本条目页属于维基百科专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科维基百科类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
初	根据质量评级标准，本条目页已评为初级。
中	根据重要度评级标准，本條目已评为中重要度。

未通过的新条目推荐讨论

最新留言：在11年前发布7条留言6人参与讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

2006至2007年，一名來自波蘭的人不斷在波蘭語維基百科上的條目上加上陰莖和肛門的圖片，這類行為稱為甚麼？
维基百科的破坏条目由Carrotkit（讨论 | 貢獻）提名，其作者为Carrotkit（讨论 | 貢獻），属于“wikipedia”类型，提名于2013年8月17日 08:45 (UTC)。
- 條目內容比較短，但DYK足夠了。--Carrotkit -> 工作室 / 客棧 (「知識無國界」計劃) 2013年8月17日 (六) 08:47 (UTC)回复
- (－)反对，正文过于短小。乌拉跨氪 2013年8月17日 (六) 08:53 (UTC)回复
- (＋)支持：虽短但尚可接受，来源充足--Hans Li（Li|Sn|ΔH） 2013年8月17日 (六) 17:54 (UTC)回复
  - (：)回應：光是來源充足就能登上DYK，令人擔憂這會不會變成有心人隨便抓來源湊進來，正文卻是寫很短少，只為了衝自己DYK數量，這不得不(－)反对，所以來源充足不能取代正文短少的問題，既然來源這麼充足，又為何不將正文好好寫充足一點呢？--—以上未簽名的留言由Shoupong（對話｜貢獻）於2013年8月18日 (日) 10:30加入。
    - (：)回應：只是感觉，重点信息基本已经都写到了，清晰没废话。抓来源凑进来不是没可能，不过本条目这样的情况并不严重，来源大部分都有其必要。如在其他条目中存在该现象的话当不予支持。--Hans Li（Li|Sn|ΔH） 2013年8月19日 (一) 03:25 (UTC)回复
      - (：)回應：只是感覺，正文短少是可能還沒寫完，所以才質疑來源充足，怎會沒把正文繼續寫充足？這點就顯得不太合理，就本條目這樣的情況算待改善，如此來源充足之中有大部分正文沒記載入本條目，這些沒被記載入的信息都可能是讀者有其吸引及必要的。如在其他條目中存在該現象的話也一視同仁，沒有例外。--少鵬（留言） 2013年8月21日 (三) 13:36 (UTC)回复
- (＋)支持--宇帆(留言·聯絡) 2013年8月18日 (日) 00:28 (UTC)回复
- (＋)支持--CaseyLeung 2013年8月22日 (四) 10:59 (UTC)回复

外部链接已修改

最新留言：在5年前发布1条留言1人参与讨论

各位维基人：

我刚刚修改了维基百科的破坏中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

向 http://stateofthemedia.org/2006/overview/public-attitudes/ 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20160322173754/http://www.stateofthemedia.org/2006/overview/public-attitudes/

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2019年1月22日 (二) 14:20 (UTC)回复

添加话题