Talk:對於中國共產黨介入反對逃犯條例修訂草案運動的質疑

2001:19F0:5401:1216:5400:1FF:FEF1:B34E在话题“內容真實性”中的最新留言:5年前
          本条目页依照页面评级標準評為丙级
本条目页属于下列维基专题范畴:
香港政治专题 (获评丙級未知重要度
本条目页属于香港政治专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科香港政治类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为丙级
 未知  根据专题重要度评级标准,本條目尚未接受评级。
中国专题 (获评丙級未知重要度
本条目页属于中国专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科中国领域类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为丙级
 未知  根据专题重要度评级标准,本條目尚未接受评级。
香港专题 (获评丙級未知重要度
本条目页属于香港专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科香港类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为丙级
 未知  根据专题重要度评级标准,本條目尚未接受评级。
警察与执法专题 (获评丙級未知重要度
本条目页属于警察与执法专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科警察執法(包括公安反腐敗機構海關憲兵等)类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为丙级
 未知  根据专题重要度评级标准,本條目尚未接受评级。

關於條目名稱

我認為「介入質疑」不太好,這條目的前半部份表達的是「武力介入」。而條目的後半雖然是另一種「介入」,但是那些情況已經不是一個「質疑」,是有公信力的指證。

條目名稱改變為「…事件中…的施壓」會否合理一些?

--愚蠢的人類

背景章節

另外目前背景章節所描述的只是「運動」的背景,而不是這個條目裡發生的事情的背景。會否考慮改為:

  • 有什麼可顯示北京政府對條例的重視程度?
  • 香港政府對平息事件採取什麼策略,其成效如何?
  • 港人開始擔心「武力介入」有機會出現那時間點之前,發生了什麼?
  • 北京政府和香港政府有否有嘗試為「武力介入」提供合理的條件?

--愚蠢的人類

介入示威活動

可否考慮提及「雪豹突擊隊」?--愚蠢的人類

內容真實性

文中指責示威者毆打環球時報記者,但出自大陸官媒,因而質疑其真實性,刪除了部分內容.如果能找到更多媒體,希望有人逕行補回,謝謝—以上未簽名的留言由2001:19F0:5401:1216:5400:1FF:FEF1:B34E對話)於2019年11月12日 (二) 11:29 (UTC)加入。回复

返回到“對於中國共產黨介入反對逃犯條例修訂草案運動的質疑”页面。