维基百科

Talk:尼尔斯·玻尔

InternetArchiveBot在话题“外部链接已修改”中的最新留言：7年前
了解更多有关此页面的信息
基础条目 尼尔斯·玻尔属于维基百科人物主题的基礎條目扩展。请勇于更新页面以及改進條目。
          本条目页依照页面评级標準評為优良级。
本条目页属于下列维基专题范畴：
传记专题 （获评优良級、中重要度）
这个條目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
 优良级优良  根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
 中  根据专题重要度评级标准，本條目已评为中重要度。
物理学专题 （获评优良級、极高重要度）
本条目页属于物理学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科物理学类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 优良级优良  根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
 极高  根据专题重要度评级标准，本條目已评为极高重要度。
優良條目尼尔斯·玻尔因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。
條目里程碑
日期事項結果
2015年12月6日優良條目評選入選
2016年3月13日優良條目重審撤銷
2017年3月7日優良條目評選入選
當前狀態：優良條目

优良条目评选

最新留言：在8年前发布14条留言11人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--183.50.252.9（留言） 2015年12月8日 (二) 16:00 (UTC)回复

尼尔斯·玻尔（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：职业人物－物理学家，提名人：W (Talk) 2015年11月29日 (日) 12:11 (UTC)回复

投票期：2015年11月29日 (日) 12:11 (UTC) 至 2015年12月6日 (日) 12:11 (UTC)
  •   符合优良条目标准：提名人票。译自英文维基特色条目。内容（特别是与科学有关的内容）经User:老陈等诸位物理小组同仁的审订注释，个人认为较英文维基条目更为精确易读。导言部分也经过了精炼。欢迎各位同仁继续提出改进意见。—W (Talk) 2015年11月29日 (日) 12:11 (UTC)回复
  •   符合优良条目标准：内容充实而全面，参注齐备，译者和其他编辑贡献者兼顾了条目内容的专业性和可读性。当然，有点精益求精，还希望主编人再参照一下WP:CS#来源标示位置（当一句话依赖于某个来源时，ref应放在句号内，除非这段话都依赖于这个来源）对引注位置做一下核查，并向FA冲刺。—沧海夜风（留言） 2015年11月30日 (一) 13:57 (UTC)回复
  •   不符合优良条目标准：“玻尔对于担任医学生讲师并不满意。这令他沒有足夠的時間與資源做研究。他打算接受卢瑟福的邀请回到曼彻斯特填补达尔文留下的讲师职缺。他在向哥本哈根大学请假后，与弟弟哈拉尔德和姨母汉娜·阿德勒启程前往蒂罗尔度假。途中，他拜访了哥廷根大学及路德维希-马克西米利安-慕尼黑大学。在那里他结识了索末菲，并举行了關於三部曲的讨论班。當玻尔一行人在蒂罗尔度假时，第一次世界大战爆发。这使他们的归途变得异常艰难。1914年10月，玻尔与妻子玛格丽特动身前往英格兰。1916年7月，在接受哥本哈根大学委任的理论物理学教授职位後，玻尔回到丹麦。这职位是特意为他设立的。虽然他的讲师职位被同时撤消了，但他仍需继续向医学生讲授物理。当时的丹麦国王克里斯蒂安十世按照傳統公开会见了正在履新的玻尔。在会见过程中，国王将玻爾误认为其胞弟。而玻尔则直言不讳地进行澄清。这并不符合与王室成员公开会谈时的规矩。当时的气氛因而略显尴尬。”这些标点符号全部都是乱写的吧？--7（留言） 2015年11月30日 (一) 14:24 (UTC)回复
  •   符合优良条目标准：物理學者基礎條目，內容充足、翻譯順暢。--老陳（留言） 2015年12月1日 (二) 06:25 (UTC)回复
  •   符合优良条目标准：內容齊全，參註份量足。—ILMRT（留言） 2015年12月1日 (二) 07:58 (UTC)回复
  •   符合优良条目标准：内容充实，图文并茂，符合标准。Tochozhang（留言） 2015年12月2日 (三) 03:35 (UTC)回复
  •   符合优良条目标准：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭）2015年12月2日 (三) 09:38 (UTC)回复
  •   符合优良条目标准：內容豐富，參注完整、重要的科學家--B2322858（留言） 2015年12月4日 (五) 15:03 (UTC)回复
  •   符合优良条目标准：內容豐富，參注完整--门可罗雀的霧島診所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2015年12月6日 (日) 02:42 (UTC)回复
  • @LeoTschW：标点问题已修正，但  不符合优良条目标准："玻尔模型"一段只有"同年，他的三篇著名论文[25]相继发表在...经常出现在中学教科书中."这一段与标题相关，其他内容应分开另成一节。
    ↑該用戶投票無簽名或不符合签名必须包含的部分，投票無效，但意見可供參考。如是註冊用戶請以「—~~~~」補充簽名後移除此標籤。

哲学思想完全语焉不详

最新留言：在8年前发布1条留言1人参与讨论

这部分的可读性明显不行，竟然没人看出毛病。第一段里就说他“在哲学方面也有所建树”，正文中还专门划出一个章节写他的“哲学观点”。但我没在文中看到具体的说明，即他到底在哲学方面有何建树，为什么算入哲学而不是科学成就，影响了哪些思想流派和现代哲学理论的发展。“喜欢或者懂一些哲学”与“有所建树”不是一回事，而且“建树”一词程度很强。如果哲学成就说的是“互补原理”，你们有没有发现本文没有提到玻尔认为该原理有任何哲学层面的延伸含义。还比如，既然说“克氏对于玻尔到底产生了多大程度的影响仍然存在争议”，那么至少影响了玻尔的哪些观点呢？还有“从量子力学的新概念所衍生的哲学问题引起了广泛的争论。”中的“哲学问题”具体指什么？为什么会成为引起广泛争论的问题？你们已经知道并视为常识的知识，读者可能都不知道。如果没有人能给出这些具体信息，就应删除或改写相关句子，使要传达的信息变得明确。-Giggle2005（留言） 2016年2月1日 (一) 12:31 (UTC)回复

优良条目重审

最新留言：在8年前发布6条留言5人参与讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區。

在候選頁的投票結果
本討論已經结束。请不要对这个存档做任何编辑。

尼尔斯·玻尔（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：，提名人：7（留言） 2016年3月13日 (日) 06:33 (UTC)回复

投票期：2016年3月13日 (日) 06:33 (UTC) 至 2016年3月20日 (日) 06:33 (UTC)
移動人：街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2016年3月22日 (二) 13:52 (UTC)回复

优良条目评选（第二次）

最新留言：在7年前发布12条留言8人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最後修訂），新留言请置于框外。执行人： --Z7504（留言） 2017年3月7日 (二) 11:08 (UTC)回复

尼尔斯·玻尔（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：职业人物-物理学家，提名人：LeoTschW（留言） 2017年2月28日 (二) 10:32 (UTC)回复
投票期：2017年2月28日 (二) 10:32 (UTC) 至 2017年3月7日 (二) 10:32 (UTC)
7支持，1反對：符合標準--Z7504（留言） 2017年3月7日 (二) 10:53 (UTC)回复

外部链接已修改

最新留言：在7年前发布1条留言1人参与讨论

各位维基人：

我刚刚修改了尼尔斯·玻尔中的2个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年9月20日 (三) 16:35 (UTC)回复

添加话题
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:尼尔斯·玻尔&oldid=80854873”
返回到“尼尔斯·玻尔”页面。