维基百科

Talk:山东号航空母舰

Liu1126在话题“为何我感觉001A与002都曾被使用过”中的最新留言：4年前
了解更多有关此页面的信息
          本条目页依照页面评级標準評為乙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：
中国专题 （获评乙級、中重要度）
本条目页属于中国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科中国领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 乙级乙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
 中  根据专题重要度评级标准，本條目已评为中重要度。
军事专题 （获评乙級、低重要度）
本条目页属于军事专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科军事类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 乙级乙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
 低  根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。
工作组图标
海軍主題 海軍主題首頁
本條目由海军主题提供支援。
船舶专题 （获评乙級、中重要度）
本条目页属于船舶专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科船舶相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 乙级乙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
 中  根据专题重要度评级标准，本條目已评为中重要度。

“001A型航空母舰”在2017年4月26日下水了，算不算服役？

最新留言：在6年前发布10条留言8人参与讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2017年5月7日 (日) 08:42 (UTC)。回复

001A型航空母舰首舰由大连船舶重工建造，于2013年11月开工，2015年3月开始船台搭建，2017年4月26日下水。

——001A型航空母舰

我看中國人民解放軍海軍航空母艦列表现役/建造中舰只列表001A型航空母舰还是“在建”状态，不知这个“在建”能不能改了，是改为服役还是下水还是其他？--Fxqf（留言） 2017年4月26日 (三) 10:41 (UTC)回复

应该改为下水。美国航母也是下水几年后才服役。——꧁༺星耀晨曦༻꧂（留言） 2017年4月26日 (三) 10:48 (UTC)回复
不算服役，下水只是不用待着干船坞，基本船壳已组装完成，是能浮的。接下来就是开出船坞到其他地方安装设备，还有试航，然后交付用户，那才叫服役。其实看其他船只建造，也是差不多。——路过围观的Sakamotosan 2017年4月26日 (三) 12:31 (UTC)回复
还有个问题，001A型航空母舰infobox的次型为002型航空母舰，前型空缺，它的前型是不是001型航空母舰？--Fxqf（留言） 2017年4月26日 (三) 12:59 (UTC)回复
001，001A，002如果没有实证的话，也不能完全认为是继承级次吧。——路过围观的Sakamotosan 2017年4月27日 (四) 00:45 (UTC)回复
不算，下水只是建造中的過程。－ 執行編輯 Aotfs2013 留於 2017年4月26日 (三) 15:01 (UTC)回复

我认为航母应该改回 001A 型，中央电视台的纪录片已经明确说了“航母 001A 下水”，参见 《辉煌中国》第二集，创新活力——https://www.youtube.com/watch?v=3OZq6IbdVoM MaxPS（留言） 2017年9月23日 (六) 16:19 (UTC)回复

根据图片中文字总结航母型号属于原创研究。若无反对一周后我将移动回原001A型。-Mys_721tx（留言） 2017年12月8日 (五) 01:34 (UTC)回复

在建”和“下水”，都不是“入役”，可以明确标清楚舰船的状态，比如“下水晒装”、“海试中”或者“即将交付”--Caiyifan2000（留言） 2018年5月17日 (四) 21:33 (UTC)回复

建議改名：“001A型航空母舰”→“002型航空母舰”

最新留言：在6年前发布6条留言4人参与讨论

“001A型航空母舰” → “002型航空母舰”：现标题错误。《辉煌中国》采用网络消息且并不专业，不宜作为参考。型号出处见大船重工相关报道（配图已被修改，此为原图）。--星海军事（留言） 2018年4月20日 (五) 23:23 (UTC)回复

根据图片中文字总结航母型号属于原创研究。有文字报道前不应移动。-Mys_721tx（留言） 2018年4月20日 (五) 23:51 (UTC)回复
且此处并不存在推断或分析的过程。--星海军事（留言） 2018年8月8日 (三) 15:00 (UTC)回复

我建议依然采用“001A型航母”的说法，因为“001A型”是央视CCTV对国产航母的称呼，而002型是网络对国产航母的称呼，从权威发布的角度，CCTV的称法更能被接受；从技术角度来说，也是“001A型”的说法更贴切，因为国产航母是以“瓦良格/辽宁号”航母为基础的，外形相似度很高，特别是都采用了滑跃式甲板，排水量也相近，可以说是师出同门，编号上一脉相承更容易说明两者之间的关系；而未来建造的第二艘国产航母，则是采用平直甲板+弹射器，且排水量大幅增加，与前两艘差异就非常大了，只能说吸取了前两艘改建和建造的经验，但是设计必然是全新的，所以那时采用“002型”的说法比较客观和贴切。--Caiyifan2000（留言） 2018年5月17日 (四) 21:16 (UTC)回复

—以上未簽名的留言由Caiyifan2000（對話｜貢獻）於2018年5月17日 (四) 21:09 (UTC)加入。（已补签）回复

估计迟早要搬迁到002型，现有的002要搬迁到003型...坐等差官媒发布-- 豆腐daveduv留言 2018年9月18日 (二) 13:43 (UTC)回复

如何认定“未添加可靠来源”

最新留言：在6年前发布1条留言1人参与讨论

我收到了这样的提示：

请勿添加未附有可查证及可靠来源之内容（如阁下于001A型航空母舰的编辑）。另外，在作出带潜在争议性编辑前，请务必先至条目讨论页提案讨论。如阁下已熟知如何寻找来源，请也借此机会为条目补回参考资料。敬希合作。--Mys_721tx（留言） 2018年5月22日 (二) 00:51 (UTC)

请删除我编写文字的人，给出合理解释：

1. 如何认定我添加的文字信息：“媒体报道：国产航母对机库和甲板做出了优化，搭载歼-15战机数量比辽宁号提高了50%[1]”，属于“未添加可靠来源”？

2. 我的原文严格按照维基要求给出了信息来源，也就是[2]，而这篇新浪的报道里，引用的是CCTV的报道截图；

如果认定这样的信息来源是“不可靠”，那么是么样的信息属于“可靠”，请给出明确范围和标准。

--Caiyifan2000（留言） 2018年5月22日 (二) 01:54 (UTC)回复

建議改名：“001A型航空母舰”→“002型航空母舰”

最新留言：在5年前发布2条留言2人参与讨论

根据2019-12-17的央视《新闻联播》播放链接，视频2:07秒处出现的展板上书“002航空母舰交接入列仪式”，是不是应该认为山东号的官方型号应该是“002型”呢？ --生生不息，繁荣昌盛（留言） 2019年12月17日 (二) 14:38 (UTC)回复

为何我感觉001A与002都曾被使用过

最新留言：在4年前发布2条留言2人参与讨论

会不会曾经使用的是001A，但后来因某种原因换成002了。当然我没有来源来支撑我的观点。--舞月書生（Joye.Zhang）👉☎️👈∮菜鳥，主要维护杨超越。 2019年12月21日 (六) 09:41 (UTC)回复

好像建造和海试期间叫001A，但交付海军时的报道中叫做002。这是美国智库CSIS的报道（链接）。同时，观察者网报道的交接仪式视频中的背景上写的是002航空母舰（链接）。001A这个说法的来源不太清楚。--Liu1126（留言） 2020年4月29日 (三) 15:16 (UTC)回复
  1. ^ 我国产航母至少搭载36架歼15 战力相较辽宁舰提升50%
  2. ^ 我国产航母至少搭载36架歼15 战力相较辽宁舰提升50%
添加话题
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:山东号航空母舰&oldid=83990972”
返回到“山东号航空母舰”页面。