Talk:帝国国防委员会 (自由法国)
西安兵马俑在话题“新条目推荐讨论”中的最新留言：2个月前
 | 帝国国防委员会 (自由法国)曾於2024年7月3日通过新条目推荐投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。 |  |
 | 此条目是2024年維基百科非洲月的作品之一。 |
前身
該組織跟貝當政府應該沒有傳承關係吧？（英文版並沒有列明該組織有任何前身）--派翠可夫 (留言按此) 2024年6月26日 (三) 09:33 (UTC)
- @Patrickov：相关问题在新条目推荐里已回应过，此处不再赘述。----FradonStar|八闽风云 2024年6月27日 (四) 05:53 (UTC)
- @FradonStar：沒問題，其實我最初只是貼這裏，因為當時（以我所知）你還沒有自薦。--派翠可夫 (留言按此) 2024年6月27日 (四) 06:22 (UTC)
新条目推荐讨论
.svg)
- 自由法国在1940年10月在布拉柴维尔建立了什么政治机构？
- 帝国国防委员会_(自由法国)条目由FradonStar（讨论 | 貢獻）提名，其作者为FradonStar（讨论 | 貢獻），属于“government”类型，提名于2024年6月26日 05:57 (UTC)。
說明：非洲月作品。--FradonStar|八闽风云 2024年6月26日 (三) 05:57 (UTC)- (＋)支持--Banyangarden（留言） 2024年6月27日 (四) 01:59 (UTC)
(？)疑問：頁首模板的「前身」和「繼承」都是紅連，而且英文版似乎不承認貝當政府是其前身（編者這裏應該是參照法文版）。如果不是有這些疑問，這條目不用等作者自薦我也會放上來。 -- 派翠可夫 (留言按此) 2024年6月27日 (四) 02:42 (UTC)- @Patrickov：前身和继承是红链是受限于这个模板的功能，所以我无法使用绿链，但条目首段我就放上这两个条目的绿链了；至于英维承不承认的问题，我不了解那些编者的想法，我写这句话的出处除了法维，还有自法文翻译成中文的参考书目《法国历届总统小史》[1]，里面提到“许多法律学家都认为7月11日前的贝当政府是合法的”，此外英维也有提及“The British government considered it to have taken effect 11 July 1940, the day Marshal Pétain took full powers and signed into law the end of the Third Republic.”（机翻译为“英国政府认为它已于1940年7月11日生效，即贝当元帅全权并签署第三共和国结束的那一天”），也佐证了这个观点。--FradonStar|八闽风云 2024年6月27日 (四) 02:56 (UTC)
- @FradonStar：已劃去提問，謝謝。-- 派翠可夫 (留言按此) 2024年6月27日 (四) 07:24 (UTC)
- @Patrickov：前身和继承是红链是受限于这个模板的功能，所以我无法使用绿链，但条目首段我就放上这两个条目的绿链了；至于英维承不承认的问题，我不了解那些编者的想法，我写这句话的出处除了法维，还有自法文翻译成中文的参考书目《法国历届总统小史》[1]，里面提到“许多法律学家都认为7月11日前的贝当政府是合法的”，此外英维也有提及“The British government considered it to have taken effect 11 July 1940, the day Marshal Pétain took full powers and signed into law the end of the Third Republic.”（机翻译为“英国政府认为它已于1940年7月11日生效，即贝当元帅全权并签署第三共和国结束的那一天”），也佐证了这个观点。--FradonStar|八闽风云 2024年6月27日 (四) 02:56 (UTC)
- (＋)支持--Yankees from Canada（留言） 2024年6月29日 (六) 05:53 (UTC)
- (＋)支持--維基病夫邀請您加入❤️邊緣人小組·🖊️簽到 2024年6月29日 (六) 13:12 (UTC)
- (＋)支持--西安兵马俑主义好！🇺🇸🇨🇭🇱🇮🔞 个人贡献 2024年6月30日 (日) 04:14 (UTC)
