Talk:帝都
某台灣IP用戶的古怪行為
使用多個HINET的IP，在多個條目加入不必要的「帝都」一詞並且內部連結，例如[1]。--Mewaqua 2012年4月20日 (五) 14:58 (UTC)
- 就是User:Qqqyyy、User:Mapayna。--Mewaqua 2013年1月11日 (五) 16:48 (UTC)
某香港用戶的古怪行為
指別人的編輯為古怪、不必要？還留言罵人？你是哪位？必不必要不是你決定的。Mapayna（留言） 2013年2月20日 (三) 03:54 (UTC)
前版本用「死訊傳到北京」、「北京大嘩」，偏要改成帝都、燕京，當然是古怪：
| “ | 明朝朝廷以為洪承疇殉國，並不知道他已經變節。死訊傳到帝都，明思宗大震，輟朝，特賜祭十六壇，祭到第九壇的時候，又得到軍報，稱洪承疇已降清，燕京嘩變。 | ” |
另請勿過度連結朝廷、行省、銀錢、門第等，見Wikipedia:只建立與內容相關的連結。
回應
1、維基百科本來就是自由的百科全書，你覺得不適合亦可以修正。你四處留言，一直在我的討論串留言，也罷了。竟然連詞條的討論串都「指名道姓」留言，留在這裏誰會去看？要不是有人告訴我我又怎麼知道？但仔細一看你只是要罵我跟我兄弟，用意何在？
2、你現在分明「對人不對事」，開始搜索我的編輯紀錄，一一加以回退，不問情況。
舉例：「天京之變」是較廣為人知的，你亦加以回退。你說要加引號搜索才算，直接回退我的編輯。但是加了引號，亦是「天京之變」是較廣為人知。既然你說要加引號才算，你怎麼不試一試加引號搜索呢？為甚麼直接回退呢？顯然「對人不對事」。大家都是維基人，自然以維基蒸蒸日上為主，而你此般行為，悖正道亦遠矣。迷途未遠，不如懸崖勒馬！Mapayna（留言） 2013年2月20日 (三) 08:55 (UTC)
(：)回應：天京事變與本條目無關，既然User:Mapayna在此提及，我已在Talk:天京事變或Talk:天京之變回覆。
--Mewaqua（留言） 2013年2月20日 (三) 14:01 (UTC)
關於Mapayna指我開始搜索他的編輯紀錄一一加以回退，其實我搜的是帝都、燕京的連入頁面，如果Mapayna及其傀儡、IP的日常編輯就是加入這些連結，誤會我特意搜索他的編輯紀錄回退就不足為奇。--Mewaqua 2013年2月20日 (三) 14:41 (UTC)
關於Mapayna在上面指我連他兄弟也批評，我就想起en:Wikipedia:My little brother did it。--Mewaqua 2013年2月20日 (三) 14:48 (UTC)
回應
如果你只是想把一些詞彙改掉，為何不大方地直接改？有必要四處留言罵我嗎？我的討論頁也留，連條目裏也指名道姓地留？誰看得到？少來了！一堆頁面你想改掉，我也尊重，但你卻在一直留言罵我？你說你只是想改帝都、燕京，那何必把「天京之變」重新定向為「天京事變」？「天京之變」四個字之中，又有「燕京」或「帝都」嗎？分明就是從我的編輯紀錄，加以回退。這樣的作風可以取信於誰？
我本以為你只是善意，現在才發覺你在狡辯，明明就是挾怨報復。報復嘴臉，全部展露無遺。男子漢做事堂堂正正，有便有，無便無，巧言矯飾，只有落得被人輕視。
注意所謂的參考書籍《稱謂雜記》是Wikipedia:持续出没的破坏者/User:Qqqyyy惡作劇
他以此假書名放入
「帝都「燕王永樂奪其侄，十九載返燕京，以都之。洪熙欲「帝都」洪武金陵，故以燕京為行在，崩而事已。」
「睦仁既知舊都平安京之窒礙不可行，來治幕府江戶，以遷都於舊京師東，稱『帝都東京』，此日本王政復古之稱，實在幕府都城也。 」
都是他惡作劇假文，請見Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2023/09/22#稱謂雜記，樓上的Mapayna就是Qqqyyy其中之一傀儡。--Outlookxp（留言） 2023年9月22日 (五) 06:03 (UTC)