Talk:彩虹眷村

Chinuan12623在话题“新条目推荐讨论”中的最新留言:8年前
          本条目页依照页面评级標準評為丙级
本条目页属于下列维基专题范畴:
传记专题 (获评丙級未知重要度
这个條目属于传记专题的一部分,用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题参与讨论
 丙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为丙级
 未知  根据专题重要度评级标准,本條目尚未接受评级。
台灣专题 (获评丙級低重要度
本条目页属于台灣专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科台灣类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为丙级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为低重要度
建筑专题 (获评丙級低重要度
本条目页属于建筑专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科建筑相关条目类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为丙级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为低重要度

新条目推荐讨论

在候选页的投票结果
 

  • Ch大似乎不瞭解何謂獨立來源,文創公司、市府官網,這種與條目主題有利益相關的來源,都不被視為獨立來源,不是說不能用,而是使用上要很小心,不能照單全收;非獨立來源因為有利益關係,寫法上會較為正面(例如市府為了促進觀光,自然在官網中只寫好話,不會寫壞話自打嘴巴),但這不表示條目引用時,就要寫得一樣正面,這等於宣傳無異。這也是為什麼關注度指引禁止使用非獨立來源的原因--Liaon98 我是廢物 2016年2月18日 (四) 09:08 (UTC)回复
  • @Liaon98你說的在編寫前我已了解:1.扣除彩虹村文創公司自家官網、市府官網,尚有二手來源八個,本這些已足夠支撐推新薦條目。2.但會補上第一手來源,因我世居南屯,此地很熟,我常逛,發現人潮多,尤其是假日,該址現僅住老爺爺作畫,雖他與志工賣文創品,但感覺逛看的多,買的人少,他有置打賞箱,說真的建物維護與作畫費光靠此是不足,一定還要仰賴公帑補助。3.文創與文化志業,政府與百姓都有義務要推廣,而彩虹村相關文創紀念品是不足以支撐的,民間文創公司願協製官網與志工協助推銷爺爺的文創品,應沒什利潤,這叫曲高和寡,他是不同一般之營利機構,我認為應正面看待與鼓勵,不必排斥,故二此官網相關頁面我會連結引用,你如點進去看,應知內容多著重於文創宣傳性質,而不是賣東西。Chinuan12623留言2016年2月18日 (四) 16:44 (UTC)回复
返回到“彩虹眷村”页面。