维基百科

Talk:彰化南瑤宮

Z7504在话题“优良条目重审”中的最新留言：8年前
了解更多有关此页面的信息
Former good article彰化南瑤宮曾屬優良條目，但已撤銷資格。下方條目里程碑的链接中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。
條目里程碑
日期事項結果
2007年5月8日優良條目評選入選
2016年11月30日優良條目重審撤銷
新條目推薦
本條目曾於2007年5月3日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。
新條目推薦的題目為：
    當前狀態：已撤銷的優良條目
              本条目依照页面评级標準評為丙级。
    本条目属于下列维基专题范畴：
    		台灣专题 （获评丙級、中重要度）
    本条目属于台灣专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科台灣类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
     丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目已评为丙级。
     中  根据专题重要度评级标准，本條目已评为中重要度。
    		建筑专题 （获评丙級、低重要度）
    本条目属于建筑专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科建筑相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
     丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目已评为丙级。
     低  根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。
    		历史专题 （获评丙級、未知重要度）
    本条目属于历史专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科历史类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
     丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目已评为丙级。
     未知  根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

    新條目推薦

    最新留言：在17年前发布24条留言11人参与讨论
    ～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（最後修訂）
     
    ～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 2007年5月3日 (四) 08:00 (UTC)回复

    「磘」字

    (移自頁面)
    林文龍是何人也阿我住南瑤里土生土長那麼多年從沒看過聽過此人請問是從那來的請問你住那裡阿請介紹一下自己吧，因為那份歷史記錄很多錯誤我有問過當地廟地 地主陳氏的長者說時土地公廟是南瑤里的而且當時土地公廟在現今麥當老那裡，而且當時是燒田裡的土為牆磚因為熎才對不是這個磘那是用石頭作磚才用石磘。了說 那麼多也沒用石頭就是石頭改也改不過好好去調查一下，不然我會每次改您的文章，我有能力當解說言但我不想當那沒錢途那就點到這裡，有綠的話在南瑤宮見得到 我那時在說吧，不要亂寫亂說裡面的史對一羊而其他還有錯要改在說吧。—以上未簽名的意見是由163.17.64.66 (對話 • 貢獻) 在(22:45 2007年4月10日)所加入的。

    關於「磘」字，我曾查對過文化局出版的彰化相關地名辭書，記得裡面是用「磘」字，確定未見過用「熎」字的，最近這本書被外借了，等還回來我會再填上這本書的頁目資料。再則，有異議請不要在條目頁面留言，請用討論頁。我也是南瑤里土生土長的，南瑤宮離我不到一百公尺，因為口述資料無法查證，並且人口一言可能有誤，所以百科內容必須有出版品作依據，我寫的內容大部份是依據南瑤宮自編的《南瑤宮志》，且每一句皆有附上出版品的參考來源，不知您說的「對一半」所據何來。最後，我住在南瑤宮幾十年（也被進香團吵了幾十年），只看過有廟公（或漂亮的廟婆）沒見過有解說員。WiDE 寫於世界時間 23:08 2007年4月10日 (UTC)

    优良条目评选

    最新留言：在17年前发布26条留言12人参与讨论

    以下内容从Wikipedia:優良條目評選搬至

    • 南瑤宮（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）分类：宗教场所—出木杉〒 2007年5月1日 (二) 10:06 (UTC)回复
      • (！)意見：我想注釋24就不必用了，直接明言農曆日期就好。如果懶了不看注釋會有誤會。—Ray1118x 有什麼建議嗎？ 2007年5月1日 (二) 11:22 (UTC)回复
      • (！)意見——“昔日南瑤宮為感戴楊氏分香之勞，笨港進香時，會先往拜楊氏祖屋及其子孫”一句是什么意思？—Quarty 2007年5月1日 (二) 11:52 (UTC)回复
        • (：)回應，文中有言，南瑤宮是楊謙從笨港分香才成立的，笨港進香是一「吃果子拜樹頭」的活動，是以先到楊氏祖屋拜訪（詳細儀式不明，畢竟是清代的事了），再到笨港進香。但我不清楚Quarty兄何處不明。WiDE 寫於世界時間 2007年5月1日 (二) 12:12 (UTC)回复
      • WiDE說起話來的確滿有文氣的。這條目素質很高，文筆亦佳，不過對於「咸認為」還是稍有保留。雖則認同少用字增添美麗，卻亦需衡量閱讀百科大眾之需要。在下自認為文筆雖劣，中文程度在香港尚算中上（其他地方就不知了），以前看見「咸認為」還以為是錯字。在下也GOOGLE了一下，發現香港網站用「皆認為」比「咸認為」多四倍，且後者還有一半包括「碧咸認為」、「格拉咸認為」等無關字眼，可見「咸認為」的用法實在罕見。好的文筆可以提高素質，然而也不能取代「人人皆懂」的百科全書原則。所以這票只好投(＝)中立，請見諒。—Ray1118x 有什麼建議嗎？ 2007年5月1日 (二) 12:01 (UTC)回复
        • (：)回應，我自認為用字沒錯的地方，就不會動手修改，算是一種堅持，但是並不反對別人協助修詞，您如果覺得用「皆認為」好過「咸認為」，逕自修改便是，畢竟維基百科也是「人人可修改」的百科。WiDE 寫於世界時間 2007年5月1日 (二) 12:21 (UTC)回复
      • (＋)支持—Quarty 2007年5月1日 (二) 12:38 (UTC)回复
      • (＋)支持，難得有個建築條目能把建築描述的這麼仔細。bstlee☻talk 2007年5月1日 (二) 12:46 (UTC)回复
      • (＋)支持，好帥的文筆！不過有些地方能再白話一些可能更好。（當然，這是為了像我一般中文程度半調子的人設想^_^）→真的很囉唆的阿佳 2007年5月1日 (二) 13:21 (UTC)回复
        • 跑題一下：百科全書不是語文教本，文詞流暢優美勝於強求老嫗能解。如果真有降低用詞難度以增加理解人數的需求，不妨仿英文版成立Simple English版本的前立，另立簡明版中文維基百科。不要硬要求單一條目得『讓我看得懂』。67.103.245.50 2007年5月1日 (二) 23:58 (UTC)回复
          • (：)回應：老實說，對於閣下的取向某不太能認同。「希望增加理解人數」也許還應該為基本的文句通順而讓步，但是我不認為讓文筆更優美可以取代人人皆懂的重要性。而且讓步與否，還要看兩者是否有衝突而言。以上兩個例子，一個有常用字可用，另一個則應該是白話取代一些文言，也不影響文句的通順。影響的不過文章的優美程度，難道為了一些文氣而放棄可以讓更多人明瞭是不可取的？難道為了讓更多人明瞭而放棄一些文氣是不可取的？我只談可不可取，現實還須看眾人意願。再則，我相信上述的都沒有去到硬要求的程度，不過是提議一下，主編的反對便罷；不反對的，主動一點也許是自行修改，或者是維持原狀。至於另設簡明維基百科還須看需求，即使真有此需要，也必定大費周章，而且吃力不討好。在假設能夠成立之前，這段時間便置別人不明白於不顧了？—Ray1118x 有什麼建議嗎？ 2007年5月2日 (三) 07:28 (UTC)回复
          • (：)回應那位IP用戶：是嗎？我想廢話不多說，請您仔細看看Wikipedia:甚麼是優良條目，頭幾行字就已經寫得很清楚了。以這個條目的咸為例，老少咸宜是大眾通用語，但是咸認為這種用法在台灣香港或大陸都不常見，有人不懂提出質疑本來就是應該的。請理解維基百科不是在寫小說，更加不是在寫散文的地方。我給贊成票是因為我懂，但是如果有人不懂一樣可以給反對票。→真的很囉唆的阿佳 2007年5月2日 (三) 07:52 (UTC)回复
            • (：)回應，「咸認為」在香港大陸常不常見我不清楚，但是在台灣則常見諸於各式正式的文章報告中。WiDE 寫於世界時間 2007年5月2日 (三) 12:23 (UTC)回复
              • 我懂這句話，也在台灣確實看過。不過您不能否認台灣現有的報紙、新聞或是一般雜誌等幾乎是不會出現這樣的用法，所以個人認為這樣來說並不能就代表是台灣常用的語句。最常見的就是都認為，再來就是全認為或皆認為。很簡單，以一般搜尋只搜尋繁體字來比較，我相信「都認為」絕對超過七百萬以上，但是「咸認為」會出現兩三萬個就很偷笑了。而且我絕對相信，同樣字義的成語「老少咸宜」一起來搜尋，肯定也會比「咸認為」多上十倍吧。→真的很囉唆的阿佳 2007年5月2日 (三) 14:35 (UTC)回复
              • 「少用字是否該禁用（或接受消滅）」，應該會是一道很激烈的辯論（例如可能會出現『太難的字就去寫文言維基』或是『要簡易就去創簡明維基』的聲音），我就不再繼續這個話題。事情的看法都有兩面，小時候看書，遇到不懂的字，總是翻開厚厚的字典吸收新知，「咸」這個字在我的認知範圍內，還不到現代人屏棄不用的地步，經此一例，我今天一直在想，自己的腦子裡還有多少「不該用」的中國字呢？（苦笑）WiDE 寫於世界時間 2007年5月2日 (三) 15:06 (UTC)回复
                • (：)回應：至少在這裡並沒有人說少用字所以要禁用吧？再者，咸這個字並非難字，絕對是去查一下字典就能懂的字，但是這樣一來我反而不懂百科是要如何來使用的了？不否認當我在新條目推薦第一次看見您這篇之後，我非常喜歡您這篇內容，文采絕妙是少見的佳作。基本上我上面那個回應，是請該位IP用戶先了解一下優良特色本來就需要讓門外漢懂。另外，此文通篇皆是白話文，您想放到文言維基似乎還會被大批特批。您一再說明台灣很多文章皆很平常的使用，可是我前後在台灣住了二十一年，至今也只是在少數某些書籍上似乎看過而已，甚至我並沒印象每天看的報紙或是常看的新聞曾經有如此的用法，所以才認為這並非如您所說是很一般的平常用詞。我也相信，以此句拿去問問現在的台灣學生，如果不翻字典會懂的人我想應該也是有限。您有較高學識且能懂得不知道即追根究底，但是您並不能認為所有人皆是如此。要說看百科資料還請自備字典，這或許也會是一場激辯。我認為每件事情看法絕對不只兩面，而是要更多方面去推敲才會更好。沒有什麼中國字「不該用」在維基百科，只是要看是如何的應用以求能讓更多人去理解，應該才是更重要的吧？→真的很囉唆的阿佳 2007年5月2日 (三) 15:53 (UTC)回复
      • 在下在自己的網誌做了一個小統計，三個回覆的同學全不知道「咸認為」的意思，當中一個女孩還是班中中文程度最高的幾個之一。另外也看見新條目推薦也有一個人不懂，幾可肯定此字在香港之罕有。既然主編者也不反對，本人就把「咸認為」改為「皆認為」了。同時因為問題解決，現在投(＋)支持。—Ray1118x 有什麼建議嗎？ 2007年5月2日 (三) 06:58 (UTC)回复
      • (＋)支持敘述流暢，詞藻優美，難得！—今古庸龍 2007年5月2日 (三) 09:59 (UTC)回复
      • (＋)支持—Iflwlou [ M {  2007年5月2日 (三) 13:32 (UTC)回复
      • (＋)支持，期待有一日能成為特色條目。--あるがままでいい(talk) 2007年5月3日 (四) 03:24 (UTC)回复
      • (＋)支持—街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 2007年5月3日 (四) 17:12 (UTC)回复
      • (＋)支持，回應Ray1118x兄，「當中一個女孩還是班中中文程度最高的幾個之一」這個標準好像有點問題……不過算了，不要為此而爭論。－費兒（費兒的留言簿） 2007年5月8日 (二) 15:33 (UTC)回复

    剛剛刪除某人所添加與條目無關的內容

    最新留言：在13年前发布1条留言1人参与讨论

    本條目被選為當日首頁的優良條目後，有編輯者添加與條目無關的內容，如下一行：
    http://www.bbc.co.uk/news/world-asia-15768036
    請尊重維基百科條目編寫原則，若想發布相關新聞請至維基新聞編寫，也會有機會上當日首頁。 --Lauw14 (留言) 2011年11月17日 (四) 09:08 (UTC)回复

    优良条目重审

    最新留言：在8年前发布5条留言2人参与讨论

    以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最後修訂），新留言请置于框外。执行人： --Z7504（留言） 2016年11月30日 (三) 15:11 (UTC)回复

    南瑤宮（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：，提名人：AT 2016年11月23日 (三) 15:04 (UTC)回复
    投票期：2016年11月23日 (三) 15:04 (UTC) 至 2016年11月30日 (三) 15:04 (UTC)
    2反對：未達標準--Z7504（留言） 2016年11月30日 (三) 15:05 (UTC)回复
    添加话题
    检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:彰化南瑤宮&oldid=81664602”
    返回到“彰化南瑤宮”页面。