Talk:我们再也回不去了

你知道吗？

我们再也回不去了曾於2018年10月4日通过新条目推荐投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

维基百科

我们再也回不去了曾獲提名優良條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的链接中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2015年5月21日	優良條目評選	落選

本條目曾於2012年9月4日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

新條目推薦的題目為：

本条目页依照页面评级標準評為丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

音乐专题

（获评丙級）

	音樂主题查论编本頁面屬於音樂專題的範疇，一個旨在改善中文維基百科音樂類內容的項目。請於討論頁討論相關條目。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。

此條目為第十次動員令大動員令的作品之一，而此條目是一篇達標條目。

新条目推荐讨论

最新留言：在12年前发布5条留言5人参与讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

美国女歌手泰勒·史薇芙特的哪首单曲成为她出道以来获得的第一首告示牌单曲排行榜冠军单曲？
我们永远不会复合条目由Fanglongzong（讨论 | 貢獻）提名，其作者为Fanglongzong（讨论 | 貢獻），属于“single”类型，提名于2012年8月31日 17:43 (UTC)。
- (＋)支持--Hikaru Genji（留言） 2012年9月1日 (六) 14:11 (UTC)回复
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2012年9月2日 (日) 13:51 (UTC)回复
- (＋)支持：特地到youtube去看一下，MTV倒是拍得不錯的。－Wongpong（留言） 2012年9月2日 (日) 16:07 (UTC)回复
- (＋)支持--茶壺（留言） 2012年9月3日 (一) 01:58 (UTC)回复
- (＋)支持，美国版《爱情买卖》——Shakiestone（留言） 2012年9月3日 (一) 06:19 (UTC)回复

優良條目評選

最新留言：在9年前发布8条留言4人参与讨论

以下内容移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人：--Liaon98 _我是廢物 2015年5月21日 (四) 10:08 (UTC)回复

我们再也回不去了（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：-2012年单曲，提名人：Taylover Swiftie※让你的唾液落在本霉屎身上！ 2015年5月14日 (四) 10:06 (UTC)回复

投票期：2015年5月14日 (四) 10:06 (UTC) 至 2015年5月21日 (四) 10:06 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票。我们再也回不去了曾于2012年9月4日通过新条目推荐投票，登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。此条目为第十次动员令大动员令的作品之一，而此条目是一篇达标条目。—Taylover Swiftie※让你的唾液落在本霉屎身上！ 2015年5月14日 (四) 10:06 (UTC)回复
不符合优良条目标准：跟英文維基比就知道這條目有太多東西沒寫了。--Liaon98 _我是廢物 2015年5月14日 (四) 10:15 (UTC)回复
- (：)回應：@Liaon98那些都沒用，條目又不是用作宣傳。再説，怎能跟英文維基比呢？此條目就是從英文維基中翻譯得到。--Taylover Swiftie※让你的唾液落在本霉屎身上！ 2015年5月14日 (四) 10:26 (UTC)回复
不符合优良条目标准：並不是內容多寡的問題。一篇歌曲條目至少要包括創作緣起和經過、發行資料、外界評論、普及情況（包括打榜資料）四大要素，才有成為優良條目的份量。全文只包括歌曲的發行資訊、普及情況和外人對歌詞內容的揣測，很明顯有缺漏，能不能符合「覆蓋面廣」這個標準就已經是一大問題了。PS. 英文版把演唱紀錄也列入，不過這部分反而是枝節。--春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2015年5月14日 (四) 15:50 (UTC)回复
不符合优良条目标准，内容太简单，不够完整。--Huandy618（留言） 2015年5月16日 (六) 02:38 (UTC)回复