Talk:明成化鬥彩葡萄紋杯
Kwiyomi在话题“有關HTinC23在2022.12.29留言內容,在此回覆”中的最新留言:1年前
鬥彩葡萄紋杯 應該更名為 明成化鬥彩葡萄紋杯
該文物在國立故宮博物院的正名,為明成化鬥彩葡萄紋杯,此更名除能體現成化鬥彩的絕妙工藝外,亦是對文物原稱的尊重。我建議管理者能協助我正名,以正視聽。--Kwiyomi(留言) 2022年12月29日 (四) 21:13 (UTC)
有關HTinC23在2022.12.29留言內容,在此回覆
原留言內容如下 維基百科不是教科書,不應使用教科書式措辭如「藉此使讀者得以觸類旁通」「「鬥彩」究竟所指為何呢?」,也不應使用「絕妙工藝」「廣為稱頌」「有獨樹一幟的魅力」「互別苗頭、各具風韻」等不明確的廣告式措辭。
回覆如下 這是我首次撰寫維基百科,許多用詞思慮尚未周全,在此向您致歉。有關您提到的教科書措辭、不明確用詞皆已換置,但有些形容詞是學者的描述,如互別苗頭、各具風韻,這部分我希望有所保留,在此說明。--Kwiyomi(留言) 2023年1月3日 (二) 09:57 (UTC)
- @Kwiyomi:感謝閣下改善條目!「互別苗頭、各具風韻」是否上段提到的譚旦冏先生著述的一部分?若是,則另起一段時,建議參考WP:列明來源,明確表達一些較為主觀的措辭的出處,否則可能被理解為維基百科的主觀觀點(但維基百科衹應陳述事實如「(某位)學者認為宣德青花與成化青花可謂互別苗頭、各具風韻」)。—— (留言) 2023年1月3日 (二) 12:44 (UTC)
- 感謝您的回覆與建議,我已將原有語句修正如下,
- 因此,前中國文化大學藝術研究所劉良佑教授提出,「宣德青花與成化青花兩者,可謂各具風韻」。
- 那這樣應該沒有問題囉!再次感謝您。--Kwiyomi(留言) 2023年1月3日 (二) 17:30 (UTC)