维基百科

Talk:星际穿越

SilverReaper在话题“優良條目評選（第二次）”中的最新留言：7个月前
了解更多有关此页面的信息
優良條目星际穿越因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。
條目里程碑
日期事項結果
2024年3月17日優良條目評選落選
2024年5月11日優良條目評選入選
當前狀態：優良條目
          本条目依照页面评级標準評為优良级。
本条目属于下列维基专题范畴：
电影专题 （获评优良級）
本条目属于电影专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科电影相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 优良级优良  根据专题质量评级标准，本条目已评为优良级。
科幻专题 （获评优良級、中重要度）
本条目属于科幻专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科科幻类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 优良级优良  根据质量评级标准，本条目已评为優良级。
 中  根据重要度评级标准，本條目已评为中重要度。

wiki是否不該加入完整的劇情透漏？

最新留言：在9年前发布2条留言2人参与讨论

劇情摘要幾乎將整部電影的劇情透漏完畢，對於電影劇本創作來說是一種傷害...

(：)回應如剧情内容附有可靠来源，则就无可厚非了，当然当前版本还远未达到这标准。--JuneAugustRe: 2014年12月24日 (三) 15:46 (UTC)回复

本人看見部分英文頁面優良/特色條目中, 娛樂作品的劇情大多完整寫了出來, 只是不會很深入描述各細節. 但當然, 中文維基或有它的守則. 如要增加來源可如何處理? 因為這電影的DVD版本應尚未發行.Orzel Bialy（留言） 2015年1月6日 (二) 01:28 (UTC)回复

"不合理的劇情"是否應被刪去?

最新留言：在9年前发布3条留言2人参与讨论

有用戶一直加入"不合理劇情", 但經本人細閱後發現只有一項有來源讓內容較合理, 其餘的像是個人影評分析般駁斥電影橋段, 這應並非合乎維基電影頁面的內容。Orzel Bialy（留言） 2014年11月13日 (四) 09:56 (UTC)回复

沒有發現有不合理的劇情章節啊。評論一節裡面的不合理都有相應的來源。--Chinyen （留言） 2014年12月3日 (三) 04:22 (UTC)回复

後來本人明白了, 該用戶的部分是有參考來源, 引述的是其他人的評論, 但或許是表達方式使之像是該用戶個人的評論般, 因而讀起來像主觀的個人感覺. 經修改後已改為"其他評論"並清楚寫出來自哪一位評論員, 這樣就客觀得多了.Orzel Bialy（留言） 2015年1月6日 (二) 01:26 (UTC)回复

影評人的客觀性及知識程度

其中的對於五維空間的"天馬行空"大有問題，本片的科學顧問基普索恩在其著作星際效應的科學原理就做出完整的臆測，反倒是星際大戰那種不求科學正確性的電影才是天馬行空。五維的超立方體是確確實實的數學證據，不是導演胡亂編出來的。影評人的知識程度將會對一部電影的評價造成影響，一個好的影評人會先做好足夠功課再評論一部電影是否"天馬行空"，若只是依直覺判斷，我認為，這不但是對一部好電影的侮辱，也會是對自己的侮辱。

优良条目评选

最新留言：在9个月前发布7条留言5人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2024年3月17日 (日) 10:07 (UTC)回复

星际穿越（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：传播媒体 - 电影 - 21世纪电影，提名人：YuCheinSYQ留言 2024年3月10日 (日) 10:15 (UTC)回复
投票期：2024年3月10日 (日) 08:38 (UTC)至2024年3月17日 (日) 08:38 (UTC)
下次可提名時間：2024年4月16日 (二) 08:39 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
 ：4  符合优良条目标准票，未達標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2024年3月17日 (日) 09:45 (UTC)回复

優良條目評選（第二次）

最新留言：在7个月前发布15条留言10人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言请置于框外。执行人： --銀の死神♠走馬燈劇場轉轉心情人又照舊 2024年5月12日 (日) 05:29 (UTC)回复

星际穿越（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：传播媒体 - 电影 - 21世纪电影，提名人：YuCheinSYQ留言 2024年5月4日 (六) 08:49 (UTC)回复
投票期：2024年5月4日 (六) 08:49 (UTC)至2024年5月11日 (六) 08:49 (UTC)
下次可提名時間：2024年6月10日 (一) 08:50 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
演員和製作人員可以考慮用表格，並且不理解發行和迴響獨立出「北美」一節的意義，這不是明顯的WP:BIAS嗎？--Y. Sean 2024年5月5日 (日) 05:37 (UTC)回复
(：)回應：发行与反响部分已修改。另外我认为演职员用分点叙述比列表效果更好，而且FA的电影条目基本上都是用的分点。--YuCheinSYQ留言 2024年5月6日 (一) 12:45 (UTC)回复
 ：7票  符合优良条目标准，0票  不符合优良条目标准，入選。--銀の死神♠走馬燈劇場轉轉心情人又照舊 2024年5月12日 (日) 05:28 (UTC)回复
添加话题
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:星际穿越&oldid=82611318”
返回到“星际穿越”页面。