Talk:有機食品

本条目依照页面评级標準評為初级。
本条目属于下列维基专题范畴：

（获评初級、中重要度）

	環境主题查论编本条目属于环境专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科环境类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
初	根据专题质量评级标准，本条目已评为初级。
中	根据专题重要度评级标准，本條目已评为中重要度。

醫學专题

（获评初級、低重要度）

	医学主题查论编本条目属于醫學专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科医学领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
初	根据专题质量评级标准，本条目已评为初级。
低	根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。

农业专题

（获评初級、低重要度）

	农业和农学主题查论编本条目属于农业专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科农业相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
初	根据质量评级标准，本条目已评为初级。
低	根据重要度评级标准，本條目已评为低重要度。

}}

無標題 (環境影響)

頁面所述內容, 我並不完全認同, 有機食品現在是否對環境有利, 並不能獲得一致的公認..., 還需要作進一步的研究, 所以它對環境影響的評論應予保留.

資料來源: http://news.xinhuanet.com/food/2007-02/21/content_5760860.htm

--以上未簽名的留言由Mvx2004（討論｜貢獻）於2007年4月27日 (五) 01:45加入。

無標題

最新留言：在11年前发布1条留言1人参与讨论

1.關於英國的研究，個人認為有許多該被更慎重的評估...。 2.以短視而言，最有效率的作法當然是大面積、高密度、化肥化藥抗生素等齊施，絕對更「省能源」，但你我都知道這後遺症。 3.文中所提到「化肥化藥也可有機」，個人認為已經把「含碳原子」的「有機」以及「天然無毒綠色永續」的「有機」交叉混淆。已有失「有機」的原精神和事實。玉米（留言） 2013年3月6日 (三) 10:15 (UTC)回复

添加话题