Talk:東華三院甲寅年總理中學

留言之後請謹記輸入四條半形波浪线（~~~~）或单击编辑工具栏上的按钮簽名。這是維基百科的基本禮儀之一，感謝配合。

219.77.223.234的意見

Some students turn wiki into blogs and state their personal views about school. I think wikipedia should not be used in this way and should provide the basic info about the school to let others know. —以上未簽名的留言由219.77.223.234（對話｜貢獻）於21:12 2007年4月19日 (UTC)加入。

Students turn Wikipedia into blogs and stating wrong information here.

What is the usefulness of wikipedia? The information reversed by many people is not correct. Don't reverse what the students did in this page.—以上未簽名的留言由219.77.223.234（對話｜貢獻）於19:44 2007年4月22日 (UTC)加入。

Example: The one who tried to link the page to Health Department:

防 護 中 心 已 對 他 們 進 行 醫 學 監 測 。  生 署 呼 籲 市 民 提 高 警 覺 。

I am sick of those who tried to reverse the deletion for many times. The wordings of students are not true.

Those who always try to reverse the deletion please read the message. The wordings is not true. "對 他 們 進 行 醫 學 監 測" not 對學校. If you are really serious to wiki business, please read the details word by word before you do anything!—以上未簽名的留言由219.78.143.115（對話｜貢獻）於00:29 2007年4月24日 (UTC)加入。

Reply:It is okay, just use chinese to edit it to an accurate information.

It is okay if you find these informations are not true, but please use chinese to edit the information into an accurate and detailed information. One line is not really enough to describe such important event.—以上未簽名的留言由203.218.16.156（對話｜貢獻）於19:33 2007年4月24日 (UTC)加入。

Reply

The wordings are "對他們進行醫學監測" for the first case only. For the remaining two cases, the wordings have been changed to "向學校提供健康忠告，並進行醫學監測", according to the CHP..—以上未簽名的留言由203.218.236.155（對話｜貢獻）於22:17 2007年4月24日 (UTC)加入。

致以上留言的用戶

本人是維基百科的管理員，如果有任何需要可以聯絡本人（本人的用戶頁）。另外，可以的話留言請盡量用中文，謝謝。 --すぐる＠武蔵 2007年4月25日 (三) 13:45 (UTC)

Iamtinma的意見

本頁乃中文維基百科頁面。即使閣下不認同甲寅年學生在這裡輸入對於該校的資訊，若不能輸入中文請不要修改有關頁面。多謝合作。

Iamtinma 2007年4月26日 (四) 14:33 (UTC)

Attention Please: This is a Chinese Wikipedia Directory. If you can't type Chinese please don't edit this directory. If you have any opinion to the students in this school, please post it in this discussion page.Thank you.

Iamtinma 2007年4月26日 (四) 14:37 (UTC)

關於校風，教學語言及對學生支援

• 該段內容沒有用處，可以刪除（校服部分）。 --すぐる＠武蔵 2007年4月26日 (四) 11:59 (UTC)

如何認定該段內容沒有用處？若該段內容符合維基百科原則，並說明事實，為何要刪除？希望以上用戶/管理員對此作出詳細解釋。 校規部份尚且可以討論，但腸病毒事件確實是正確描述的內容，並有來源支持。 凡是對該校合理的描述，都不應評為沒有用處的內容。請尊重維基精神。謝謝。Iamtinma 2007年4月26日 (四) 14:43 (UTC)

• 簡單來說，以上內容跟我們用戶所需要的內容沒有關係，學校的條目不外乎是學校的基本介紹、歷史、地址、通訊方法、圖像（如校徽、學校照片）、學歌（乎合GFDL或學校批准）、名人校友、歷代校長等。不過閣下加上對學生儀容的要求、施政等的資料，我認為不太需要。另外，就以上的問題，我們維基百科有可能會向該校資詢，因為我們不知道以上資料是否正確。最後，我亦會聯絡英文版的管理員，解決以上的問題。 --すぐる＠武蔵 2007年4月26日 (四) 13:35 (UTC)

• • 另外，請閣下留言後請簽名，閣下已經不是第一次，請閣下遵守維基禮儀。 --すぐる＠武蔵 2007年4月26日 (四) 13:42 (UTC)

• 什麼「我認為」？難道閣下的「認為」能代表維基的編採立場？但同時，本人感謝閣下聯絡英文版管理員了解維基的編採立場。
• 另一方面，就腸病毒事件，早前已有用戶貼出參考文獻，以作證明。謝謝。 Iamtinma 2007年4月26日 (四) 14:43 (UTC)

關於閣下的修改，我已詢問管理員的意見，他解釋閣下的修改不適合學校條目，校規與學生得病不是百科內容，與我們無關，所以我才刪除。 --すぐる＠武蔵 2007年4月26日 (四) 14:55 (UTC)

另外，聯絡英文版的管理員原因是將英文版不適合的內容刪除。 --すぐる＠武蔵 2007年4月26日 (四) 15:04 (UTC)

請すぐる＠武蔵 以外的中文版管理員詳細解釋為何校規與學生得病不是百科內容，讓本人了解，因為，在這討論過程中，雖然すぐる＠武蔵是以管理員身份參與討論，但本人認為他對本討論條目是帶有個人的立場。 Iamtinma 2007年4月26日 (四) 15:11 (UTC)

請參閱Anna512的內容。另外我沒有個人立場，因為這學校跟我沒有關係。 --すぐる＠武蔵 2007年4月26日 (四) 15:16 (UTC)

• 感謝閣下的回應，惟閣下和Anna512管理員的討論並未能解釋刪除學生得病這個該校的重要事件。 Iamtinma 2007年4月26日 (四) 15:49 (UTC)

• • 請閣下注意一下，不是所有內容都適合維基百科。另外，是否重要事件不是由閣下決定，這命名已經不乎合中立性。再者，條目是用來介紹學校的基本資料，不是作批評及抹黑的地方。最後，我想請問閣下是否該校的學生及職員？ --すぐる＠武蔵 2007年4月26日 (四) 16:06 (UTC)
• 請閣下留意，本人於2007年4月26日 (四) 09:14所進行的修改是沒有任何主觀的形容詞。所以請不要認為本人批評及抹黑該校。但條目應否只能介紹學校的基本資料，值得商議，因為維基百科的精神是提供事實真相，任何合符該條目的描述都是一種對該條目的貢獻。另外，本人亦和這學校沒有關係。

本人亦對該校的校規及校政沒有立場。但本人於2007年4月26日 (四) 09:14編輯的原因，是如該校的校規和校政是事實，沒有必要刻意被隱暪吧？Iamtinma 2007年4月26日 (四) 16:37 (UTC)

• 故此，本人會回退 "手足口病爆發"事件，但不會定位為"重要事件"，因本人認同「重要」兩字不乎合中立性。至於校規方面，由於本人亦非該校師生，事件是否屬實，則有待其他用戶討論。Iamtinma 2007年4月26日 (四) 16:46 (UTC)

• 閣下說的很好，我很同意。不過，我們是否真的需要閣下提供的資料？以我個人認為真的不需要，這不是隱不隱暪的問題，亦不是真不真相的問題，而是該校的校規和校政與我們無關，普通人亦不需要知道（個人意見完畢）。因為維基百科不是小眾的百科全書，不需要沒有重要性的資料（即某校的校規校政），因此，如果閣下有對該校重要性的資料歡迎加上（如歷史、校園設計-即與鄰校鄧顯相連的原因、歷代校長、捐款人列表等有用資料），謝謝。 --すぐる＠武蔵 2007年4月26日 (四) 16:57 (UTC)

另外，手足口病的內容是不是適合以這條目存在，因為：一、不是大型事件；二、對這學校沒有重要影響；三、學校已有20年歷史，為甚麼只有手足口病？我意思是閣下不需要過分指出個別事件，希望閣下明白我的用意。 --すぐる＠武蔵 2007年4月26日 (四) 17:17 (UTC)

台灣一堆小學都有人罹患手足口病，不用每間學校都說「此學校曾有學童罹患手足口病」吧。例如，某校有人癌症過世，也不需要特別寫入，因為每間學校都有可能會有人因此過世。--Jnlin（討論） 2007年4月26日 (四) 17:26 (UTC)

有達成共識嗎？恕本人不認同。Iamtinma 2007年5月9日 (三) 14:09 (UTC)

• (：)回應，不滿意可以去Wikipedia:互助客棧發表，不要搞編輯戰。--すぐる＠武蔵 2007年5月9日 (三) 14:13 (UTC)

kyd secret

註：此處原有文字，因為與本討論頁面無關，已由 FrancoT _{會議廳 訪客簽名區 中文維基百科百萬條目達成！}於2018年4月29日 (日) 10:46 (UTC)刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。