Talk:林二

Yoxem在话题“關於「林二音樂研究室」段”中的最新留言:5年前
          本条目页属于下列维基专题范畴:
传记专题 (获评未知重要度
这个條目属于传记专题的一部分,用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题参与讨论
 未评级未评  根据专题质量评级标准,本条目页尚未接受评级。
 未知  根据专题重要度评级标准,本條目尚未接受评级。
台灣专题 (获评未知重要度
本条目页属于台灣专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科台灣类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 未评级未评  根据专题质量评级标准,本条目页尚未接受评级。
 未知  根据专题重要度评级标准,本條目尚未接受评级。

討論頁面

特別聲明:林二,是一位國內非常知名的音樂家,可能因為名字太簡單,但是他本名真的是『林二』。 本文章並沒有商業廣告行為。 Asperger (留言) 2009年10月28日 (三) 15:41 (UTC)回复


或是請直接告訴我改善的地方,請不刪除本文,讓我直接改正就好了,謝謝!Asperger (留言) 2009年10月28日 (三) 15:53 (UTC)回复


本人將盡快補上所有足以證實事實的相關證明資料,請給我一些時間改善,謝謝!已經提出證明的有:中山學術獎資料來源網站、聯合報1965.3.12.世界第一次電子計算機音樂會剪報.謝謝Asperger (留言) 2009年10月29日 (四) 04:39 (UTC)回复


今日增加多項證明資料,也有行政院吳院長的探訪林二教授紀錄,林二教授曾為音樂界貢獻非常多,本人在此只是義務幫台灣資深音樂人留下正確寶貴資料,留給後人可以查考資料之用,並無任何廣告用途或者私人家族留傳記之用途,林二教授本身在台灣已沒有子女(林二教授有2位女兒都是美國人,完全不往來,不會要這個"傳記"),請不要用一味的否定(已經被刪掉多筆資料了),拜託,謝謝!!我好像也常常看到其他人士的資料長篇大論的,也沒有舉證任何資料就可以在版上放置很久的時間,我看他並沒有不良企圖或其他廣告企圖,好像沒什麼維基人去刪除它。Asperger (留言) 2009年10月29日 (四) 15:06 (UTC)回复


其實要證明的資料大概保守估計約有20幾本檔案資料冊以上(包含各種證書與媒體報導資料),因為時間不夠,還真想全部掃描放上來證明,也許主張刪除的仁兄是太年輕,或者在台灣住不久,連立委、行政院院長,行政院文建會,前副總統,台北市文化局……最近都一直前來探望林二教授,可見林二教授的貢獻,稍有年紀的台灣人都認識這位音樂人阿! 拜託各位維基人高抬貴手吧!Asperger (留言) 2009年10月29日 (四) 15:44 (UTC)回复

直接"複製"其它網站資料,是會侵犯著作權,林二音樂研究室那個網站是有聲明:版權所有,所以我刪掉了,其實我是覺得你把重要資料寫出來就好,文章有留參考引用來源,有興趣想研究的人自會尋著去找。Ianbu (留言) 2009年10月29日 (四) 15:58 (UTC)回复
言過於實的描述是會被質疑成廣告(誇大),如 "林二教授重要貢獻: 1959 美國西北大學音樂系以一年的時間攻學四年的課程"....,天資聰明和重要貢獻是兩回事,有多少重要貢獻就寫多少重要貢獻,不要一般事情也寫進去,還有你用"轟動全世界"這種形容詞,我搜尋整個維基不到5個,維基有這種事實也不會用這種語調,維基一般是平淡中立描述發生過的事情。Ianbu (留言) 2009年10月30日 (五) 01:42 (UTC)回复


非常感謝前輩指正,讓我知道修改方向,目前已經將各段落多餘的形容詞以及誇大詞句都刪除了,並且濃縮了很多內容,再次煩請各位撥空調校改正或刪修,感激不盡!!Asperger (留言) 2009年10月30日 (五) 04:27 (UTC)回复



接下來,我應該做些什麼呢?Asperger (留言) 2009年10月30日 (五) 10:44 (UTC)回复

外部链接已修改

各位维基人:

我刚刚修改了林二中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年7月6日 (四) 20:05 (UTC)回复

關於「林二音樂研究室」段

該段引述林二晚年成立音樂研究室,但是引用的連結是林二音樂研究室開設的網站林二教授的音樂世界(現已不存,備份),而這個網站只是他生平事蹟與相關活動的收錄。不知道這段有沒有更信服的來源?--約從 - (討論頁2019年9月2日 (一) 10:27 (UTC)回复

返回到“林二”页面。