統一回復。參考資料中我列出的6位學者、7本書都是本條目的翻閱參考書籍，其中學者Edward Anson的《Eumenes of Cardia A Greek among Macedonians》是本篇依照的主要寫作脈絡，因為繼業者年代上的高低位年表上的學術爭議，我採用學者Tom Boiy 近年來在.《Between High and Low. A Chronology of the Early Hellenistic Period》提出折衷年表，因此應該沒有所謂的「現代的史學研究成果沒有引用到」的情形，實際上春卷柯南君也只是使用猜測的字眼「可能」而已，不用太多聯想。之所以沒有太多在腳註上使用現在書籍是認為本篇沒有必要，本篇主角歐邁尼斯有大量古代文獻記載生平，這些基本上沒有什麼學術爭議，唯有前半生(繼業者時代前)較為空白或者不明，因此這裡現代學者們才會有些重建或推論，所以小弟才會在這裡引用現代文獻作為依據。當然，後半生古代文獻難免會出現分歧，舉個例子，例如普魯塔克提到歐邁尼斯在諾拉圍城戰時竄改對安提柯的降約，自由後隨即就逃走，這裡普魯塔克隱晦了主角曾經投降安提柯並在其帳下待過幾個月的事實。相比，狄奧多羅斯的記載就明寫他投降並後來反叛安提柯。學者Edward Anson花了一些小篇幅去描述這個議題，在本條目寫作時小弟考量這是百科，不想花太多篇幅在介紹這種沒有現代學術太多爭議的小問題上，小弟就直接摘取學者們的結論，採用狄奧多羅斯的說法提到歐邁尼斯反叛安提柯的事情。類似這種的小議題很多，因此雖然本篇雖然後半大量引用各種古代文獻，但這些文獻取捨是依照現代學者的合理論述，來做為寫作脈絡。
