Talk:歐陽妮妮
Jimmy-bot在话题“歐陽妮妮的節目一章該刪除嗎？”中的最新留言：9年前
| 本條目必須遵守維基百科生者傳記方針。缺乏來源或來源不可靠的負面內容必須立即移除，尤其是可能造成當事人名譽損害的内容。在移除這些資料時不受到回退不过三原则的規範。 如果您是本條目的主角，請參見關於您本人的條目及自傳。如發現條目主角編輯條目時，請參見處理條目主角所作的編輯。 |
 | 本條目與高風險主題在世人物传记相關，故適用高風險主題流程及相關規範。持續或嚴重牴觸維基百科五大支柱或方針指引的編者可被管理員封鎖或實施編輯限制。用戶在編輯本頁面前應先參閱高風險主題相關規範。 |
 |
本条目页依照页面评级標準評為初级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
.png){kind=small}
歐陽妮妮的節目一章該刪除嗎？
@Zenk0113：及各位先進：如題，爭論請參考歐陽妮妮的版本歷史
我的看法是：
- Zenk0113君說歐陽的十幾部節目通告是流水帳，但劉德華的一百多部電影、蕭芳芳的200多部電影(甚至超過300部)都被逐一記錄下來了，為何就不是流水帳？
- 就算有流水帳的問題，歐陽目前的節目通告頻率不高，沈玉琳才是超高，如果有人把沈玉琳參加過的節目都記錄在維基，我就贊成精簡(但也不是完全刪除)；至於歐陽，數量不多，全部紀錄也不算流水帳(況且再想一遍蕭芳芳的300部電影！！)。
-游蛇脫殼/克勞棣 2015年6月3日 (三) 17:51 (UTC)
- 章節又被@Zenk0113：撤銷了，我不想打編輯戰，只希望大家對歐陽能像對陳慕義、林美秀 (演員)、劉德華、蕭芳芳一樣公平，憑什麼詳列他們客串、配角、主演的每一部電影、電視劇就不是流水帳或宣傳，這些都比歐陽上過的通告數量多得多。她的藝人生涯主要就是靠上通告與代言賺錢，與林美秀、陳慕義靠演戲賺錢一樣。-游蛇脫殼/克勞棣 2015年6月3日 (三) 23:52 (UTC)
- 可以提供一些來源，說明一下這個章節的重要性嗎？--Alfredo ougaowen（留言） 2015年6月4日 (四) 03:36 (UTC)
- 我認為這樣的資訊應該可以收錄但需要適度精簡，例如曾經有上過哪些節目可以列出，但是同一節目曾複數參與演出時就沒必要每一集都詳列，算是兼顧資訊收錄又不會過份瑣碎的折衷作法。有很多日本藝人的條目都是用類似的方法收錄節目演出資訊。--泅水大象™ 訐譙☎ 2015年6月4日 (四) 03:45 (UTC)
- 附帶一提，很久以前就曾提過一次，我認為像林美秀 (演員)條目中列出各作品的演出資訊與角色是合理的，但覺得「合作演員」這欄位的收錄就有點過份瑣碎且相關性過低。之所以如此說的理由有二，其一是參與特定劇集的其他演員資訊可以在該劇集的條目中查閱，沒必要一一在各參與演員的條目中重複詳列，二來是曾經與某（配角演員）合作過到底關條目主題的人物啥事？如果是為了凸顯該演員經常與特定演員共同演出的話，也可用文章敘述的方式在條目內提及，沒必要以龐大的表格方式來呈現。--泅水大象™ 訐譙☎ 2015年6月4日 (四) 03:50 (UTC)
- Alfredo ougaowen君：這個章節不是我寫的，而事實上我也沒有來源，不過，蕭芳芳的300部電影一樣沒有來源，陳慕義的電視劇與電影也沒有吧！？
- 大象君：我現在討論的不是合作演員欄位是否應該存在，而是為什麼林美秀等人參演的眾多的電影、電視劇「每一部」都收錄不算流水帳、宣傳，而收錄歐陽妮妮參加的一些些通告就是流水帳、宣傳？我不希望偏離話題。-游蛇脫殼/克勞棣 2015年6月4日 (四) 08:31 (UTC)
- 附帶一提，很久以前就曾提過一次，我認為像林美秀 (演員)條目中列出各作品的演出資訊與角色是合理的，但覺得「合作演員」這欄位的收錄就有點過份瑣碎且相關性過低。之所以如此說的理由有二，其一是參與特定劇集的其他演員資訊可以在該劇集的條目中查閱，沒必要一一在各參與演員的條目中重複詳列，二來是曾經與某（配角演員）合作過到底關條目主題的人物啥事？如果是為了凸顯該演員經常與特定演員共同演出的話，也可用文章敘述的方式在條目內提及，沒必要以龐大的表格方式來呈現。--泅水大象™ 訐譙☎ 2015年6月4日 (四) 03:50 (UTC)
- 我已經回答了不是嗎？只要適當的去蕪存菁，例如整併多次參與同一節目演出的資訊，或者刪除沒啥意義的合作演員資訊等，我認為經過整理後二者都可算是合理可收錄的資訊而非流水帳。畢竟，一個演員從影數十年參與演出的節目或電影作品多也是正常的，總不能因為資歷長就說是流水帳，然後只演過一兩部電影的新人或一片演員，全部收錄就很合理？--泅水大象™ 訐譙☎ 2015年6月4日 (四) 10:40 (UTC)
- 维基烂条目多得是，比烂就没意思了。只要对提升条目品质有帮助的都应该鼓励。—Chiefwei（论 - 编 - 历） 2015年6月4日 (四) 09:02 (UTC)
- 可是@Zenk0113：如果不參與討論，不聽他人意見，一意孤行，我也沒有辦法。我所做的所有編輯，都是善意地要幫助提升維基條目品質，不是要讓人撤銷的。如果屢次被撤銷，我就不編輯了。-游蛇脫殼/克勞棣 2015年6月5日 (五) 11:05 (UTC)
- 维基烂条目多得是，比烂就没意思了。只要对提升条目品质有帮助的都应该鼓励。—Chiefwei（论 - 编 - 历） 2015年6月4日 (四) 09:02 (UTC)
有人講到重點了阿! 1.wiki本來就是重要的有意義性的內容才編輯! 內容格式撰寫的多好看也不是重點阿! 2.電影跟通告一起比較，這只是一種齊平式平等! 拍一部作品要花多少時間? 上一個通告要多少時間? WIKI是用來紀錄有意義的東西了!連這些節目通告 那些電視台都找不到列表紀錄了! 那WIKI幹嘛還紀錄這些? 又何況藝人上過通告數多或少了! Zenk0113（留言） 2015年6月5日 (五) 14:00 (UTC)
- 看你連維基碼有序列表都不會用了，寫沒幾個字就6個驚嘆號!!!!!!(還是半形的)，你心亂了嗎？
- 「又何況藝人上過通告數多或少了! 」我看不懂你這句中文，你是不是打錯字了？保存編輯前有檢查過嗎？
- 老實承認我完全看不懂Zenk0113君到底要表達些什麼，有點胡言亂語感……唯一可以確定的是維基百科從來就沒有使用『拍一部作品要花多少時間』這種標準來衡量收錄內容的必要與否。--泅水大象™ 訐譙☎ 2015年6月5日 (五) 16:40 (UTC)
外部連結
- 歐陽妮妮在豆瓣上的资料（简体中文）
- 歐陽妮妮在时光网上的簡介（简体中文）