Talk:浮洲車站

本条目页依照页面评级標準評為初级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评初級、极低重要度）

	鐵路主题查论编本条目页属于铁道专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科铁道类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
初	根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
极低	根据专题重要度评级标准，本條目已评为极低重要度。

台灣专题

（获评初級、低重要度）

	臺灣主题查论编本条目页属于台灣专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科台灣类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
初	根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
低	根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。

問：浮洲車站是地面車站？

最新留言：在9年前发布8条留言5人参与讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2015年4月10日 (五) 08:42 (UTC)。回复

從外觀來看，浮洲車站算是高架車站，但是新北市政府交通局卻寫著「地面車站」。哪一種說法才是正確的？--M940504（留言） 2015年3月29日 (日) 05:56 (UTC)回复

如果鐵軌與車站設施(售票處、候客室、廁所、剪票口、月台....)都在地面以上，就是高架了吧？--風和宜濺血，日麗可屠奸的克勞棣 2015年3月29日 (日) 09:40 (UTC)回复

我記得浮洲站只有月台在高架，其餘設施都在地面。類似設計的汐科車站交通局卻歸類於高架車站[1]。--M940504（留言） 2015年3月29日 (日) 12:40 (UTC)回复

判斷高架還是地面主要就是看月台的位置吧？相關設施設在一樓，月台「揹」在站體上方是非常常見的高架車站設計，尤其是在人口稠密區增設的車站幾乎都是採這種設計（或是顛倒設施高架、月台放地面的橋式設計）--泅水大象™ 訐譙☎ 2015年3月30日 (一) 09:44 (UTC)回复

所以交通局的網頁錯了？我去過浮洲車站兩次，我很確定該車站符合閣下所說的高架車站設計。--M940504（留言） 2015年3月30日 (一) 11:15 (UTC)回复

浮洲車站的構造與新泰安車站幾乎一樣，而新泰安是台鐵當初推車站高架化時最早的範本車站之一，所以可以推論以台鐵的分法來說浮洲是高架車站。或許新北市交通局有不同的分類判斷標準，但如果以鐵路車站來說或許還是以台鐵的認定方式為主會比較恰當。--泅水大象™ 訐譙☎ 2015年3月30日 (一) 12:33 (UTC)回复

可能新北市府交通局認為浮洲車站的月台不在地下，就二分法把它歸類為地面車站吧。--Ellery（留言） 2015年3月31日 (二) 02:50 (UTC)回复

添加话题

Talk:浮洲車站

問： 浮洲車站是地面車站？

問：浮洲車站是地面車站？