Talk:特技飞行
Iridium945在话题“未通过的新条目推荐讨论”中的最新留言:8年前
特技飞行属于维基百科日常生活主题體育運動、遊戲及休閒活動类的基礎條目第五級。请勇于更新页面以及改進條目。 |
---|
未通过的新条目推荐讨论
- 哪项航空运动是航展上常见的助兴项目?
- (+)支持,符合DYK标准,感谢贡献。--Joeinwiki(留言) 2016年9月21日 (三) 14:48 (UTC)
- (!)意見:引用有很嚴重的問題。主要内容常引用到的第2條來源網址已經失效。另外,某些翻譯不算通順,全篇也充滿標點符號使用有誤(英文與中文斷句位置習慣不同,不能照搬)。連結也不平衡,譬如戰間期有連結,但是第一次世界大戰卻無連結?直升機有連結,噴氣機卻無連結?諸如此類,不勝枚舉。-- Marcus Hsu talk 2016年9月22日 (四) 01:23 (UTC)
- 谢谢支持!问题已修复。第二个引用是因为连接格式有错(好久没写记不清了)。心里还想就是自己再非提也不至于第二天链接就没了吧orz Airbunny(留言) 2016年9月22日 (四) 04:16 (UTC)
- (-)反对:絕大多數重於空氣的航空器都可以進行特技飛行,你說真的嗎?你會駕駛一架737/A380玩aerobatic嗎?
- (:)回應:当然可以啊……根据来源1中对特技飞行的定义,这些飞机都可以完成特技飞行,只不过飞的动作丑陋难看,没有进行比赛的意义罢了。但是这和不能飞当然是两个意思啊……来源5里甚至有707原型机飞桶滚的视频,说明这是可以做到的。其实一定范围内的特技飞行动作本来就是飞行员的训练课程之一。印象里中国考取商照都必须要过特技飞行考试的。其他现实例子可以参考联邦快递705号班机劫机事件。Airbunny(留言) 2016年9月22日 (四) 08:28 (UTC)
- (:)回應Aerobatic不是ATPL的課程之一--Dragoon17cc(留言) 2016年9月23日 (五) 15:27 (UTC)
- (:)回應:当然可以啊……根据来源1中对特技飞行的定义,这些飞机都可以完成特技飞行,只不过飞的动作丑陋难看,没有进行比赛的意义罢了。但是这和不能飞当然是两个意思啊……来源5里甚至有707原型机飞桶滚的视频,说明这是可以做到的。其实一定范围内的特技飞行动作本来就是飞行员的训练课程之一。印象里中国考取商照都必须要过特技飞行考试的。其他现实例子可以参考联邦快递705号班机劫机事件。Airbunny(留言) 2016年9月22日 (四) 08:28 (UTC)
- (?)疑問:沒簽名的反對票不是無效嗎?--路人 2016年9月23日 (五) 03:46 (UTC)
- 做了一些修正,但是个人看法是不足以移除条目上方的问题模板。 --犬風船(留言) 2016年9月23日 (五) 04:37 (UTC)
- (+)支持:符合標準。--B2322858(留言) 2016年9月23日 (五) 23:39 (UTC)
- (+)支持-符合標準,感謝貢獻。Wetrace歡迎參與人權專題 2016年9月24日 (六) 05:52 (UTC)
- (?)疑問歐盟也要求特技飛行時的高度不可低於1500ft,1000m/3000ft。m,ft是甚麼?--1.36.156.112(留言) 2016年9月24日 (六) 13:00 (UTC)
- (:)回應米,英尺。--好男(留言) 2016年9月25日 (日) 14:24 (UTC)