Talk:甲午战争田庄台遗址

CBNWGBB在话题“優良條目評選”中的最新留言:4年前
優良條目落選甲午战争田庄台遗址曾獲提名優良條目評選,惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的链接中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。
2020年8月12日優良條目評選落選

優良條目評選

甲午战争田庄台遗址编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:战役,提名人:Anj001留言2020年8月5日 (三) 05:20 (UTC)回复
投票期:2020年8月5日 (三) 05:20 (UTC) 至 2020年8月12日 (三) 05:20 (UTC)
下次可提名時間:2020年9月11日 (五) 05:21 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
  •   符合优良条目标准:提名人票。Anj001留言2020年8月5日 (三) 05:20 (UTC)回复
  •   符合优良条目标准--我是火星の石榴留言2020年8月5日 (三) 05:53 (UTC)回复
  •   符合优良条目标准:--ICOCAで行こか?/なんでやねん! 2020年8月5日 (三) 08:49 (UTC)回复
  •   符合优良条目标准--A1Cafel留言2020年8月5日 (三) 09:43 (UTC)回复
  •   不符合优良条目标准:条目到底要讲遗址还是讲战役?标题是遗址,然而文中全然不见介绍遗址。如果是讲战役,条目的翔实程度与专业性远逊同类优良条目,战前背景、战斗序列、战斗过程、战役对全局的影响介绍均过于简略。参战的清军是湘军还是淮军,有没有八旗和绿营?清军前线的最高指挥是谁?清军、日军两方的战役构想分别是什么?战役过程的参考资料杨春风《田庄台事情:辽河水道文明纪实》是一本纪实文学作品,恐怕算不上多么专业的文献。研究甲午战争的资料很多,不至于找不到资料。清军、日军两张配图更是非常尴尬。清军那张是在九连城的战斗,与此文无关。日军那张没有注明地点,但是从满、汉双语的对联和对联内容来看,恐怕不会是在田庄台这样一个小地方。似乎纯粹是为了有图而插图。总之,这个条目即便放在DYK那边都算不上好条目。不过,按照中文维基最近的投票风气,看来大有当选GA的希望。--如沐西风留言2020年8月5日 (三) 12:52 (UTC)回复
  • (!)意見条目名称是遗址,但条目内容对遗址的介绍没有足够的分量,根据省保保护区划,甲午中日战争田庄台遗址群的文物本体包含 战场遗址、炮台遗址和清军坟遗址 三部分,一般来说省保升国保时文物本体不会发生变化,如果国保只有 清军坟遗址,那么需提供依据,如果国保还包含 战场遗址和炮台遗址,那么需要补充对它们的介绍。--猫猫的日记本留言2020年8月5日 (三) 13:28 (UTC)回复
  •   不符合优良条目标准:遺址條目確實是應該介紹遺址本身才對。同猫猫的日记本。--Temp3600留言2020年8月5日 (三) 13:59 (UTC)回复
  •   不符合优良条目标准:我真的以為自己點錯了條目。SANMOSA SPQR 2020年8月5日 (三) 14:43 (UTC)回复
  •   不符合优良条目标准:这是我第二次在GA评选中投反对,原因如下:一,条目名称是一处文物保护单位,不知为何附会了一场战役,建议分出条目;二,就小妹浅薄的军事史知识,要说明一场战役,最起码要分析其广域的战略,装备优劣,双方后勤如何等等。三,驻守在辽南地区的清军是如何瓦解?溃败?有序撤退?清军溃兵对当地人的影响为何?四,有什么因素导致此地需要双方作战,一句为营口至山海关的必经之路不足以说明,清军是如何布防不清晰,而日军同样也是,还有一场局部战役指挥官与领导者不需全部列出,只需要战役中最高指挥官即可。五,下方配图与条目无关。--折毛留言2020年8月5日 (三) 16:15 (UTC)回复
  •   不符合优良条目标准:條目究竟是在介紹「甲午戰爭田莊台遺址」還是在介紹「田莊台之戰」?--🍫巧克力~✿ 2020年8月5日 (三) 23:09 (UTC)回复
  • (!)意見:只要將條目更名為「田莊台之戰」即可符合GA標準。--Yel D'ohan留言2020年8月7日 (五) 07:10 (UTC)回复
  •   不符合优良条目标准(▲▲▲▲▲▲▲)同上上上上上上上--Cyril Yoshi (留言信箱) 前來簽名吧! 齊來參與動員令! 2020年8月8日 (六) 02:26 (UTC)回复

 :4支持,6反對,未達標準。——🌸🌸留言2020年8月12日 (三) 05:28 (UTC)回复


新条目推荐讨论

在候选页的投票结果
這個投票已經結束,該提名通過。請不要對這個提名做任何編輯。
返回到“甲午战争田庄台遗址”页面。