Talk:病毒概論

病毒概論因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2015年12月18日	優良條目評選	入選

本條目曾於2015年8月16日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

新條目推薦的題目為：

病毒概論属于维基百科生物學與健康科學主题的基礎條目第五級。请勇于更新页面以及改進條目。
本条目页依照页面评级標準評為优良级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

醫學专题

（获评优良級、高重要度）

	医学主题查论编本条目页属于醫學专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科医学领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目页已评为優良级。
高	根据专题重要度评级标准，本條目已评为高重要度。

生物专题

（获评优良級、极高重要度）

	生物主题查论编本条目页属于生物专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科生物领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
极高	根据专题重要度评级标准，本條目已评为极高重要度。

病毒专题

（获评优良級、极高重要度）

	病毒主题查论编本条目页属于病毒专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科病毒领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
极高	根据专题重要度评级标准，本條目已评为极高重要度。

新条目推荐讨论

最新留言：在9年前发布12条留言9人参与讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪种生物体由核酸和蛋白质衣壳组成，依靠宿主的细胞来繁殖，感染宿主后会使其生病？
病毒导论条目由李4（讨论 | 貢獻）提名，其作者非一人主編或主編者非注册用户，属于“biology”类型，提名于2015年8月12日 03:01 (UTC)。
- 說明DC13申报条目--⁴Li 2015年8月12日 (三) 03:03 (UTC)回复
  (！)意見，应该到条目病毒，而不是病毒导论。--Stang 2015年8月12日 (三) 07:34 (UTC)回复
  该怎么问呢？维基百科的哪个条目是关于病毒的浅显易懂的介绍？XD--⁴Li 2015年8月12日 (三) 12:08 (UTC)回复
- (！)意見這個條目根本不應該存在的。如果你有病毒的浅显易懂的介绍，就該直接寫入病毒條目裡，而不是搞分身另立一個新條目。另，(？)疑問：Topley and Wilson究竟寫了哪一本書？又，您知道模板{{rp}}嗎？參考資料其實不必列到77條。-游蛇脫殼/克勞棣 2015年8月12日 (三) 13:58 (UTC)回复
  - (！)意見：廣義相對論、廣義相對論概論；狹義相對論、狹義相對論概論--Liaon98 _我是廢物 2015年8月12日 (三) 23:38 (UTC)回复
- (！)意見：支持合并到病毒条目。Tochozhang（留言） 2015年8月12日 (三) 23:28 (UTC)回复
- (！)意見：同上，并建议将那英文录音删除。这里是中文维基百科。--Stang 2015年8月13日 (四) 00:30 (UTC)回复
  - User:Liaon98 已修复 謝謝您--⁴Li 2015年8月13日 (四) 01:42 (UTC)回复
- (＋)支持：病毒條目已有97,429個位元組，贊成用另一個條目有关于病毒的浅显易懂介绍--Wolfch (留言) 2015年8月13日 (四) 02:13 (UTC)回复
- (＋)支持，符合要求。說合併的都不懂。--Zetifree ^(Talk) 2015年8月13日 (四) 16:10 (UTC)回复
- (＋)支持，符合要求。--Carrotkit～和平約章～維基佈告板‎～條目DIY 2015年8月15日 (六) 11:28 (UTC)回复
- (＋)支持：可靠來源足，DYK達標。 - 和平、奮鬥、救地球！_(留言)^{自然科學條目提升計劃}_地質專題於 2015年8月15日 (六) 12:20 (UTC)回复

优良条目评选

最新留言：在9年前发布12条留言8人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--119.132.252.23（留言） 2015年12月18日 (五) 13:44 (UTC)回复

病毒概論（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：生命科學與醫藥學-病毒學，提名人： M26パンーシン重戰車❀SCR-510❀~~Хорошо~~ 中華民國 104年 2015年12月11日 (五) 13:05 (UTC)回复

投票期：2015年12月11日 (五) 13:05 (UTC) 至 2015年12月18日 (五) 13:05 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票。翻譯是早由@李4：兄完成了的。但我因爲各種事情校對了很久，不過還算是在今年內完成了。因爲時間倉促和本人專業知識的不完善，條目如還有不完善的地方還希望各位指正。另外，生命科學與醫藥學中分類很不齊，有很多應該增加，比如生物化學、遺傳學、分子生物學（分子遺傳學）、病毒學、生態學、病理學……。— M26パンーシン重戰車❀SCR-510❀~~Хорошо~~ 中華民國 104年 2015年12月11日 (五) 13:05 (UTC)回复
符合优良条目标准,结构清晰，来源全面。建议后期添加引用的“主条目”，标题为何不使用病毒一页提供内链的“病毒入门”？Innocentius（留言） 2015年12月11日 (五) 21:53 (UTC)回复
- @Lnnocentius：標題的話，我認爲入門這個詞不是太專業，而且我認爲一篇文章並不能讓某人入門，特別是生命科學領域……比如我們本科階段，病毒學大二要學一學期，而且學的都不是特別深入。參考了一下大學課程名，Introduction to sth 對應中文名一般是XX導論（比如免疫學導論、生命科學導論）/XX概論（化工概論）。前者一般是教材的名字，後者一般是專題講座或者文章。我認爲這篇文章離成書有較大差距，所以選了後一種。-- M26パンーシン重戰車❀SCR-510❀~~Хорошо~~ 中華民國 104年 2015年12月12日 (六) 06:51 (UTC)回复
- (：)回應，我主要是觉得病毒概论这个词条会查到的人不算太多...“病毒简介”感觉会更贴切一些。不论如何,point taken.Innocentius（留言） 2015年12月12日 (六) 16:06 (UTC)回复
符合优良条目标准，行文简洁，内容清晰，达到GA水平。--Amazingloong（留言） 2015年12月13日 (日) 14:32 (UTC)回复
符合优良条目标准，感谢战车君细致的校对修正了在下不少错误，并使文章大为增色。关于条目名，在下赞成使用“病毒概论”，“病毒简介”和“病毒导论”已作重定向。“病毒入门”在下认为不太恰当，因为“病毒”本身并不是一门学科，“病毒学”才是。--⁴Li 2015年12月13日 (日) 20:52 (UTC)回复
符合优良条目标准：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭）2015年12月14日 (一) 02:15 (UTC)回复
符合优良条目标准，行文简洁，内容清晰，达到GA水平。--追迹未来 2015年12月15日 (二) 14:39 (UTC)回复
符合优良条目标准，敘述豐富，參注完整--B2322858（留言） 2015年12月16日 (三) 11:17 (UTC)回复

7支持，0反对，入选。--119.132.252.23（留言） 2015年12月18日 (五) 13:40 (UTC)回复

添加话题