Talk:空中客车A350

RaichuP在话题“删除历史-新设计:A350-XWB-交付记录一段”中的最新留言:5年前
優良條目落選空中客车A350曾獲提名優良條目評選,惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的链接中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。
2006年11月21日優良條目評選落選
基础条目 空中客车A350属于维基百科科技主题的基礎條目第五級。请勇于更新页面以及改進條目。
          本条目页依照页面评级標準評為丙级
本条目页属于下列维基专题范畴:
航空专题 (获评丙級极高重要度
本条目页属于航空专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科航空相关条目类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为丙级
 极高  根据专题重要度评级标准,本條目已评为极高重要度


Untitled

翻譯完成--AkDoraemon 08:54 2006年8月10日 (UTC)

优良条目评选

以下内容由Wikipedia:優良條目候選移至

  • 空中巴士A350编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志 分類︰交通 - 航空交通--沙田友 12:49 2006年11月15日 (UTC)
    • (-)反对,概述部分太简单,而且这个飞机没有出过事故吗?--百無一用是書生 () 13:10 2006年11月15日 (UTC)
      • (!)意見,該機型仍在研發中,很難會有事故吧。---{雅古蟹} 23:27 2006年11月15日 (UTC)
    • (+)支持,不過看起來好像推銷的成分大了點。---{雅古蟹} 23:29 2006年11月15日 (UTC)
    • (-)反对,研发中的产品其条目内容将会变动很大,暂时不会是较稳定的版本。--长夜无风(风言风语) 03:41 2006年11月16日 (UTC)
    • (-)反对:理由同上,等正式上市後再推選也來的及。--David Jackson(talk) 09:40 2006年11月21日 (UTC)

移動請求

移動請求未在討論頁提出理由,移除模板。--Iokseng留言2015年6月29日 (一) 18:01 (UTC)回复

外部链接已修改

各位维基人:

我刚刚修改了空中客车A350 XWB中的3个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年7月14日 (五) 21:30 (UTC)回复

条目中存在多处格式及内容问题

此条目中存在多处内容重复、简繁转换混乱和格式错误问题,但是我个人最近生活繁忙无力全部修正,烦请有能力的维基人协助重构这一条目,万分感谢。——RaichuP留言2019年4月8日 (一) 15:11 (UTC)回复

一開始內容局部重覆的是「概述」與「歷史」兩章,2006年8月用戶Akdoraemon翻譯當時的英語維基條目,其章節標題與內容即為如此。不過英語維基條目的「Overview」後來被移至後面,改為「Variants」並大幅擴充機型相關內容、減少歷史描述,結構變得較為合理;然而中文維基條目的「概述」不僅被保留,還被添加與「歷史」相似的次一級標題;然後又在後面又多加了「型號」。因此,目前呈現的是;
  • 「概述」、「歷史」有大量的歷史相關重覆內容
  • 「概述」、「型號」有大量的機型相關重覆內容
擬參考目前的英語維基條目結構,將「概述」的歷史內容刪除,機型內容併入「型號」。--Kolyma留言2019年4月10日 (三) 14:39 (UTC)回复
 完成。--Kolyma留言2019年4月14日 (日) 05:02 (UTC)回复

删除历史-新设计:A350-XWB-交付记录一段

本条目中历史-新设计:A350-XWB章节下属的交付记录章节显然属于不必要且过度详细的统计清单,因此我根据WP:NOTSTATS将其删除。如果各位维基人有不同意见欢迎与我讨论。RaichuP留言2019年11月9日 (六) 16:13 (UTC)回复

返回到“空中客车A350”页面。