Talk:绿卡

本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评未评級、未知重要度）

	美國主题查论编本条目页属于美国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科美国类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

你知道吗？

绿卡曾於2016年4月13日通过新条目推荐投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

维基百科

EAD與Advanced Parole必須要另外申請。申請綠卡的同時，如不打算離開美國，可以不申請Advanced Parole. EAD也不是申請綠卡的證件。一般學生使用OPT(Optional Pratical Training)也可取得EAD。

新条目推荐讨论

最新留言：在8年前发布5条留言5人参与讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

哪类外籍人士可以在美国无限期居住和工作，并持有称为“绿卡”的证件？
美国永久居民条目由AndyHe829（讨论 | 貢獻）提名，其作者为AndyHe829（讨论 | 貢獻），属于“usa”类型，提名于2016年4月9日 22:46 (UTC)。
- (＋)支持，符合標準。--Iflwlou [ M { 2016年4月10日 (日) 07:48 (UTC)回复
- (＋)支持，符合標準。--B2322858（留言） 2016年4月11日 (一) 02:09 (UTC)回复
- (＋)支持：符合標準。--宇文穹 ^{共欣賞相與析} 2016年4月12日 (二) 05:02 (UTC)回复
- (＋)支持：条目已达标。--№.N（留言） 2016年4月13日 (三) 06:58 (UTC)回复
- (＋)支持，符合标准。#ForeverLove — 凡人丶 ^{你一定要好好的} _{中文字数统计工具} 2016年4月13日 (三) 13:36 (UTC)回复

最新留言：在3年前发布1条留言1人参与讨论

@文庙：您有关英美永久居留对比的描述，在[1]中被我改写，原因请参见Talk:永久居留權#删去三段错误内容，上祈见谅。 AHEXP（留言） 2021年3月1日 (一) 08:21 (UTC)回复

最新留言：在1年前发布2条留言2人参与讨论

“美国永久居民” → “绿卡”：“绿卡”一词更为普遍与为大众熟知，亦为大多数其他语言版本采用，因此在中文版作出调整。另参见：

@HellcatSRT：考慮到條目介紹的主體確實是證件而不是身份，已處理此移動請求。San mo sa _{Συ γάρ μοι και μοίρα εί και τύχη} 2023年1月10日 (二) 09:20 (UTC)回复

最新留言：在1年前发布5条留言3人参与讨论

我重构了这个条目的架构，也添加了一点新内容。我注意到这个条目名为“绿卡”但实际上有大量篇幅讲的是永久居留权。正如第一段所说，绿卡、移民签证和和永居身份不能混为一谈。因此建议将绿卡和LPR分拆为两个条目。----GCMG(TALK) 2023年11月1日 (三) 11:01 (UTC)回复

首先需要感谢GCMG最近的一些极具建设性的编辑（[2]）！

对于上面提到的问题，我建议保持现状，也就是在同一个条目里介绍绿卡卡片本身和背后的移民身份，我的理由是：

我在编辑时注意到，“绿卡”身份证件本身的发展历史、设计规格、印刷制作等话题能找到的可供查证的资料其实不多，单独作为条目可能内容会又些单薄。
另一方面，介绍卡片本身，又不可避免用一些章节介绍移民身份作为背景信息（加拿大永久居民卡和加拿大永久居民就是例子，二者互相有一些重复的内容）。
此外，的确绿卡、签证、身份都是不同的概念，但是大众读者可能在阅读条目前可能并未了解他们的区别，当他们在搜索框里输入“绿卡”的时候，他们的意图可能并非是关注卡片本身，因此把绿卡和身份的内容放在同一个条目能方便读者找到相关的信息。

拆分条目或许是一个大工程，因此我赞赏先进行这样的讨论。希望能听到其他人的看法。--HellcatSRT（留言） 2023年11月28日 (二) 06:45 (UTC)回复

感谢建议！我对条目已有的{{About}}模板做出了稍微的修改，这样应该可以起到提示的作用。--HellcatSRT（留言） 2023年11月28日 (二) 19:12 (UTC)回复

我同意。用一个常见条目让读者找得到、找的快，然后读完之后能了解各种概念和区别，是维基百科“用常见名称命名条目”的初衷。留一个单薄的“绿卡”条目也不好看。我先撤回这个分拆的建议。----GCMG(TALK) 2023年11月28日 (二) 15:47 (UTC)回复