Talk:自由心證

條目內容缺乏中立

醫生有誤診的可能，法官應該也有誤判的可能。「子非魚，安知魚之樂？」，殺人動機是蓄意或過失的，嫌犯的內心世界，法官從其外在的言行可以準確推敲出來嗎？如果可以，法官是否也可破解魔術師的魔術、做動物溝通師，且保證萬無一失？玩撲克牌遊戲也是一把罩？

自由心证评析：『把法官的内心信念视为心证，看作证据，不就等于说，“我的认识就是证据”吗？把法官的心证真实称为实质真实，不也等于说，“我的认识就是实质真实”吗？把法官心证视为证明的标准，不还等于说，“我的认识就是证明标准”吗？』、『有位西方学者曾经这样讲：“法庭可能永远无法确定过去究竟发生了什么事，因而事实认定需要借助盖然性的程度。盖然性概念是证明的最重要构成”。』。

條目內容缺乏以上觀點，強烈建議增加自由心證其弊端方面的內容。 - Justin545（留言） 2024年5月30日 (四) 01:24 (UTC)

删除争议

這個頁面不應被快速刪除，因為：可能缺乏某些觀點，中立性有疑慮。（這裡指的是 "討論頁面" 不應被刪）--Justin545（留言） 2024年5月30日 (四) 01:44 (UTC)