Talk:臺灣桃園國際機場嚴重特殊傳染性肺炎群聚感染事件

Suicasmo在话题“新条目推荐讨论”中的最新留言:2年前
          本条目页依照页面评级標準評為初级
本条目页属于下列维基专题范畴:
台灣专题 (获评初級低重要度
本条目页属于台灣专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科台灣类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 初级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为初级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为低重要度
2019冠状病毒病专题 (获评初級低重要度
本条目页属于2019冠状病毒病专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科2019冠状病毒病类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 初级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为初级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为低重要度

top 需要來源以及病毒株名稱

關於User:KOKUYO君於2022年1月6日 19:34~35的兩次編輯:

1. 在頁首的文字尚無任何來源,因此補上如ETToday、自由時報與疾管署的網站來源。若閣下有更好來源的話,也麻煩補上,避免被標上來源請求模板

2. 在中華航空機師嚴重特殊傳染性肺炎群聚感染事件以及萬華茶藝館嚴重特殊傳染性肺炎群聚衍生感染事件,頁首模板的病毒株均是以「SARS-CoV-2的變種B.1.1.7譜系」而非「嚴重急性呼吸道症候群冠狀病毒2型Alpha變異株」,我理解5月疫情爆發前譚德賽還沒公佈希臘字母命名方式,所以之後使用希臘字母是較為合理。但維基百科是一個蒐集專業資訊的地方,或許使用「SARS-CoV-2的變種B.1.1.529譜系」,並將頁面連結導向至「嚴重急性呼吸道症候群冠狀病毒2型Omicron變異株」會較為合適。

3. 另外「案」字的使用,因為在上述兩個條目中,定調的簡稱都沒有使用「案」字而是使用「事件」,故認為應該沿用。

感謝您的協助! Champsing§有事找我就來留言吧 2022年1月6日 (四) 19:56 (UTC)回复

第一個,我還在補下面內容。第二個,我覺得沒必要,條目名稱是什麼就什麼。第三個,通用名稱是要有真正有被廣泛使用,又不是自己去腦補一個就好。--KOKUYO留言2022年1月6日 (四) 19:59 (UTC)回复
了解閣下的意見。另外,參看閣下的內文中,多次出現「牛津 - 阿斯特捷利康嚴重特殊傳染性肺炎疫苗」、「莫德納嚴重特殊傳染性肺炎疫苗」等等冗長的名稱。既已定調此篇內文與「嚴重特殊傳染性肺炎」相關,這邊認為可以不必多次強調,使用「AZ疫苗」、「莫德納疫苗」並頁面連結即可,也方便讀者理解和閱讀。按照閣下第三個觀點,較為廣泛使用的名稱才能叫做通用名稱,相信閣下也能理解。這也是為什麼我建議使用B.1.1.529來撰寫而非把一長串條目名稱打出來的原因。 Champsing§有事找我就來留言吧 2022年1月6日 (四) 20:20 (UTC)回复
但很明顯,B.1.1.529不常用,Omicron變異株才常用。--KOKUYO留言2022年1月6日 (四) 20:28 (UTC)回复
同意。但上述提到的問題仍請您稍加考慮,因為「嚴重急性呼吸道症候群冠狀病毒2型」這種冗長的名字,不僅容易打錯,也易產生距離感。SARS-CoV-2雖也不常見,但卻是造成COVID-19病毒株的標準命名方式。不過仍尊重閣下意願。--Champsing§有事找我就來留言吧 2022年1月6日 (四) 20:43 (UTC)回复


新条目推荐讨论

在候选页的投票结果
 
返回到“臺灣桃園國際機場嚴重特殊傳染性肺炎群聚感染事件”页面。