Talk:花园口决堤事件

本条目页依照页面评级標準評為丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评丙級、低重要度）

	氣象主题查论编本条目页属于气象专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科氣象类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
低	根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。

中国专题

（获评丙級、未知重要度）

	中国主题查论编本条目页属于中国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科中国领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

災害管理专题

（获评丙級、未知重要度）

	災害主题查论编本条目页属于災害管理专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科災害管理类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

军事专题

（获评丙級、未知重要度）

	军事主题查论编本条目页属于军事专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科军事类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

历史专题

（获评丙級、未知重要度）

	历史主题查论编本条目页属于历史专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科历史类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

疑问与不解

最新留言：在1年前发布2条留言2人参与讨论

既然黄河泛滥给日本方面造成不便与困扰，为何他们在长达七年的时间里不封堵被掘开的河口呢？日方是怎么考虑的？ 222.93.53.218 (留言) 2010年7月17日 (六) 17:01 (UTC)回复

@222.93.53.218 日方没有兴趣修复这种利民工程，毕竟目的是占领--据说今晚几十年（留言） 2022年11月21日 (一) 18:24 (UTC)回复

開始各段

最新留言：在14年前发布1条留言1人参与讨论

開始各段實在太過長，應把部分內容分出來並加以副題。--Kittyhawk2(談♥) 2010年10月10日 (日) 18:57 (UTC)回复

中立性有问题

最新留言：在12年前发布1条留言1人参与讨论

影响一节可能引起争议的内容未列明来源。--S.P.Q.R ※Cera Sumat 2011年12月29日 (四) 10:00 (UTC)回复

豫省災況紀實

最新留言：在8年前发布5条留言2人参与讨论

有沒有誰能確認這東西真的存在?
google所能找到最早提到這玩意的網頁是 http://www.360doc.com/content/07/0612/09/24811_553101.shtml
Compell（留言） 2015年5月12日 (二) 13:05 (UTC)回复

網友Outlookxp提出穆欣的"北線凱歌"書中有收錄豫省災況紀實，同時提到當時相關文獻被抹除。
雖然我未取得該書，但是：
1. "相關文獻也被抹除"，暗示不可能找到"豫省災況紀實"，無法確認該文獻是真實或捏造, 死無對證
2. 用別的文獻來證明"豫省災況紀實"的存在，真實性要打個折扣
3. 依照北線凱歌的目錄，應沒有收錄"豫省災況紀實"全文
4. 穆欣本人在戰時和戰後都是幫共產黨產新聞的，非史學家寫的書真實性都得打折，尤其是搞新聞的
Compell（留言） 2016年6月6日 (一) 02:53 (UTC)回复