Talk:苏联
Super Wang在话题“優良條目評選（第四次）”中的最新留言：4年前
 | 苏联曾獲提名優良條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的链接中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。 | |||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||
 |
苏联属于维基百科歷史主题的基礎條目。请勇于更新页面以及改進條目。 本条目页依照页面评级標準評為丙级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
.svg)
 存檔 |
|---|
|
|
优良条目评选（第三次）
苏联（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：国家，提名人：Cosine02 2015年7月28日 (二) 12:44 (UTC)
- 投票期：2015年7月28日 (二) 12:44 (UTC) 至 2015年8月4日 (二) 12:44 (UTC)
符合优良条目标准：提名人票。内容充实，来源全面。—Cosine02 2015年7月28日 (二) 12:44 (UTC)
不符合优良条目标准︰來源與內容均嚴重不足、濫用模板與表格。--Ai6z83xl3g（留言） 2015年7月28日 (二) 12:54 (UTC)- 不符合优良条目标准：「地理」、「軍事」、「勢力範圍」（其實就是外交）等章節完全沒有參考來源，蘇聯既然是盛極一時的超級大國，沒可能沒文獻去探討這些課題。此外該條目濫用點列式記事，章節鋪排不合理，更出現「越南 （短暫與蘇俄、蘇聯結盟，1944年加入蘇聯）」之類離奇而不符史實的敘述。樓主屢次提名「有特色」而不符合標準的條目到這裏和DYKC，並非初犯，在此予以譴責。--春卷柯南夫子慶祝編輯數破萬( 論功行賞 ) 2015年7月29日 (三) 12:40 (UTC)
最近的修改
@Seiryou2014：，你已经违反了维基百科:中立的观点，既不能要“解放”这种褒义词，也不该用“侵略”贬义词，而是用“占领”这种中性词。 你倒是跟我说说，苏联侵略了哪十几个国家。 --AsharaDayne（留言） 2016年1月23日 (六) 17:19 (UTC)
- “侵略”、“入侵”是中立词汇，参见抗日战争条目，该条目现有“侵略”19个，“入侵”8个。Seiryou2014（留言） 2016年1月23日 (六) 17:25 (UTC)
- 万一你对少数词汇有异议，请不要破坏段落，请修改该词汇。Seiryou2014（留言） 2016年1月23日 (六) 17:27 (UTC)
- 中国抗日战争还挂着问题模板。你必须补充来源。--AsharaDayne（留言） 2016年1月23日 (六) 17:27 (UTC)
- 参见第二次世界大战条目，该条目现有“侵略”4个，“入侵”56个，该条目并无问题模板。
- 法西斯发动的战争是普世公认的侵略战争，苏俄西征是恢复原有领土还是侵略则无定论。关键是你没有来源。--AsharaDayne（留言） 2016年1月23日 (六) 17:52 (UTC)
這不是投票：「占领」也是贬义词。--祝維基百科生日快樂的Carrotkit 2016年1月24日 (日) 15:18 (UTC)
- @Carrotkit：，那么Carrotkit君认为用什么词好？--AsharaDayne（留言） 2016年1月24日 (日) 16:13 (UTC)
- 「XXX成為YYY的領土」行不行？--祝維基百科生日快樂的Carrotkit 2016年1月24日 (日) 16:17 (UTC)
- 我觉得可以，谢谢C君提议。--AsharaDayne（留言） 2016年1月24日 (日) 16:20 (UTC)
- 「XXX成為YYY的領土」行不行？--祝維基百科生日快樂的Carrotkit 2016年1月24日 (日) 16:17 (UTC)
- @Carrotkit：，那么Carrotkit君认为用什么词好？--AsharaDayne（留言） 2016年1月24日 (日) 16:13 (UTC)
關於更名的討論
全稱為苏维埃社会主义共和国联盟，很長，因此在條目使用通稱"蘇聯"無可厚非，但條目名稱使用全稱較為恰當。風鳴（留言） 2017年4月25日 (二) 06:37 (UTC)
- (！)意見：不是很必要；就跟美國條目一樣。--Iokseng（留言） 2017年4月25日 (二) 06:42 (UTC)
優良條目評選（第四次）
苏联（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：，提名人：1+1=3（留言） 2020年7月25日 (六) 09:50 (UTC)
- 投票期：2020年7月25日 (六) 09:50 (UTC) 至 2020年8月1日 (六) 09:50 (UTC)
下次可提名時間：2020年8月31日 (一) 09:51 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
- 符合优良条目标准：提名人票。內容充實，來源全面。1+1=3（留言） 2020年7月25日 (六) 09:50 (UTC)
- 不符合优良条目标准：內容短少、膚淺、欠缺來源。--Aizag（留言） 2020年7月25日 (六) 09:57 (UTC)
- 不符合优良条目标准：条目中许多段落缺乏充足的来源，且文献/观点来源相对单一，来自于俄罗斯/苏联的文献较少。词条简介中对于苏联的负面历史事件进行了详细的描述，缺乏对其一些正面作用的描述。 --RAT233（留言） 2020年7月27日 (一) 23:39 (UTC)↑該用戶不符合資格，投票者必须在本討論發起時已为自動確認用戶，所以投票無效，但意見仍可供參考。
：1yes，1no，1无效：落选。--Super Wang※DC不是贪食蛇，请勿盲目刷分 2020年8月1日 (六) 11:16 (UTC)
