Talk:谢万军

请AINH再次撤销我的编辑前，于讨论页提前说明理由

基于已有来源，所以{{Unreferenced}}并不适用，{{Primarysources}}更加合适（均为一手来源）。鉴于过多模板数目，{{Cleanup-nav}}亦是必要的。个人认为{{dead end}}模板也没有必要继续放在这里，因为没有必要为了内链而内链，中国民主党已经有条目链接到到这个人了（并不算完全孤立条目）。

个人认为链接可以作为来源的一种。。。--向宇宙探索！ 2021年4月26日 (一) 09:08 (UTC)

• @Tangmingxyz：全錯：WP:外部連結不是來源，不過你現在加了一個來源可以不用放unreferenced；全文根本沒有一個WP:導航模板也沒有，如何「過多模板數目」？注意條目維護模板不是導航模板；T:dead end是指這條目內沒有連結至其他條目，不是反過來其他條目沒有連結到這一個條目，你所說的是T:Orphan。又回到我經常說的那句話：要做站務操作沒有問題，請先學懂如何編寫條目以及各種模板是什麼意思。-某人✉ 2021年4月26日 (一) 10:26 (UTC)

@AINH：抱歉，一开始只看到有相关外链解释了条目中的内容，就默认有来源了，现在改掉了。{{Cleanup-nav}}是我误用的，我是指WP:OVERTAG。清理掉{{dead end}}是同样的理由（并非所有“小”问题都要放模板，以及有的时候可方可不放的模板其实是没有必要的（甚至反而有害的））。同时本人并不认为“在模板所提及的问题未获得解决或者未于编辑摘要中列明理由前，请勿移除维基百科条目中的维护性模板”是社群正式方针或指引（如果我说错了，阁下可以指出），在overtag时，主动去除部分模板是必要的。还有，对阁下那句话的回应，请实践假定善意，任何一个修改都可能花费他人大量时间，同时也会出现错误（比如说我花了1个小时（查资料）来维护此条目的模板（我甚至都不知道我为何要花这么长时间在这个条目中））。以及处理站务并无任何要求，从假定善意角度看，任何一个人处理站务积压，勇于维护条目，都可视为勇于更新页面，而非“做站务”。（虽说离题了很多，可能更适合放入usertalk内，但是想了想还是留在这儿吧，毕竟有回复的内容，不然可能会造成疑惑）--向宇宙探索！ 2021年4月26日 (一) 11:19 (UTC)

对谢万军的简历进行随意删减！

为什么随意删减谢万军的简历--娄创（留言） 2022年10月27日 (四) 08:26 (UTC)

你们对有本事去删减共产党的简介

别在这里欺负人--娄创（留言） 2022年10月27日 (四) 08:29 (UTC)

@娄创：您是不是又删掉了对该人不利的「謊稱河南的貪官已經開始武裝反抗」的片段？如果是这样您为什么有理由指责我们？请注意维基百科不是投简历的地方，这里不欢迎广告。另外，我想请问简历为什么能包括2023年的内容？ ——魔琴 [ 留言 贡献 ] 2022年10月27日 (四) 10:58 (UTC)

我告诉你！你这是诬陷乱造（節刪），2022年确实是河南无法取款的老百姓反抗共匪没有错，并且被共匪武力镇压，2023年的事情属于机密，你还不配知道--娄创（留言） 2022年10月27日 (四) 12:22 (UTC)