Talk:谣言

Witcater在话题“可能来源”中的最新留言:2年前

外部链接已修改

各位维基人:

我刚刚修改了谣言中的2个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年7月22日 (日) 22:53 (UTC)回复

外部链接已修改

各位维基人:

我刚刚修改了谣言中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年7月31日 (二) 07:50 (UTC)回复

可能来源

段首提到的“根据学者Peterson和Gist的看法……”,其可能来源是英文维基百科此条目所引用的

Peterson, Warren; Gist, Noel. Rumor and Public Opinion. The American Journal of Sociology. September 1951, 57 (2): 159–167. JSTOR 2772077. S2CID 144746516. doi:10.1086/220916.

在该文献中,也许会有这么一段话:“a tall tale of explanations of events circulating from person to person and pertaining to an object, event, or issue in public concern.”(英文版维基百科所引用的)

但是由于我找不到这篇文献的原文,故暂时没有修改此段。-- Witcater  留言  2022年10月10日 (一) 15:34 (UTC)回复

返回到“谣言”页面。